Il sostegno agricolo premia l'agricoltura che desideriamo
Økologisk NuQuando i contribuenti dell'UE pagano i sussidi agricoli, dovrebbe essere per promuovere di più ciò che desideriamo e di meno ciò che non desideriamo. Credo che siano davvero molti a desiderare un'agricoltura in cui convenga prendersi cura meglio delle nostre acque potabili, creare più natura, ridurre le emissioni di azoto, migliorare le condizioni degli animali e coltivare il terreno senza pesticidi sintetici. Non è un'utopia. È semplicemente una scelta politica. Oggi una grande parte dei sussidi agricoli dell'UE viene concessa come un sostegno relativamente passivo basato sulla superficie. Più ettari, più sostegno. Questo significa, in pratica, che miliardi di euro delle tasse vengono distribuiti senza necessariamente premiare gli agricoltori che fanno il maggior sforzo per il clima, l'ambiente, la natura e il benessere animale. Non ha più senso. Dieci organizzazioni si uniscono Siamo nel mezzo di una transizione verde dell'agricoltura. Dobbiamo proteggere le nostre acque potabili. Dobbiamo aumentare la biodiversità. Dobbiamo ridurre le emissioni di azoto. Dobbiamo migliorare il benessere degli animali. E dobbiamo avere un'agricoltura che produca più del cibo che dobbiamo mangiare noi stessi – soprattutto cibo biologico. Per questo siamo dieci organizzazioni verdi che hanno sviluppato una proposta concreta su come i sussidi agricoli dell'UE possano essere strutturati dopo il 2027. La proposta è semplice: Premia i risultati. Un bilancio climatico può mostrare cosa si realizza nel settore del clima. Un bilancio dell'azoto può documentare gli sforzi per l'ambiente acquatico. Un indice di natura può misurare se si crea più spazio per la natura e la biodiversità. E un indice di benessere animale può evidenziare quali agricolture sono all'avanguardia nel benessere degli animali. Più impegno e migliori risultati, più sostegno. In questo modo, i sussidi agricoli possono diventare un motore di transizione invece che un freno. Questo si percepirà anche dai consumatori. Se investiamo miliardi di euro per sostenere la transizione verde, dovrebbe naturalmente contribuire anche a rendere i prodotti sostenibili la scelta attraente nei supermercati. I consumatori, naturalmente, non devono pagare di più per i prodotti che offrono il miglior contributo alla società. Anzi, dovrebbe essere il contrario. Usa i soldi in modo più intelligente Non si tratta di togliere qualcosa all'agricoltura. Si tratta di usare i soldi in modo più intelligente. È anche la direzione indicata dal governo stesso. Nel programma di governo si afferma che una parte minore dei sussidi agricoli dovrebbe essere utilizzata come sostegno diretto per ettaro, mentre una parte maggiore dovrebbe andare, tra l'altro, a clima, ambiente, natura, produzione rigenerativa e produzione biologica. Ora, queste parole belle e visionarie devono essere tradotte in azione. La Danimarca ha una possibilità speciale di mostrare la strada e ispirare il resto dell'UE. Per prima cosa, possiamo iniziare qui a casa. E possiamo farlo già con le regole esistenti dell'UE. Se vogliamo accelerare ulteriormente lo sviluppo, la Danimarca deve anche rafforzare la domanda di quei prodotti alimentari che contribuiscono a considerazioni climatiche, ambientali e naturali, oltre a un miglior benessere animale. Questo può avvenire, tra l'altro, eliminando l'IVA sui prodotti biologici, convertendo tutte le mense pubbliche e le cucine scolastiche a un maggior uso di prodotti biologici e collegando i vantaggi fiscali delle mense private a nuovi requisiti verdi e sostenibili. Quando ristrutturiamo sia i sussidi agricoli che stimoliamo la domanda in una direzione più sostenibile, creiamo le migliori condizioni per raggiungere i nostri obiettivi comuni. Allo stesso tempo, garantiamo che ogni agricoltore possa adattare in sicurezza la propria azienda verso un modello più verde senza rischiare che la transizione diventi un problema economico.
Af Michael Kjerkegaard, forperson for Økologisk Landsforening
Quando i contribuenti dell'UE pagano i sussidi agricoli, dovrebbe essere per promuovere di più ciò che desideriamo e di meno ciò che non desideriamo. Credo che siano davvero molti a desiderare un'agricoltura in cui conviene prendersi cura meglio della nostra acqua potabile, creare più natura, ridurre le emissioni di azoto, offrire condizioni migliori agli animali e coltivare la terra senza pesticidi sintetici.
Non è un'utopia. È semplicemente una scelta politica.
Oggi una grande parte dei sussidi agricoli dell'UE viene concessa come un sostegno relativamente passivo basato sulla superficie. Più ettari, maggiore il sostegno. Questo significa, in pratica, che miliardi di euro delle tasse vengono distribuiti senza necessariamente premiare gli agricoltori che fanno il maggior sforzo per il clima, l'ambiente, la natura e il benessere animale. Non ha più senso.
Dieci organizzazioni si uniscono
Siamo nel mezzo di una transizione verde dell'agricoltura. Dobbiamo proteggere la nostra acqua potabile. Dobbiamo aumentare la biodiversità. Dobbiamo ridurre le emissioni di azoto. Dobbiamo migliorare il benessere degli animali. E dobbiamo avere un'agricoltura che produca più del cibo che dobbiamo mangiare noi stessi – in particolare cibo biologico.
Per questo siamo dieci organizzazioni verdi che hanno sviluppato una proposta concreta su come i sussidi agricoli dell'UE possano essere strutturati dopo il 2027. La proposta è semplice: Premia i risultati.
Un bilancio climatico può mostrare cosa viene conseguito nel settore del clima. Un bilancio dell'azoto può documentare gli sforzi per l'ambiente acquatico. Un indice di natura può misurare se si crea più spazio per la natura e la biodiversità. E un indice di benessere animale può evidenziare quali aziende agricole sono all'avanguardia nel benessere degli animali. Più grande lo sforzo e migliori i risultati, maggiore il sostegno.
In questo modo, il sostegno agricolo può diventare un motore di trasformazione invece che un freno. Questo si percepirà anche dai consumatori. Se spendiamo miliardi di euro per sostenere la transizione verde, dovrebbe naturalmente contribuire anche a rendere i prodotti sostenibili la scelta attraente nei supermercati.
I consumatori, ovviamente, non dovrebbero pagare di più per i prodotti che offrono il massimo beneficio alla società. Anzi, dovrebbe essere il contrario.
Usa i soldi in modo più intelligente
Non si tratta di togliere qualcosa all'agricoltura. Si tratta di usare i soldi in modo più intelligente. È anche la direzione indicata dal governo stesso.
Nel programma di governo si afferma che una parte minore dei sussidi agricoli dovrebbe essere utilizzata come sostegno diretto per ettaro, mentre una parte maggiore dovrebbe andare, tra le altre cose, a clima, ambiente, natura, produzione rigenerativa e produzione biologica. Ora queste parole belle e visionarie devono essere tradotte in azione. La Danimarca ha un'opportunità speciale di mostrare la strada e ispirare il resto dell'UE. Per prima cosa, possiamo iniziare qui a casa. Questo è possibile già con le attuali regole dell'UE.
Se vogliamo accelerare ulteriormente lo sviluppo, la Danimarca deve anche rafforzare la domanda di quei prodotti che contribuiscono a tutela del clima, dell'ambiente e della natura, oltre a migliorare il benessere animale. Questo può avvenire, tra l'altro, eliminando l'IVA sui prodotti biologici, convertendo tutte le mense pubbliche e le cucine scolastiche a un modello più sostenibile e collegando i vantaggi fiscali delle mense private a nuovi requisiti verdi e sostenibili.
Quando cambiamo sia il sostegno agricolo sia stimoliamo la domanda in una direzione più sostenibile, creiamo le migliori condizioni per raggiungere i nostri obiettivi comuni. Allo stesso tempo, garantiamo che ogni agricoltore possa adattare in sicurezza la propria azienda verso un modello più verde senza rischiare che la transizione diventi un problema economico.