Vivi e lascia vivere

Quando recentemente ho letto in Il Quotidiano N intervista con la portavoce del movimento Marcia Nazionale per la Vita, sono rimasto sgradevolmente sorpreso di quale persona abbia avuto spazio in un mezzo di comunicazione influente per diffondere le proprie opinioni. Innanzitutto, la rispondente ha dimostrato conoscenze molto deboli sulla biologia di base, in particolare, quando da adulta non sapeva che il feto si muove nell’utero.

La portavoce del movimento ha inoltre mostrato una comprensione assolutamente inesistente dell’argomento di cui parlava, in particolare riguardo alle unioni tra persone dello stesso sesso e alla loro adozione di figli. Oggi le persone istruite in questo campo dispongono di sufficienti prove per affermare che il matrimonio tra persone dello stesso sesso e l’adozione di figli da parte di queste coppie non causano alcun danno ai bambini né alla società rispetto alle coppie eterosessuali. Sono ambienti disfunzionali come le famiglie in cui, ad esempio, un uomo eterosessuale maltratta la moglie, o adulti che abusano dei bambini, a causare danni ai minori. In questo caso, il sesso dei genitori non riveste alcun ruolo rilevante.

Studi con risultati opposti si sono rivelati metodologicamente errati, tendenziosi, motivati ideologicamente e sono stati respinti dalla maggior parte degli studiosi in psicologia, sociologia e pediatria. I diritti uguali per le minoranze sessuali o le persone transgender migliorano la salute mentale e fisica non solo di queste persone, ma anche delle loro famiglie, rafforzando allo stesso tempo la stabilità economica e sociale dell’intera società.

La rispondente, con le sue affermazioni, ha anche dimostrato una notevole insensibilità o addirittura insensibilità totale verso le donne, che certamente non costituiscono una minoranza nella società. La sua idea di una legislazione draconiana contro l’aborto renderebbe ancora più difficile la già difficile situazione di molte donne. Qui vale ancora una volta lo stesso principio applicato alle famiglie. La ricerca mostra che se le donne vivono in un ambiente sicuro e amorevole, avranno meno motivi per interrompere artificialmente la gravidanza. La minaccia di carcere certamente non creerà un ambiente del genere. Al contrario, tale politica porrà nuove barriere alle donne, aumentando la loro vulnerabilità.

Considero il peggio il fatto che la portavoce abbia intenzione di promuovere e attuare queste sue opinioni a livello di tutta la società, in altre parole, di imporle anche alle persone che non sono d’accordo con lei e che sono chiaramente consapevoli della loro incompetenza e dannosità.

Lezione con le varicelle

Nel 1998, quando il dottor Andrew Wakefield pubblicò sulla rivista The Lancet uno studio secondo cui i bambini vaccinati contro il morbillo con il vaccino MMR avevano un rischio più elevato di sviluppare autismo, sapeva bene di mentire. Ha falsificato il suo articolo su più livelli. Innanzitutto, Wakefield non ha riconosciuto il conflitto di interessi – lavorava in un’azienda privata e come consulente in casi di malattie associate alla vaccinazione, per i quali veniva pagato. Nella selezione dei pazienti pediatrici, ha agito con pregiudizio, per ottenere risultati che supportassero l’ipotesi prefissata, cioè che la vaccinazione causa autismo. È come se, ad esempio, un medico pagato dalla chiesa scegliesse solo coppie omosessuali non funzionali e le confrontasse selettivamente solo con coppie eterosessuali funzionali, per dimostrare la dannosità delle coppie omosessuali. Wakefield ha addirittura prelevato campioni di bambini sani dai amici di suo figlio alla sua festa di compleanno, pagando cinque sterline per ogni campione, violando anche le più elementari regole etiche della ricerca scientifica. Il suo articolo è stato ufficialmente ritirato dalla stampa scientifica.

Il danno, però, non è stato evitato. A causa del panico che Wakefield ha scatenato, oggi muoiono di nuovo bambini per morbillo, una malattia che grazie alla vaccinazione conoscevamo solo dai libri di testo, come il vaiolo o la poliomielite. Oggi nessun mezzo di comunicazione responsabile inviterà più il dottor Wakefield a parlare. E altrettanto, un mezzo di comunicazione ragionevole non dovrebbe dare spazio a persone con conflitti di interesse, il cui lavoro consiste nel diffondere disinformazione manipolativa e scientificamente smentita contro le persone LGBTQ+. Come Wakefield, anche loro causano danni all’intera società.

Lezione da Sparta

Lasciare lo spazio pubblico a persone con conflitti di interesse è una ricetta garantita per la rovina di tutta la società. Significa infatti permettere loro di entrare liberamente nella vita di tutti gli altri. Che siano obiettivi di donne private del diritto di decidere sul proprio corpo, o di persone di diversa nazionalità, colore della pelle, orientamento sessuale o identità di genere minoritaria, a cui vengono negati i loro diritti fondamentali.

Ogni parte della popolazione, anche la più piccola, ha un ruolo importante nel mantenimento dell’intera società e, di conseguenza, dell’intera specie Homo Sapiens. Se in una società si perseguitano sistematicamente e a lungo le minoranze, le persone comincerebbero a temere di avere figli, perché potrebbero essere uccise. Uno dei fattori più importanti che ha contribuito alla fine di Sparta è stato il declino demografico irreversibile. Probabilmente era difficile pianificare una famiglia in un’atmosfera di paura costante, come si dice nel Life of Lycurgus di Plutarco, dove si afferma che i più deboli fisicamente non avevano vita facile in uno stato militare come Sparta. Anche questa usanza spartana, oggi considerata più come leggenda piuttosto che fatto storicamente verificato, i soggetti più deboli di corporatura non avevano vita facile nell’esercito spartano. Immaginate se, fin dall’età prescolare, si discriminassero sistematicamente i ragazzi che hanno bisogno di occhiali o sono mancini. Perché i genitori dovrebbero rischiare che il loro futuro figlio non sia un membro uguale della società?

E lo stesso vale per le donne. Se le donne sono sottoposte a violenza, umiliazioni e minacce per lungo tempo, quale senso avrebbe per loro rimanere incinte? Gli attivisti che perseguitano continuamente le persone LGBTQ+ e minano l’integrità delle donne lavorano instancabilmente per attuare la dottrina statale che divide le persone in cittadini di prima e seconda categoria.

Solo una civiltà che sia varia, diversificata e in cui una parte non sia perseguitata costantemente può sopravvivere a lungo. Nella natura selvaggia, la diversità è la norma. Solo la società umana si spara da sola – e in realtà anche tra le gambe. Perciò, se qualcuno dice che le minoranze sono contro la natura, sta solo rivelando la propria ignoranza. Un credente crede che la natura sia creazione di Dio. Quindi, se un credente dice che ciò è contro Dio, mostra ipocrisia. Si profana.

Lezione con le mucche pazze

Tutti coloro che pianificano di entrare nella vita privata degli altri, di controllarla e di dominarla, condividono una caratteristica. Si nascondono dietro a termini che suonano nobili e rari, come famiglia, Dio, amore, nazione o patria, ma la loro vera motivazione è l’intolleranza, l’odio e il desiderio di potere.

Se qualcuno pensa che dando spazio a queste persone per esprimersi, gli altri scopriranno subito i loro intenti malvagi e si eviteranno tutti i mali, si sbaglia tragicamente e imperdonabilmente. Sarà esattamente il contrario. Le persone indecise, instabili e confuse si impegneranno in strade sbagliate. Come durante la pandemia, quando molte persone fino ad allora ragionevoli sono diventate vittime di folli bufale.

Come immunologo molecolare, riconosco un’analogia a questo processo in una malattia chiamata encefalopatia spongiforme bovina, comunemente nota come morbo delle mucche pazze, anche se questo nome non è del tutto preciso, perché la malattia colpisce le mucche che sono normalmente sane. Solo quando sono infette diventano pazze. La malattia non è causata da un virus o da un batterio, ma da una proteina chiamata prione.

Il prione è necessario nel cervello per la formazione della memoria. Tuttavia, può capitare che una molecola di prione perda la sua forma corretta. Questo di per sé non sarebbe così grave. Più grave è quando questa molecola difettosa incontra un’altra molecola con la forma corretta. In quel caso, la molecola buona non si ripara, ma si guasta a sua volta, e così nel cervello si accumulano due prioni non funzionanti, dannosi. Ogni molecola di prione funzionante, che entra in contatto con una non funzionante, si guasta inevitabilmente. Non succederà dall’oggi al domani, ma un cervello così colpito finirà per smettere di svolgere la sua funzione – pensare.

L’autore è uno scienziato, biochimico e immunologo attivo nell’Accademia Slovacca delle Scienze. Oltre all’attività scientifica, si dedica alla divulgazione della scienza e alla scrittura di libri.

Il testo è stato realizzato con il supporto della Fondazione Rosa Luxemburg Stiftung, con rappresentanza nella Repubblica Ceca. La responsabilità per i contenuti è esclusivamente dell’editore; le posizioni presentate nel testo non necessariamente riflettono il punto di vista della fondazione.