Proteste della Generazione Z: cosa c’è dietro e quanto sono esagerati gli allarmi?

Domani, il 31 ottobre, un movimento scenderà in strada, del quale finora si sa molto poco, perché si sta appena sviluppando. Con il nome “Gen Z regola” un gruppo di circa 30 giovani invita a manifestare in oltre 30 città. Le richieste delle proteste della Gen Z sono contenute in un documento programmatico: soldi per le scuole, i servizi per le dipendenze e la psicoterapia invece dei tagli, una vita accessibile, niente servizio militare obbligatorio, meno sorveglianza, più tutela del clima. Nella pagina iniziale, a caratteri maiuscoli, si legge che la protesta deve essere pacifica, senza eccezioni.

Da una settimana, però, quasi nessuno parla di queste richieste. Si parla dei paragoni con la Francia, dove le proteste studentesche sono sfociate in saccheggi e coprifuoco, dei presunti “criminali dell’ambiente migrante”, dei “migranti facinorosi” (torneremo tra poco sul motivo per cui improvvisamente compare il razzismo), dell’impiego della Bundeswehr e dei divieti di manifestare. Le preoccupazioni e gli avvertimenti, però, non arrivano soltanto da destra: un portavoce dell’iniziativa si è dimesso dopo un giorno, due attivisti noti si sono ritirati, la Conferenza federale degli studenti ha preso le distanze.

Dunque: cosa si sa davvero del movimento che manifesterà domani? Chi gli rimprovera cosa, e quanto c’è di allarmismo (razzista)? Abbiamo fatto qualche ricerca e messo ordine per voi:

Cosa vuole la protesta della Gen Z?

L’iniziativa “Gen-Z-regelt” ha convocato manifestazioni a livello nazionale per sabato prossimo, 31 ottobre, in 34 città. In quattro città le proteste sono organizzate direttamente dall’iniziativa – a Colonia, Francoforte sul Meno, Berlino e Monaco. Le città corrispondenti sono indicate in arancione su una mappa. Tutte le altre città sulla mappa – indicate in bianco – sono, secondo quanto dichiarato da “Gen-Z-regelt”, città che hanno aderito all’iniziativa. L’iniziativa stessa dichiara di non essere responsabile del contenuto o dell’organizzazione della protesta in quei luoghi. Non viene spiegato chi ne sia invece responsabile.

Le loro richieste hanno un ampio orientamento tematico: maggiori risorse finanziarie per le scuole, i servizi per le dipendenze e la psicoterapia, la tutela dei diritti fondamentali e una protezione coerente del clima. Inoltre si schierano contro il servizio militare obbligatorio e a favore di una vita accessibile. Non si dovrebbe più risparmiare sulla giovane generazione, bensì distribuire “equamente gli oneri”.

Le richieste sono motivate in un documento programmatico dell’iniziativa. Secondo il documento, si risparmia troppo in settori come l’istruzione, il sociale, la cultura e la sanità. Anche le preoccupazioni delle persone, come l’aumento del costo della vita, le tasse e la povertà, ricevono troppa poca attenzione. Inoltre, le grandi imprese trarrebbero beneficio, mentre la popolazione soffrirebbe a causa dei tagli. E ancora: l’“apparato di sorveglianza” continuerebbe a essere ampliato e la carenza di personale qualificato aggraverebbe i problemi nelle scuole, nell’assistenza e nel sistema sanitario.

Proteste giovanili in tutto il mondo

I titoli sulle proteste dei giovani si moltiplicano. Se si osserva lo sviluppo a livello mondiale, diventa chiaro che l’ondata di proteste era già iniziata l’anno scorso. Nel settembre 2025 si è protestato in Nepal, perché il governo aveva fatto bloccare diverse piattaforme di social media. In quell’occasione morirono 19 persone. In Madagascar, nel settembre 2025, i giovani hanno protestato contro la cattiva fornitura di acqua ed elettricità; in Indonesia, nell’agosto 2025, contro le indennità troppo elevate dei parlamentari.

In Europa, quest’anno le proteste giovanili hanno preso slancio. Da settembre, in Francia, gli studenti protestano contro la mancanza di insegnanti e gli edifici fatiscenti. A loro si sono unite altre forze, per manifestare contro l’alto costo della vita. In alcuni casi si sono verificati scontri e saccheggi. Per questo, in diverse città, sono stati imposti in alcuni luoghi divieti di manifestazione e coprifuoco. Ma è molto importante, perché qui singoli casi vengono strumentalizzati ed esasperati: secondo il WDR, la maggior parte delle persone in Francia manifesta pacificamente.

Per quanto riguarda le questioni degli studenti e delle studentesse in Francia, nel frattempo è successo qualcosa: il governo ha presentato un piano in cinque punti del ministro dell’Istruzione. Gli studenti e le studentesse accolgono favorevolmente il piano, ma intendono comunque protestare nuovamente sabato prossimo.

In tutto il mondo, le proteste si somigliano in parte per i mezzi adottati, gli stessi a cui si ricorre anche qui in Germania nelle proteste della Gen Z. Per esempio, i partecipanti si organizzano principalmente sui social network e senza il coinvolgimento di partiti politici o di una figura dirigente. Le proteste condividono inoltre la sensazione che la “propria generazione debba pagare per una disuguaglianza generale”.

Accuse di violenza e pregiudizi razzisti da parte della politica e della polizia

Esponenti della CDU mettono in guardia dalle proteste della Gen Z in tutto il Paese. Il portavoce per la politica interna dell’Unione al Bundestag, Alexander Throm, ha dichiarato all’Handelsblatt che le manifestazioni non devono essere “prese in ostaggio da forze di estrema sinistra e criminali dell’ambiente migrante”.

Anche il ministro dell’Interno dell’Assia Roman Poseck (CDU) ha messo in guardia da un’escalation delle proteste: “In Assia non permetteremo che i radicali di sinistra determinino l’aspetto delle nostre città e diano fuoco ai beni materiali e ai valori umani nel vero senso della parola”, ha dichiarato all’Handelsblatt. Ha definito “particolarmente preoccupante” il fatto “che le proteste siano infiltrate anche da estremisti di sinistra, che lasciano libero corso alla loro violenza”. Torneremo più avanti su queste accuse campate in aria.

Ex sostenitori e studenti prendono le distanze

Anche persone che inizialmente erano coinvolte nelle proteste hanno già preso le distanze dal movimento prima ancora che iniziassero. Il content creator e studente Gianni Matheja si è dimesso dopo un solo giorno dal suo incarico di portavoce dell’iniziativa. Nel suo comunicato su Instagram ha motivato la decisione dicendo di ritenere “non più sufficientemente garantito un quadro comune e pacifico”. Più avanti scrive: “Per me le due cose vanno insieme: impegnarsi con determinazione per il nostro futuro e rinunciare chiaramente alla violenza”. Nel comunicato, tuttavia, il concetto di violenza non viene esplicitamente riferito al movimento.

Anche al di fuori dell’area di sinistra, non tutti condividono da tempo l’allarme. La città di Stoccarda osserva in un proprio comunicato stampa che al momento non ci sono indicazioni di una manifestazione non pacifica e che non esiste una base giuridica per un divieto, come quello che la CDU voleva far esaminare dal consiglio comunale. E il leader dei Verdi Felix Banaszak ha messo in guardia, secondo la ZDF, da una criminalizzazione affrettata delle proteste; bisogna prendere sul serio i motivi per cui i giovani scendono in strada. È significativo, perché qui un’autorità responsabile delle manifestazioni e un leader di partito dicono la stessa cosa dei ricercatori delle proteste: al momento non c’è semplicemente nulla di concreto su cui basare gli avvertimenti.

La Conferenza federale degli studenti è cauta sulle proteste della Gen Z

La reazione della Conferenza federale degli studenti è più sfumata. Essa esprime esplicitamente solidarietà alle richieste di una migliore istruzione e di una protesta pacifica, ma non sostiene le manifestazioni del 31 ottobre. Nel suo comunicato si legge:

“A causa delle strutture organizzative poco trasparenti, vediamo il rischio che le legittime preoccupazioni dei giovani possano diventare una pedina della strumentalizzazione e della polarizzazione politica. (...) Non crediamo che la violenza sia una soluzione, per questo la respingiamo e condanniamo il suo impiego.”

Nel comunicato non viene affrontata la questione di quanto, secondo l’organizzazione, il movimento sarebbe disposto alla violenza. Le strutture organizzative di “Gen-Z-regelt” vengono tematizzate anche nel comunicato dei due attivisti BATTAL Yali e Max di maximal.demokratisch, che hanno anch’essi deciso di ritirarsi dal movimento: “Forse siamo abituati ad altre strutture per via di altri contesti e per questo applichiamo standard che un movimento di protesta giovane e appena nato non può soddisfare fin dall’inizio”, si legge nel loro comunicato. “Nelle condizioni attuali non ci sentiamo a nostro agio” con la responsabilità, prosegue il testo.

Nessun appello o piano concreto per la violenza

Quanto c’è di vero nelle preoccupazioni secondo cui le proteste della Gen Z potrebbero essere infiltrate da rivoltosi violenti? La risposta insoddisfacente, ma onesta, è: non lo sappiamo! Ma ci sono molti argomenti che parlano contro scontri di piazza ad Halloween:

Innanzitutto, il movimento “Gen Z regelt” prende chiaramente le distanze dalla violenza sul proprio sito ufficiale: “Contro ogni forma di violenza: la nostra protesta è pacifica, senza eccezioni”, scrivono, e: “Nessuno spazio all’estremismo: estremismo, razzismo, abilismo e incitamento all’odio non hanno posto tra noi”. Anche uno degli iniziatori, il cui nome compare nelle informazioni legali, ha sottolineato alla taz che le proteste devono essere pacifiche.

Secondo ntv, il ministero dell’Interno non vede appelli o piani concreti per la violenza. Ciononostante, osserva, analogamente alla polizia di Berlino, appelli “dell’ambiente dell’estrema sinistra e, in singoli casi, di gruppi appartenenti all’estremismo legato all’estero”, che mobilitano per le proteste. Esperti come il sociologo Sebastian Koos, che all’Università di Costanza studia i movimenti giovanili e di protesta, ritengono improbabili scontri come quelli avvenuti in Francia. In Germania le proteste sarebbero meno guidate dalla rabbia, ma organizzate e autorizzate, ha dichiarato alla Deutsche Welle.

L’organizzazione ancora un po’ scoordinata del movimento, che probabilmente ha contribuito a spingere alcuni attivisti a ritirarsi, non è affatto insolita, ha dichiarato a ntv Julien Grimm del Centro per la ricerca interdisciplinare sulla pace e sui conflitti della Freie Universität di Berlino: “Proprio nelle prime fasi della mobilitazione, le proteste nascono spesso da reti informali, contatti personali e strutture di comunicazione digitali”. È stato così anche per Fridays for Future. Ruoli e strutture fissi, così come richieste più concrete, si aggiungono spesso solo in un secondo momento.

Il movimento, dunque, non annuncia alcuna violenza e prende ufficialmente le distanze da essa. E la mobilitazione di gruppi estremisti di cui parlano la polizia e il ministero dell’Interno rimane vaga e non concreta.

Ogni manifestazione può essere infiltrata

Naturalmente, però, non si può promettere che in queste manifestazioni nessuno disturberà o provocherà disordini. Vale in generale! Ogni manifestazione può essere infiltrata, ogni protesta può essere sfruttata dagli estremisti. Anche nelle manifestazioni degli agricoltori sono comparsi estremisti dei Freie Sachsen o della violenta e völkisch Landvolkbewegung. Naturalmente, non tutti coloro che protestavano erano estremisti. Ma, sebbene siano state ripetutamente infiltrate da estremisti di destra, la politica ha accolto alcune delle loro richieste.

https://volksverpetzer.de/analyse/landvolkbewegung-schwarze-fahne-bauern/

Si possono criticare le formulazioni di un post di un account Gen-Z-regelt, che non condannano chiaramente i saccheggi e invitano a non lasciarsi dividere in “manifestanti pacifici e violenti”. Ma gli appelli alla violenza e la sua glorificazione sono un’altra cosa. L’immagine finora tutt’altro che estremista di “Gen Z regelt” e gli indizi piuttosto scarsi della presenza di estremisti tra le sue fila non sono in alcun modo proporzionati al modo in cui politici e media di destra e conservatori vogliono attualmente screditare e reprimere le proteste. Prima ancora che venisse sollevato un solo cartello.

L’Unione, però, non aspetta, né lascia intendere di ascoltare e comprendere ciò che sta a cuore ai giovani. Il ministro federale dell’Interno Alexander Dobrindt (CSU) aveva già fatto proprio, durante gli scontri in Francia, il racconto razzista del presidente statunitense fascista Donald Trump e del suo vice JD Vance, che avevano indicato l’immigrazione come causa dei disordini. Un’affermazione respinta dal presidente francese Emmanuel Macron.

Le proteste come piattaforma per un razzismo sfacciato

Ciò non impedisce a Dobrindt e all’Unione di manifestare apertamente il proprio razzismo in relazione alle proteste. Dobrindt “sapeva” a distanza che in Francia “un ambiente migrante” aveva provocato disordini insieme agli estremisti di sinistra, e Merz sapeva che si trattava di “persone non integrate, migranti”. Sono semplicemente affermazioni razziste prive di prove, utilizzate per creare deliberatamente un clima ostile.

La stessa dinamica prosegue nelle proteste tedesche, che non si sono nemmeno ancora svolte: Alexander Throm, portavoce per la politica interna della CDU, mette in guardia senza alcuna prova da un sequestro da parte di “criminali dell’ambiente migrante” e da una “alleanza nefasta” con gli estremisti di sinistra. Il presidente federale del sindacato di polizia (GdP), Jochen Kopelke, parla addirittura in modo razzista di “giovani migranti facinorosi che hanno voglia di fare violenza contro la polizia”. Non dovrebbero “aspettarsi alcuna clemenza da parte nostra”.

Politici dei disordini fomentano il razzismo contro le proteste della Gen Z

L’intero dibattito è intriso di razzismo. Ai gruppi viene attribuita un’origine migratoria che non è documentata da nessuna parte e non ha nulla a che fare con le richieste. Servizio militare obbligatorio, scuole fatiscenti, affitti: riguarda tutti i diciassettenni di questo Paese, indipendentemente dal nome dei loro genitori. Eppure, a quanto pare, c’è qualcosa che l’Unione e il sindacato di polizia trovano ancora peggiore dei (potenziali!) violenti: i violenti con il colore della pelle “sbagliato”. Qui la migrazione viene collegata automaticamente alla criminalità, un mito di estrema destra che la ricerca ha ripetutamente smontato.

L’istituto ifo ha analizzato nel 2025 le statistiche sulla criminalità di tutti i distretti e non ha trovato alcuna correlazione statistica tra l’aumento della percentuale di stranieri e il tasso di criminalità locale, nemmeno per gli omicidi o le aggressioni sessuali. La ricerca internazionale dice da anni la stessa cosa: sono determinanti l’età, il genere, la povertà e il luogo di residenza, non il passaporto. E questo mito di estrema destra, già smentito, è ormai purtroppo così diffuso che un ministro federale dell’Interno, il cancelliere e il suo partito possono dettarlo senza alcuna prova alla Bild. Qui l’Unione continua a spianare volentieri la strada al potere dell’AfD di estrema destra:

https://volksverpetzer.de/analyse/plan-afd-union-setzt-um/

A Erfurt non c’era alcuno “scenario da fine del mondo”.

Questo scenario di violenza, che politica, polizia e media stanno costruendo in modo molto più attivo di quanto facciano tutti gli appelli alla protesta messi insieme, crea un terreno fertile per contromisure eccessive e violenza della polizia. Kopelke lo dice lui stesso: non aspettarsi clemenza. Ricordiamolo: qui, in realtà, vogliono manifestare bambini e giovani adulti. Le misure di polizia dovrebbero sempre rispettare la proporzionalità rispetto alla situazione concreta e non essere già presentate in anticipo come spietate.

L’intera situazione ricorda molto le proteste intorno al congresso dell’AfD a Erfurt in luglio. La polizia parlava di uno “scenario da fine del mondo”, di orde di estremisti di sinistra militanti che avrebbero potuto ridurre Erfurt in macerie e cenere. Non è successo nulla di tutto ciò. Ci furono attacchi isolati a giornalisti, che sono ovviamente da condannare, e alcuni sacchetti di vernice contro una casa. Per il resto, decine di migliaia di persone manifestarono pacificamente, senza cassonetti in fiamme e senza pietre lanciate.

Non possiamo prevedere cosa accadrà sabato. Ma ciò che vediamo molto chiaramente e ripetutamente è il modo in cui le proteste vengono demonizzate fin dall’inizio come violente. E vengono anche collegate senza motivo alla migrazione, per alimentare il razzismo. Questo crea margine per reprimere la protesta: se si costruisce fin dall’inizio un enorme scenario di minaccia, è più facile giustificare dure misure di polizia. E si può discutere anche di misure completamente diverse:

Le accuse di violenza aiutano a reprimere le voci scomode

E poi arrivano richieste completamente sproporzionate come quella della CDU nel consiglio comunale di Stoccarda, che avrebbe voluto vietare la manifestazione locale – ma, come detto, la città non ne vede motivo. E, poiché doveva nuovamente esagerare, la Junge Union di Berlino ha persino proposto di impiegare la Bundeswehr contro i giovani. La Bundeswehr! Contro i manifestanti, contro gli studenti! Forse era anche un tentativo disperato della JU di convincere finalmente i giovani a sostenere il servizio militare obbligatorio. Comunque sia, i giovani esponenti dell’Unione si scontrano con la Legge fondamentale: per buone ragioni storiche, la Bundeswehr può essere impiegata all’interno del Paese solo in casi eccezionali estremi.

L’esagerazione di un presunto e non documentato potenziale di violenza offre ai politici nuove possibilità per reprimere le critiche scomode. È davvero ironico: la giovane generazione si lamenta perché – a buon diritto – si sente ignorata e trascurata dalla politica, e quest’ultima? Ignora tutte le preoccupazioni, le difficoltà e le richieste e bolla in modo indiscriminato i manifestanti come violenti, parla di loro in termini razzisti e cerca fin dall’inizio di reprimere la loro protesta con ogni mezzo. A questo punto, i giovani hanno ogni ragione per essere arrabbiati.

Come per ogni movimento che si sta organizzando da poco, nessuno di noi sa esattamente cosa accadrà sabato nelle singole manifestazioni. Anche a livello locale la situazione sarà molto diversa. Solo in quattro città le manifestazioni sono organizzate dal gruppo originario “Gen Z regelt”. In molte altre si sono formati gruppi autonomi, che possono essere organizzati in modi molto diversi . Nessuno sa inoltre quanto siano vincolanti le decine di migliaia di iscrizioni sul sito. Cliccare è facile; quante persone verranno davvero è incerto.

Conclusioni & riepilogo

Non sappiamo cosa accadrà domani. Nessuno lo sa con certezza, e questo non depone a favore delle proteste della Gen Z. Quello che sappiamo è questo: l’iniziativa ha preso le distanze dalla violenza per iscritto e ripetutamente. Il ministero dell’Interno non conosce appelli concreti alla violenza, e neppure la città di Stoccarda; i ricercatori delle proteste ritengono improbabile uno scenario francese. Allo stesso tempo è vero che il movimento è organizzato in modo caotico e non si assume la responsabilità per la maggior parte delle città. E le persone che ne facevano parte se ne sono andate per buone ragioni. Questo non è una prova di violenza. È la prova che un movimento nato da due settimane non è ancora un movimento dotato di strutture solide. All’inizio, però, anche Fridays for Future non lo era.

Ciò che invece si può dimostrare molto bene è il modello dall’altra parte. Prima ancora che una sola persona manifestasse, era già stabilito chi avrebbe provocato disordini e quale sarebbe stato il colore della sua pelle. La stessa retorica era presente prima di Erfurt, a luglio, quando la polizia prevedeva fino a 2.500 persone violente. Ne sono arrivate decine di migliaia, che sono rimaste in gran parte pacifiche, senza un solo arresto. Chi evoca un’escalation crea il clima che poi vuole combattere. Lo sottolinea anche la ricercatrice delle proteste Wienkoop, quando chiede che una situazione completamente diversa come quella francese non determini la pianificazione degli interventi in Germania.

Si può anche dare una possibilità alle proteste della Gen Z

Se condividi le richieste, partecipa. È un tuo diritto e nessuno deve giustificarsi in anticipo per il fatto di manifestare. Ma sii consapevole che il movimento è ancora molto giovane e, di conseguenza, dinamico. Informati su chi organizza nella tua città. Chiedi al gruppo locale cosa intende fare e allontanati se il clima cambia. Del resto, questo vale per ogni manifestazione, non solo per questa.

Un movimento organizzato democraticamente, che riunisce una grande varietà di giovani per scendere in strada a favore di obiettivi comuni, merita una possibilità equa di dimostrare il proprio valore. Ma ciò che accadrà esattamente è ancora incerto.