Il piano segreto dell’AfD è stato divulgato. Perché l’Unione lo sta attuando?
Volksverpetzer
Un documento strategico interno dell’AfD descrive la via al potere: polarizzazione, un fossato incolmabile con la SPD e l’avvicinamento all’Unione. Perché la CDU adotta sempre più proprio questi schemi – e cosa significa questo per il cordone sanitario e la democrazia?
Attualmente la CDU non solo non fa nulla contro l’AfD di estrema destra, ma con la sua politica ideologica la aiuta attivamente a realizzare i suoi piani. Nel suo documento strategico trapelato, l’AfD aveva assegnato alla CDU un ruolo passivo, ma la CDU si avvicina proattivamente agli estremisti di destra. Così spunta un punto dopo l’altro del piano segreto. I vertici della CDU devono assolutamente riprendere il controllo della loro pericolosa deriva, se non vogliono rendersi direttamente complici di un nuovo governo di estrema destra in Germania.
La CDU fa politica – per la cancelliera Weidel?!
Attualmente la CDU è impotente nel rapporto con l’AfD. Non è più nemmeno un’affermazione controversa: esperti e popolazione sono piuttosto d’accordo su questo punto. Solo nella dirigenza della CDU sembra che la cosa non sia ancora arrivata. Tutto ciò che prova per tenere testa agli estremisti di destra si inserisce nella scia di quanto è accaduto da quando Merz ha detto: «Dobbiamo dimezzare l’AfD.» Ora ha quasi raddoppiato l’AfD e per questo dimezzato la CDU. Abbiamo già realizzato un video di un’ora sul corso distruttivo dell’Unione e sulla sua responsabilità per i risultati elettorali record dell’AfD.
Ma abbiamo notato anche qualcos’altro: la CDU non ha solo imboccato una forte svolta a destra del tutto controproducente, creando così più problemi di quanti ne risolva. No, l’Unione sta effettivamente mettendo in pratica quasi alla lettera la strategia segreta dell’AfD, che dovrebbe fare dell’estremista di destra Alice Weidel la cancelliera!
E no, non lo intendiamo in senso metaforico, esagerato o polemico. Sì, sembra incredibile, ma in realtà l’AfD non deve più fare molto per attuare la propria strategia: ora ha l’Unione. Il meccanismo è diventato automatico. Ma procediamo con ordine. Di quale strategia stiamo parlando?
Il piano segreto dell’AfD
Nell’estate del 2025 è stato reso pubblico un documento strategico interno dell’AfD, redatto dalla deputata del Bundestag Beatrix von Storch. Il documento descrive il percorso del partito per arrivare al potere e fare di Alice Weidel la cancelliera.
Come primo passo dovrebbe essere condotta una «guerra culturale». Attraverso una «polarizzazione tra AfD e sinistra», l’AfD vuole «costringere SPD e Verdi a spostarsi a sinistra». Il «campo borghese-conservatore» dovrebbe essere separato dal «campo di sinistra», mentre il dibattito pubblico dovrebbe concentrarsi su AfD e sinistra, su «Weidel o Reichinnek». In questo modo, secondo la logica dell’AfD, SPD e Verdi dovrebbero «perdere di profilo» ed essere costretti a spostarsi a sinistra, allontanandosi dalla CDU.
Allo stesso tempo vuole mantenere legati i suoi elettori tradizionali. Il documento include «tedeschi dell’Est», «lavoratori», «tedeschi di origine russa», «giovani elettori» e «persone nelle zone rurali». Dovrebbero essere conquistati anche nuovi gruppi: donne, persone sopra i 60 anni, accademici, cristiani appartenenti a confessioni religiose, nonché persone con un passato migratorio e abitanti delle grandi città. Il clima sociale dovrebbe essere modificato in modo tale che meno del 50 per cento dei cittadini «abbia paura dell’AfD, sostenga una procedura per vietarla o rifiuti una collaborazione con essa».
L’AfD vuole rendere ingovernabile la Germania
Nel secondo passo le contrapposizioni tra Unione e SPD dovrebbero diventare «insormontabili». Lo «spostamento a sinistra» della SPD dovrebbe rendere impossibile raggiungere un accordo nella coalizione sui punti importanti. Qui l’AfD sogna un’«Ampel 2» e, in una presentazione sulla strategia, illustra la rottura prevista tra i partner della coalizione con un fulmine un po’ ridicolo tra Klingbeil e Merz. Per nulla ridicolo, bensì estremamente pericoloso: l’AfD vuole rendere deliberatamente ingovernabile la Germania.
Nel terzo e ultimo passo si dovrebbe contestare all’Unione il suo «nucleo identitario dell’economia sociale di mercato». L’AfD vuole «rivolgersi ai gruppi di elettori dell’Unione» e «aumentare la paura di perdere voti a favore dell’AfD». Vuole diventare compatibile con la CDU presentando mozioni adatte al programma della CDU e ai suoi elettori. L’attenzione dovrebbe concentrarsi su una svolta in materia di migrazione ed economia.
Si dovrebbe parlare di crescita economica senza protezione del clima, benessere, migrazione e sicurezza interna. Dovrebbero essere imposti temi che la CDU possa sostenere, ma non la SPD. Alice Weidel sorride di fronte a questo punto. Perché l’obiettivo di tutto ciò è chiaro: alla fine l’AfD vuole arrivare al potere. Con la CDU come partner junior, finché non sarà sufficiente da sola.
Un piano davvero pesante, dunque. Dimostra che l’AfD non ha alcun interesse a partecipare in modo costruttivo alla nostra democrazia. Vuole dividere, fomentare, distruggere: il suo unico obiettivo è il potere. Anche se il prezzo da pagare è la stabilità e la capacità d’azione della Germania. I sostenitori dell’AfD, Putin o Trump, ne sono felici.
L’Unione contribuisce ad attuare questa strategia
Ma cosa c’entra ora l’Unione? Nel piano è certamente centrale, ma come pedina piuttosto passiva, dalla quale alcuni dovrebbero essere allontanati e alla quale altri vogliono avvicinarsi.
Ma questo piano del 2025 non è più soltanto un piano da molto tempo. Ci siamo dentro. E improvvisamente la CDU è in prima fila nella sua attuazione. L’Unione sta semplicemente realizzando direttamente il piano generale dell’AfD per arrivare al potere. No, davvero. Vediamo:
Ricominciamo dall’inizio, dal primo punto. Certamente, la guerra culturale aggressiva è partita e continua a partire dall’AfD: è il suo marchio di fabbrica. Von Storch parla pubblicamente e letteralmente di condurre una «guerra culturale». Nei suoi programmi afferma chiaramente di voler decidere autonomamente quale sia la cultura «giusta» e quindi meritevole di finanziamento, proprio sul modello di Viktor Orbán.
L’Unione nella guerra culturale contro la sinistra
Ma non si tratta soltanto della cultura intesa come arte e alta cultura. La guerra culturale riguarda anche la definizione più ampia di cultura come modo di vivere. L’AfD combatte deliberatamente temi come i diritti delle persone queer, la migrazione, il femminismo, la tutela del clima, il veganismo e così via, che attribuisce a una bolla rosso-verde. Polarizzando estremamente questi temi e trasformando in nemici le persone con un atteggiamento progressista al riguardo, cerca di dividere la società lungo queste linee.
Ma chi partecipa diligentemente a questa guerra culturale contro la sinistra, contribuendo così a normalizzarla? Esatto, l’Unione.
Negli ultimi anni se ne sono visti numerosi esempi. In un’occasione l’Unione si è spostata così tanto a destra che con la sua politica migratoria ha violato più volte il diritto vigente ai confini tedeschi, senza trovare nulla di sbagliato. Abbiamo scritto qui dell’intera svolta a destra nella politica migratoria, sociale e climatica sotto Merz.
«Tendone da circo» e «La sinistra è finita»
Ma contribuiscono alla guerra culturale anche le dichiarazioni che screditano la sinistra, i Verdi e tutti coloro che essi difendono. L’imbarazzante e denigratorio dibattito sulla bandiera Pride sul Bundestag, insieme al paragone del cancelliere con un «tendone da circo». Le invettive di Merz contro «scocciatori verdi e di sinistra» («La sinistra è finita»). Il ministro della Cultura Wolfram Weimer, che aveva chiesto una guerra culturale contro l’AfD, viene invece accusato ripetutamente di condurre una guerra culturale conservatrice. Con lo stile di Merz, in un articolo per la Süddeutsche Zeitung, si è scagliato contro una presunta «cultura dell’indignazione eco-socialista».
Weimer ha escluso tre librerie di sinistra dal Premio tedesco del libro, senza presentare le informazioni su cui si basava. È accusato di mettere in discussione la libertà artistica, perché sostiene che lo Stato nella cultura debba finanziare soltanto ciò che ritiene giusto. Istituzioni e singole persone del settore culturale esprimono sempre più spesso il timore di non ricevere più finanziamenti per temi critici.
Weimer ha vietato l’uso del linguaggio inclusivo nel suo ministero e lo ha «raccomandato» anche ad altre istituzioni finanziate con fondi pubblici.
Guerra culturale di destra? L’Unione c’è!
Ormai la CDU si accoda regolarmente anche ai grandi dibattiti sulla guerra culturale. Si è fatta letteralmente coinvolgere nella campagna contro l’allora candidata alla carica di giudice costituzionale, Frauke Brosius-Gersdorf. Alla fine non è stata eletta una candidata che loro stessi avevano precedentemente giudicato idonea.
Ma alcuni esponenti della CDU si sono lasciati andare anche a commenti discutibili sull’assassinato Charlie Kirk. In realtà dovrebbe essere possibile condannare un’esecuzione pubblica senza minimizzare l’estremista di destra e le sue dichiarazioni razziste, disumane e complottiste.
Invece, le dichiarazioni di Carsten Linnemann e della Junge Union hanno sottolineato quanto Kirk si fosse impegnato per la libertà di espressione. Impegno per la libertà di espressione. Da parte di un estremista di destra che provocava deliberatamente relativizzando l’Olocausto, denigrando le persone nere e attaccando la secolarizzazione. Che non favoriva un dibattito leale, ma mascherava come tali i discorsi razzisti e di estrema destra. L’Unione deve spiegarcelo ancora una volta. E soprattutto la deputata del Bundestag Caroline Bosbach, che in un post poi cancellato lo ha persino definito «combattente per i valori occidentali».
L’«AfD interna» della CDU
Esistono ancora esponenti della CDU che non hanno perso cuore e ragione nella guerra culturale di destra, come l’ex segretario generale della CDU Ruprecht Polenz, che ha anch’egli condannato l’attentato, ma ha anche detto: «Tuttavia questo non nobilita le opinioni dell’ucciso», sottolineando poi che Kirk veniva trasformato in martire proprio dagli estremisti di destra.
Tuttavia la CDU ha sempre più difficoltà a tenere sotto controllo una tendenza che il giornalista Bernd Ulrich, in un commento per la Zeit, descrive come la sua «AfD interna». Un articolo molto interessante, nel quale Ulrich analizza come, nei decenni passati, Adenauer, Kohl e Merkel abbiano impiegato molte energie affinché «il lato reazionario, nazionalista e carico di risentimento della CDU (e di tutti noi?) non si affermasse mai». Merz non ci riesce (più?) – ed è egli stesso parte del problema, che Merkel voleva impedire.
Ed è devastante. Perché il rafforzamento di questo lato della CDU fa sì che essa, consapevolmente o inconsapevolmente, attui la stessa strategia dell’AfD. Perché la guerra culturale non è tutto.
Il fossato con la SPD
La CDU non sostiene soltanto la guerra culturale contro tutto ciò che è alla sua sinistra, ma lavora assiduamente anche al fossato «insormontabile» con la SPD. Questo è infatti un elemento della strategia dell’AfD che si è sviluppato diversamente da quanto previsto dal partito. La guerra culturale in realtà non sposta nessuno a sinistra. SPD e Verdi si sono spostati anch’essi a destra negli ultimi anni (basti pensare al cancelliere Scholz che voleva «rimpatriare su larga scala»). Anche per la Linke un’analisi dei programmi elettorali mostra un aumento delle richieste di destra dopo il 2017.
Poiché però la CDU si sposta così tanto a destra, non solo nei programmi elettorali ma anche nella sua politica concreta e nella sua retorica, il fossato desiderato dall’AfD si apre comunque all’interno della coalizione nero-rossa. La CDU sta lentamente oltrepassando linee che anche la SPD non vuole seguire. Lo dimostra, per esempio, la protesta del gruppo parlamentare della SPD contro l’elezione del presidente del parlamento regionale dell’AfD Tobias Rausch in Sassonia-Anhalt. La SPD protesta, mentre la CDU prima cerca disperatamente di attribuire ad altri i voti aggiuntivi per Rausch, presumibilmente provenienti dalle sue stesse file, e poi sembra dover mandare il proprio gruppo fuori dall’aula, affinché qualcuno di loro non elegga addirittura un neonazista a ministro-presidente. Perché la CDU non è più nemmeno in grado di garantirlo.
L’AfD continua dunque a seguire il percorso indicato nel suo documento strategico, solo in direzione destra anziché sinistra. Ma ciò funziona soltanto perché la CDU si lascia spingere così fortemente a destra da produrre da sola il fossato nella coalizione, sebbene la SPD l’abbia seguita verso destra.
L’avvicinamento all’AfD
E arriviamo così al terzo passo del piano dell’AfD: diventare compatibile con l’Unione. L’AfD vuole «rivolgersi ai gruppi di elettori dell’Unione» e diffondere nel partito la paura di perdere voti. Ha bisogno di un clima nel Paese in cui il minor numero possibile di persone rifiuti con forza l’AfD e le coalizioni con essa, o voglia vietarla. Vuole mettere sotto pressione la CDU con mozioni vicine agli interessi della CDU, ma irrealizzabili con la SPD.
La paura di perdere voti ha già funzionato, senza dubbio. Più scendono le barre dei sondaggi e dei risultati elettorali della CDU, più essa si avvicina all’AfD. Sebbene sia proprio questa vicinanza la ragione del calo dei consensi, anche se ai vertici dell’Unione nessuno vuole ammetterlo. E ancora una volta l’Unione risparmia all’AfD il lavoro nell’attuazione del suo piano.
L’elenco dei gruppi che l’AfD vuole raggiungere coincide quasi perfettamente con quello dei gruppi di popolazione che il cancelliere Merz continua ad alienarsi e insultare: donne, pensionati, persone con un passato migratorio, lavoratori, giovani. Di una strategia per legare queste persone alla CDU non si può parlare. Al contrario, lui e la CDU le usano come legittimazione per dichiarazioni razziste (donne), mettono in discussione la loro base finanziaria e vogliono che lavorino di più (pensionati), vogliono rimuoverli dal paesaggio urbano (persone con un passato migratorio), li accusano di pigrizia e comodità (lavoratori) e allontanano i giovani su molti fronti.
La CDU abbatte il proprio cordone sanitario
Poiché questo comportamento viene punito anche dagli elettori, la CDU si aggrappa all’ultima possibilità di potere: abbattere il cordone sanitario nei confronti dell’AfD. Ops, è proprio il principale obiettivo della strategia dell’AfD. Era esattamente questo il piano. Che si tratti dei quattro deputati della CDU presumibilmente coinvolti che hanno votato per il presidente del parlamento regionale dell’AfD in Sassonia-Anhalt, o di una mozione congiunta di AfD e CDU contro le Stolpersteine nella città sassone di Heidenau, la CDU sta rimuovendo da sola, in parte senza alcuna necessità, le pietre del cordone sanitario. E discute apertamente se non sia ormai sufficiente escludere gli estremisti di destra dal potere. Dal 1945 forse è passato abbastanza tempo?
Proprio ora possiamo assistere a come la CDU abbia trovato un altro tassello per una coalizione blu-nera: la demonizzazione della sinistra durante i negoziati di coalizione a Berlino. Sì, nei confronti della Linke esistono accuse di antisemitismo da prendere sul serio. Ma in nessun mondo esse giustificano ciò che da settimane accade negli ambienti conservatori e di destra: Markus Söder (CSU) chiede un «cordone sanitario verso sinistra», l’autore di destra radicale della WELT Ulf Poschardt vede nella Linke «il più grande pericolo per la cultura politica della Repubblica Federale dal 1949», mentre il deputato della CDU Christoph Ploß parla di una «rottura assoluta degli argini». La Junge Union vuole ostracizzare socialmente SPD e Verdi per i colloqui di coalizione con la Linke. Una veemenza che talvolta si cerca invano nell’AfD (ufficialmente) estremista di destra. La LINKE, del resto, non è nemmeno sottoposta alla sorveglianza dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione, a differenza dell’AfD.
All’Unione interessa davvero l’antisemitismo?
Almeno in apparenza, sono due le ragioni per cui l’Unione sta dando di matto: da un lato i piani della Linke di socializzare grandi patrimoni immobiliari privati, che SPD e Verdi probabilmente sosterrebbero. Questo scatena in Merz & Co. un tale panico che vorrebbero semplicemente vietare rapidamente le socializzazioni. L’Unione presenta quindi paradossalmente le richieste della LINKE come contrarie alla Costituzione – cosa che NON sono, anche se giuridicamente controverse – e chiede invece di vietare le socializzazioni – cosa che, ironicamente, potrebbe essere più incostituzionale delle richieste della LINKE.
Il secondo motivo sono appunto le accuse di antisemitismo. A parte i, come già detto, seri problemi di antisemitismo nella Linke, l’urlo teatrale dell’Unione è a dir poco ipocrita. Perché è evidente che l’antisemitismo non è un problema migratorio o di sinistra, bensì dell’intera società. E l’intera presunta lotta per la sicurezza della vita ebraica in Germania appare piuttosto vuota, se si considera come Friedrich Merz, solo a settembre, abbia definito l’antisemitismo «la forma più perfida di xenofobia», una dichiarazione che colloca di per sé ebree ed ebrei come non tedeschi – cosa che può essere criticata a sua volta come piuttosto antisemita.
La CDU di Berlino è la ragione per cui, a causa del suo scandalo sui finanziamenti di due anni fa, dal 2024 non è stato possibile distribuire integralmente i fondi per la prevenzione dell’antisemitismo. E la scritta «Mai più è ora» mostrata recentemente al congresso nazionale della Junge Union in riferimento alla Linke di Berlino strumentalizza l’Olocausto per i propri obiettivi politici. La frase è stata coniata dai sopravvissuti all’Olocausto. Nei campi di concentramento, oltre ai milioni di ebree ed ebrei, sedevano anche esponenti della sinistra, socialdemocratici e comunisti. Equiparare il regime nazista a un governo rosso-rosso-verde schernisce tutte le sue vittime. Se le interessasse davvero l’antisemitismo e la protezione della vita ebraica, l’Unione potrebbe occuparsi di tutto questo. È una deriva dei cristiano-democratici che in questo momento fa particolarmente male.
Un «cordone sanitario verso sinistra» per abbattere quello verso destra
Nasce così il sospetto che alla CDU interessino più il potere e l’impedire una politica di sinistra (dopotutto sarebbe l’altro possibile partner di coalizione per SPD e Verdi). E questa demonizzazione della sinistra ha un’altra funzione: contribuisce a equiparare l’AfD di estrema destra alla Linke, che non è in alcun modo considerata estremista. La CDU ha adottato delibere di incompatibilità nei confronti di entrambe, creando problemi sempre maggiori alla formazione dei governi. Mentre in Turingia preferisce ancora stringere accordi con la Linke piuttosto che con l’AfD, nel vicino Land della Sassonia-Anhalt la situazione sembra già diversa.
La CDU si lacera sempre di più sulla questione del cordone sanitario, e un discorso che dipinge la Linke come troppo «estremista» per una coalizione aiuta anche a normalizzare la collaborazione con l’AfD. Il leader regionale della CDU di Brema lo ha già formulato pubblicamente: se SPD e Verdi possono coalizzarsi con la Linke sulla base di una dichiarazione contro l’antisemitismo e a favore del diritto di Israele a esistere, perché la CDU non dovrebbe fare lo stesso con l’AfD?
Inventare un «cordone sanitario verso sinistra», che viene poi prontamente «abbattuto» (ci sono state e ci sono numerose coalizioni in cui la LINKE ha partecipato senza problemi; in Turingia ha persino governato per due legislature), aiuta a legittimare il proprio superamento di tali confini. Solo che AfD e Linke non sono affatto equiparabili! Non secondo le valutazioni dell’Ufficio per la protezione della Costituzione, non secondo ciò che si trova nei programmi dei partiti, ed è uno spostamento assurdo del discorso doverne parlare! E intanto i fascisti dell’AfD si fregano le mani.
La CDU deve riprendere il controllo del proprio lato di estrema destra
Ma torniamo così alla strategia dell’AfD, che la CDU sta attuando alla perfezione. Ha contribuito ad accelerare la svolta a destra, che probabilmente ha spinto anche elettori di SPD e Verdi verso la Linke. La sua stessa fondazione certifica che il voto di Merz insieme all’AfD non ha soltanto indebolito la CDU, ma ha anche rafforzato la LINKE.
In questo modo è corresponsabile delle formazioni di governo sempre più difficili, per le quali devono unirsi molti partiti, in parte molto diversi tra loro. E ormai è essa stessa pienamente coinvolta nel rendere possibile un avvicinamento all’AfD. Con la collaborazione effettiva e presunta nelle mozioni e nelle elezioni, con le discussioni sulla necessità stessa del cordone sanitario, con la costruzione di una falsa equivalenza tra AfD e Linke e con la notevole inerzia sulla richiesta di mettere al bando l’AfD.
La CDU si sta distruggendo da sola – per l’AfD
La CDU sta combattendo in prima linea per l’obiettivo dell’AfD: fare in modo che meno del 50 per cento dei cittadini voglia vietare l’AfD, la percepisca come un pericolo o rifiuti una collaborazione con essa. Del resto, il 57% dei tedeschi è favorevole a un esame dell’AfD da parte della Corte costituzionale federale e il 68% la considera un pericolo per la democrazia.
Come si è arrivati a questo punto? Probabilmente è, come scrive Bernd Ulrich, il rafforzamento del lato reazionario e nazionalista della CDU, che figure di vertice come Angela Merkel tenevano sotto controllo e che sotto la deriva di Merz sembra sfuggire a tale controllo. Un lato che si trova anche in continuità con una denazificazione incompleta dopo la Seconda guerra mondiale.
È dannatamente importante che la CDU riprenda il controllo di questo lato, se non vuole rendersi complice di un nuovo governo di estrema destra in Germania. E se non è già sufficiente l’obiettivo di impedire che, per la seconda volta, i conservatori fungano da staffetta per i fascisti, sarebbe comunque nell’interesse più autentico dell’Unione porre fine a questa deriva. Perché alla fine, in questo modo, distrugge anche se stessa.