Questi scontrini sono falsi creati dall’IA, ma la questione è più complicata di quanto pensi!

Attualmente circolano presunti scontrini di Edeka, Lidl e Aldi che dovrebbero mostrare quanto tutto fosse più economico in passato. Sono completamente falsi: gli scontrini sono generati dall’IA e falliscono già con le addizioni delle elementari. Ma attenzione: questo fact-check ha diversi colpi di scena. Perché, anche se gli scontrini sono falsi, i prezzi sono davvero aumentati molto – ma anche il tuo stipendio. Vediamo quali cose sorprendenti contenute in un falso completamente generato dall’IA sono davvero corrette:

Questi scontrini sono generati dall’IA, con numeri inventati

Prima di arrivare ai numeri reali, parliamo brevemente degli scontrini. Non bisogna essere esperti di IA per smascherare questi falsi. Bastano una calcolatrice, un calendario e uno sguardo scettico. Anche Mimikama ha già esaminato gli scontrini e riferisce che una versione di Lidl mostra addirittura in modo visibile la dicitura «generato dall’IA».

Edeka: nel 1996 a Coblenza non potevi fare acquisti la domenica

Il supermercato riportato su questo scontrino esiste davvero: Edeka Kreuzberg, in Hohenzollernstraße 132 a Coblenza. Ma è l’unica cosa corretta. Lo scontrino a sinistra è datato 14 luglio 1996, alle 21:00. Era una domenica. E anche nei giorni feriali all’epoca i negozi dovevano chiudere alle 18:30; solo dal 1º novembre 1996 potevano rimanere aperti fino alle 20. Chi nell’estate del 1996 avesse voluto comprare del burro di domenica alle 21 si sarebbe trovato davanti a una porta chiusa.

Lo scontrino a destra del 2026 sbaglia il totale: 1,99 più 1,49 più 3,49 più 2,99 più 2,49 euro fanno 12,45 euro. Sullo scontrino c’è scritto 12,35. E il testo di accompagnamento spiega che un euro sarebbe «uguale a 50 pfennig». La persona ricordava male e ha dimezzato invece di raddoppiare. È esattamente il contrario: un euro vale 1,95583 marchi tedeschi. L’euro valeva il doppio del marco tedesco, non il contrario. Forse quelli che avevano «ancora la crosta sulle orecchie» avrebbero potuto dare alla persona qualche ripetizione di matematica.

Lidl: dati 20 marchi, restituiti 14,76 marchi, per una spesa di 14,76 marchi

Il presunto scontrino Lidl del 1998 riporta un totale di 14,76 DM; sono stati «dati» 20 DM e vengono «restituiti» anch’essi 14,76 DM. La cassa avrebbe quindi regalato al cliente quasi tutta la spesa. Sullo scontrino del 2026 la situazione è ancora più assurda: «Carta 30,00 €», e sotto «Pagamento con carta 41,89 €». La tabella dell’IVA alla fine arriva a un totale lordo di 56,29 euro, a fronte di un totale dello scontrino di 41,89 euro. Le dieci singole voci, per quanto leggibili, non si avvicinano nemmeno a questa somma.

Lo scontrino è datato 24 maggio 2026. Era la domenica di Pentecoste. Quindi anche in questo caso: assurdità totale.

Aldi: logo Süd, app Nord e lo stesso secondo dello scontrino Lidl

Ora diventa imbarazzante. Lo scontrino Aldi e quello Lidl riportano gli stessi numeri di scontrino (12345 e 987654321), le stesse date (12.05.1998 e 24.05.2026) e la stessa identica ora: 15:42:31. Due supermercati, due spese, 28 anni di distanza, e ogni volta esattamente lo stesso secondo. Persino la tabella dell’IVA è identica. Sullo scontrino Aldi corrisponde al totale di 26,29 euro, mentre quello Lidl l’ha semplicemente ereditata. Qui un modello è stato compilato due volte con un logo diverso.

Il CORRECTIV.Faktenforum ha già analizzato lo scontrino Aldi a giugno: a sinistra campeggia il logo di Aldi Süd, a destra si rimanda all’app di Aldi Nord, sebbene si tratti di due gruppi societari distinti. Manca l’indirizzo della filiale e sulla cola non è indicato alcun deposito cauzionale. I verificatori hanno ricomprato i prodotti a titolo di prova il 30 giugno: senza le mele sono arrivati a 15,28 euro. Sullo scontrino falso compaiono 26,29 euro.

Il quarto scontrino non ha nemmeno un supermercato

«Gli stessi prodotti. Molto più costosi!» recita il confronto tra il 2006 e il 2026, seguito dall’invito «Salva il post». Meglio non farlo e salvare invece il nostro fact-check, piccolo suggerimento. Non viene indicato da nessuna parte quale supermercato dovrebbe essere. Entrambi gli scontrini riportano, oltre all’aliquota del sette per cento, anche una quota con l’aliquota IVA piena, sebbene contengano esclusivamente alimenti come banane, latte, uova, riso e petto di pollo, per i quali si applica l’aliquota ridotta. Anche qui i totali non tornano: le voci del 2006 ammontano, per quanto leggibile, a 15,41 euro invece dei 13,91 indicati. Il falso quindi sbaglia i calcoli persino a proprio sfavore.

Quattro scontrini, zero spese reali. Tutto falso. I prodotti e i prezzi sono puro frutto della fantasia. Questa era la parte facile. Il fact-check potrebbe finire qui. Ma sai bene che noi di Volksverpetzer andiamo più a fondo. E ora arrivano alcuni colpi di scena.

Colpo di scena 1: gli scontrini sono falsi, ma i prezzi sono davvero raddoppiati

Sì, gli scontrini sono falsi. Ma probabilmente le persone lo sanno da sole. Mostrano soltanto in modo molto vivido ciò che la gente percepisce: che tutto è diventato molto più costoso, che i prezzi siano addirittura raddoppiati. E su questo... hanno effettivamente ragione.

Davvero: secondo le serie degli indici dell’Ufficio federale di statistica, in Germania dal 1996 al 2025 gli alimenti e le bevande analcoliche sono diventati più costosi di quasi il 100 per cento (il nostro calcolo basato sul rapporto annuale di Destatis e sui dati attuali di Destatis). Gli scontrini possono dunque essere generati dall’IA, ma se si potessero mettere a confronto con scontrini reali, l’ordine di grandezza non sarebbe poi così lontano.

Quindi i diffusori dei falsi hanno ragione? Purtroppo no. Sì, siamo già al prossimo colpo di scena.

Colpo di scena 2: raddoppiare i prezzi in 30 anni... è «inflazione bassa» ed è esattamente ciò che si desidera

Nei commenti agli scontrini falsi si legge ovunque: «E ci dicono che l’inflazione è bassa!» – e i falsi generati dall’IA, con i loro errori di calcolo, lo dimostrerebbero. Ma anche se i prezzi sono davvero quasi raddoppiati, ciò significa comunque che in quel periodo l’inflazione è stata effettivamente bassa. Solo che anche un tasso d’inflazione basso – persino desiderato – porta proprio a un quasi raddoppio in 30 anni.

La Banca centrale europea mira a un tasso d’inflazione del 2 per cento nel medio periodo. Sì, l’obiettivo è il due per cento, non zero. Non è un errore, ma una scelta intenzionale, tra l’altro come margine di sicurezza contro la deflazione. Il 2 per cento non è molto. Ma il 2 per cento sul 2 per cento sul 2 per cento, per 30 anni, porta teoricamente a un aumento dell’81 per cento. Quindi, chi si meraviglia che dopo tre decenni quasi tutto costi all’incirca il doppio: è semplicemente la conseguenza matematica di questo fenomeno. (La questione è un po’ più complicata, ma questa è l’idea di base.)

Per molto tempo i prezzi sono aumentati persino più lentamente del previsto

In realtà è andata persino un po’ meglio. L’indice dei prezzi al consumo è salito da 72,0 nel 1996 a 121,9 nel 2025. Si tratta del 69 per cento, ovvero dell’1,8 per cento all’anno in media. Gli alimenti sono diventati più costosi: secondo i nostri calcoli, l’indice degli alimenti e delle bevande analcoliche è aumentato del 98 per cento, quindi di circa il 2,4 per cento all’anno. La maggior parte dell’aumento è però arrivata piuttosto tardi: fino al 2005 circa, secondo un’analisi dell’Istituto Thünen, i prezzi degli alimenti sono persino aumentati più lentamente dell’inflazione generale; solo dopo hanno accelerato, per poi subire un’impennata nel 2021/22. La pandemia e l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin sono state responsabili.

Cosa significa questo per gli scontrini? La spesa Edeka del 1996 da 10,60 DM, cioè 5,42 euro, oggi costerebbe circa 10,70 euro considerando l’inflazione reale degli alimenti. Il falso sostiene che costerebbe 12,35 euro. È esagerato, ma a dire il vero non di molto. Lo scontrino Aldi, invece, sostiene che costerebbe 4,7 volte tanto, quello Lidl 5,5 volte tanto. Secondo CORRECTIV, la spesa Aldi sarebbe costata circa 9,16 euro considerando l’inflazione generale, non 26,29.

Quindi: sì, oggi gli alimenti costano davvero circa il doppio rispetto alla metà degli anni Novanta. No, questo non dimostra un’inflazione tenuta nascosta. Ma gli scontrini falsi, che (in parte) mostrano casualmente cifre quasi realistiche, sono comunque fuorvianti! È tempo della prossima svolta.

3. Colpo di scena: i prezzi sono aumentati. Ma anche il tuo stipendio.

Il vero trucco degli scontrini sta in ciò che omettono. Mostrano due prezzi e nessuna busta paga.

Immagina che tutto costi il doppio, ma che anche tu guadagni il doppio. In tal caso non è successo assolutamente nulla. Lavori per il tuo pane esattamente quanto prima, solo che accanto ci sono cifre più grandi. Un confronto dei prezzi su 30 anni senza confrontare i salari non vale nulla, indipendentemente dal fatto che gli scontrini siano autentici o provengano da ChatGPT. È tutto qui il punto.

E anche i salari sono aumentati. L’indice dei salari reali, cioè i salari al netto dell’inflazione, era a 98,1 nel 1996 e a 105,3 punti nel 2019. L’Istituto dell’economia tedesca, considerando i salari netti, arriva alla stessa conclusione: il salario orario netto medio è aumentato dall’equivalente di 10,21 euro nel 1991 a 25,56 euro nel 2025. Secondo l’IW, dal giorno della riunificazione tedesca il pane di segale è diventato più costoso del 134 per cento, e nonostante ciò oggi si lavora quasi un minuto in meno per comprarlo rispetto ad allora.

Fino al 2019 i conti per i lavoratori tornavano addirittura – e tutti ci abbiamo guadagnato: dal 1996 al 2019 gli alimenti sono diventati più costosi del 42 per cento, mentre i salari sono aumentati del 49 per cento. Nel 2019, misurata in termini di tempo di lavoro, la spesa era leggermente più economica rispetto al 1996. Non è stata un’epoca d’oro, tra il 2003 e il 2007 i salari reali sono persino diminuiti. Fino a poco tempo fa fare la spesa era, per così dire, molto più economico che negli anni Novanta. Fino a questo punto tutto ha funzionato. Ma poi arriva un altro colpo di scena:

4. Colpo di scena: dal 2020 i salari non tengono più il passo con i prezzi degli alimenti

Ed eccoci alla parte in cui le persone con quella sensazione di disagio alla cassa hanno un po’ ragione. Gli scontrini falsi di questo tipo non hanno iniziato a circolare prima del 2019, ma proprio adesso, per una buona ragione. Le persone si accorgono naturalmente che tutto è davvero diventato più costoso. Più costoso in termini reali.

Dal 2019 gli alimenti e le bevande analcoliche sono diventati più costosi del 39 per cento. Nel 2020 il ricorso alla cassa integrazione durante la pandemia ha ridotto i guadagni; nel 2022, dopo l’invasione russa dell’Ucraina, sono arrivati lo shock energetico e quello dei prezzi: in quell’anno i salari reali sono crollati del 4,0 per cento. Da allora hanno però recuperato, nel 2024 con l’aumento più forte dall’inizio della serie storica. Ma persino nel 2025 l’indice dei salari reali, con 100 punti, era ancora poco al di sotto dei 100,5 punti del 2019. Sei anni, e il potere d’acquisto è appena tornato al livello precedente alle crisi. Per gli alimenti non è ancora così.

In sintesi: per lo stesso paniere di alimenti oggi un lavoratore medio deve lavorare circa il 14 per cento in più rispetto al 2019 e circa il 9 per cento in più rispetto al 1996. Da un’ora di lavoro per fare la spesa si è passati a ben 65 minuti.

Questo è il dato reale. Non è un aumento del 128 per cento come sullo scontrino Edeka, né del 455 per cento come su quello Lidl. L’aumento dei prezzi è reale, ma è di gran lunga inferiore a quello suggerito da questi scontrini falsi.

Il test dei pancake: per latte, uova e burro il divario è maggiore

A questo punto potresti obiettare: una media di tutti gli alimenti e di tutti i salari è piuttosto astratta. Vero. Per questo CORRECTIV.Europe ha appena calcolato qualcosa di molto concreto: l’indice dei pancake. Farina, latte, uova, burro, cioè esattamente ciò che compare anche sugli scontrini falsi. La domanda è: quanti pancake può permettersi una persona con un reddito medio usando una quota fissa del proprio reddito giornaliero, nel 2016 e oggi?

Il risultato per la Germania: nel 2026 sono ancora quasi 17 pancake, mentre nel 2016 erano 20. In dieci anni gli ingredienti sono diventati più costosi del 68,4 per cento, mentre i redditi sono aumentati soltanto del 40,1 per cento. Nel 2016 la Germania era ancora in testa nel confronto tra 28 Paesi europei; nel frattempo è scivolata nettamente, mentre l’Austria è al primo posto.

Il fatto che la cifra sia più alta del nostro decimo non è una contraddizione. CORRECTIV considera quattro ingredienti che hanno subito aumenti particolarmente forti, un periodo più breve che include pienamente lo shock dei prezzi e il reddito familiare medio, comprese pensioni e prestazioni sociali, invece dei salari. Entrambi i calcoli mostrano però la stessa direzione: i beni alimentari di base sono aumentati più dei redditi. Dal 10 al 17 per cento, a seconda di come si misura. Ma non sono certo numeri inventati come quelli sugli scontrini.

L’indice offre inoltre una differenziazione che va persa anche con gli scontrini falsi. E una spiegazione del perché la situazione sia diversa in alcuni Paesi. I Paesi fortemente dipendenti dai combustibili fossili, come Germania e Italia, sono colpiti più duramente alla cassa del supermercato da ogni shock dei prezzi dell’energia, secondo CORRECTIV. A questo si aggiungono i cattivi raccolti dopo l’estate calda e secca del 2026 e l’influenza aviaria. Non ha nulla a che vedere con l’euro o con un’inflazione tenuta nascosta. Ha molto a che vedere con Putin, il gas e la crisi climatica. Chi vuole quindi usare gli scontrini per convincerti del contrario vuole manipolarti.

Il reale divario tra salari e prezzi colpisce più duramente i più poveri

Un decimo sembra molto meno drammatico di quanto suggeriscano i commenti. Per molti è davvero così. Ma non voglio nemmeno dare l’impressione che in fondo non sia poi così grave. Questa constatazione non è un’allerta rientrata! Secondo un documento dell’Associazione federale AWO, le famiglie con meno di 1.250 euro netti al mese spendono il 19 per cento delle proprie uscite per alimenti e bevande, mentre quelle con i redditi più alti il 13 per cento. Se proprio gli alimenti aumentano più di tutto il resto, il fenomeno colpisce quindi più duramente chi ha meno possibilità di rinunciare ad altro. Secondo l’AWO, nel 2024 l’11,2 per cento delle persone in Germania non poteva permettersi un pasto completo ogni due giorni.

A onor del vero, ultimamente qualcosa si è mosso proprio nella fascia più bassa. Nel 2025 il quinto dei lavoratori a tempo pieno con i redditi più bassi ha ricevuto l’aumento salariale più forte, pari al 6,0 per cento, e secondo l’AWO dal 2020 il salario minimo ha tenuto il passo con i prezzi degli alimenti. Ma per chi vive di pensione, sostegno di base o di un salario appena superiore al minimo, la spesa settimanale è diventata sensibilmente più costosa. I beneficiari del sostegno di base sono quelli più colpiti: più della metà di tutti i genitori che ricevono il sostegno di base rinuncia al cibo per i propri figli! È uno scandalo. E attualmente si sta pianificando di tagliare ulteriormente proprio qui. La rabbia suscitata dai falsi scontrini potrebbe essere incanalata in modo sensato proprio in questa direzione.

Cosa colmerebbe davvero il divario

Chi chiede il ritorno al marco tedesco a causa degli scontrini falsi o sospetta chissà quali cospirazioni non risolve però nessuno di questi problemi. Esistono invece proposte basate sui dati. Eccone tre:

Primo, più concorrenza e trasparenza nei supermercati. La Commissione per i monopoli, un organo consultivo indipendente del governo federale, ha presentato nel novembre 2025 una relazione speciale sulla filiera alimentare. Secondo la relazione, quattro gruppi – Edeka, Rewe, Aldi e il gruppo Schwarz, con Lidl e Kaufland – coprono quasi l’intero mercato. Secondo il riepilogo dell’Associazione federale dei centri per la tutela dei consumatori, dal 2020 i prezzi degli alimenti sono aumentati di oltre il 35 per cento, più rapidamente che negli altri Paesi dell’UE.

E non sarebbe possibile dire «in via definitiva» se tutto ciò fosse giustificato, per mancanza di dati. La Commissione vuole esaminare le fusioni in modo più rigoroso, mentre l’Associazione dei consumatori chiede un osservatorio dei prezzi sul modello di Francia e Spagna. Il commercio ribatte: la concorrenza funziona, i margini sono tra l’uno e il tre per cento e i prezzi sono aumentati a causa di energia, personale e acquisti. Proprio questo potrebbe essere verificato con un osservatorio dei prezzi.

Aumenti salariali per chi guadagna poco

Secondo, salari più alti, soprattutto nella fascia più bassa. Il divario è costituito da due curve e sulla seconda la politica può intervenire direttamente. Dal gennaio il salario minimo è di 13,90 euro e nel 2027 salirà a 14,60 euro. Misurato sul valore di riferimento del 60 per cento del salario mediano, a cui la stessa Commissione per il salario minimo vuole orientarsi, secondo una richiesta al Bundestag nel 2026 sarebbero stati necessari piuttosto 14,88-15,02 euro. E chi viene pagato secondo un contratto collettivo guadagna, secondo il WSI vicino ai sindacati, ben il 10 per cento in più rispetto ai dipendenti di aziende comparabili senza contratto collettivo. Il 10 per cento. Guarda caso, è proprio l’ordine di grandezza di cui stiamo parlando. Sono i sindacati a ottenere esattamente questo.

Terzo, sgravi mirati per chi ne è colpito. Su questo gli esperti non sono d’accordo. Il DIW ha calcolato che un’IVA più bassa sugli alimenti sgrava soprattutto i redditi bassi e medi, a condizione che il commercio trasferisca la riduzione ai consumatori. L’Austria ha ridotto al 4,9 per cento l’imposta sui beni alimentari di base dal 1º luglio 2026. L’AWO respinge proprio questa misura perché troppo imprecisa e chiede in alternativa importi del sostegno di base che aumentino davvero insieme ai prezzi, pranzi gratuiti nelle strutture educative e un pagamento una tantum per le persone che ricevono il sostegno di base. E naturalmente: portare avanti la transizione energetica. Se saremo meno dipendenti dai fattori che fanno aumentare i prezzi dei combustibili fossili, potremo beneficiare maggiormente delle energie rinnovabili a basso costo:

https://volksverpetzer.de/analyse/tankrabatt-2026-flopp/

Conclusione: gli scontrini sono falsi, ma contengono un granello di verità

Gli scontrini virali di Edeka, Lidl e Aldi sono pessimi falsi generati dall’IA. Datano le spese a domeniche in cui nessun negozio era aperto, restituiscono più resto di quanto sia stato pagato e sono pieni di errori.

È comunque vero che oggi gli alimenti costano circa il doppio rispetto al 1996. Non è però una rivelazione, bensì il risultato desiderato di un’inflazione di circa il due per cento all’anno. Poiché i salari sono aumentati quasi nella stessa misura, per la persona media ciò si traduce in un aumento di circa un decimo del tempo di lavoro, maturato quasi interamente dal 2020. Per le persone con pochi soldi l’aumento è maggiore.

È un problema reale con soluzioni reali: più concorrenza nel commercio, salari più alti, aiuti mirati e maggiore indipendenza dai combustibili fossili. Chi invece ti mette sotto il naso uno scontrino inventato di solito lo fa per alimentare sentimenti antidemocratici o diffondere teorie cospirative. Ma tu sei più intelligente di così. Se in futuro vuoi continuare a essere ben informato, abbonati a Volksverpetzer o sostieni il nostro lavoro completamente indipendente con una donazione.

Parti dell’articolo sono state realizzate con l’aiuto di strumenti automatici. Come Volksverpetzer utilizza l’IA.