68% van de kiezers van PiS werkt niet? Dat is manipulatie
PravdaEr circuleren berichten op internet waarin wordt beweerd dat maar liefst 68% van de kiezers van PiS „niet werkt”. Deze stelling heeft snel verdeeldheid onder internetgebruikers veroorzaakt – sommigen beschouwen het als een treffende observatie, anderen als manipulatie van gegevens. Hoe zit het echt? We kijken naar officiële gegevens.
Er circuleren berichten in het netwerk waarin wordt beweerd dat maar liefst 68% van de kiezers van PiS „niet werkt”. Deze stelling verdeelde snel de internetgebruikers – sommigen vonden het een treffende observatie, anderen beschuldigden het van datamanipulatie. Hoe zit het echt? We kijken naar de officiële gegevens.
De auteur van een bericht dat op platform X werd geplaatst, gebruikte een schijnbaar precieze, maar in werkelijkheid zeer onduidelijke informatie. Hij noemde geen bron, wat meteen door internetgebruikers werd aangewezen, noch legde hij uit wie hij precies onder „niet-werkenden” rekent.
![]() |
![]() |
Het bericht, geplaatst op X op 26 augustus 2025, kreeg meer dan 200.000 weergaven, meer dan 3.000 likes en 672 reacties. Diezelfde uitspraak verscheen ook op Wykop en Facebook.
In antwoord op het verzoek om de bron, verwees de auteur naar de onderzoeken van CBOS uit juni en juli 2023. Het behandelen van deze gegevens als actueel kan misleidend zijn. Daarnaast blijkt uit een andere uitspraak dat hij onder „niet-werkenden” zeer verschillende groepen heeft gerekend: werklozen, gepensioneerden, invaliden of huisvrouwen/-mannen. Zo'n opsomming is verwarrend – het combineert mensen in totaal verschillende levens- en werk situaties, wat het beeld van de steun voor PiS vertekent.
Wat zeggen de gegevens?
Uit de openbare mededeling van CBOS (Nr 98/2023), gebaseerd op de samengevoegde resultaten van twee onderzoeken, waarnaar de auteur van het bericht verwijst, blijkt dat het percentage PiS-kiezers dat niet-verdienend werkt 61% is, niet 68%.
Het is ook belangrijk te onthouden dat in deze categorie onder andere gepensioneerden (mensen die eerder werkten) en invaliden (mensen die permanent niet in staat zijn te werken) vallen. Het aantal werklozen onder PiS-kiezers is slechts 2%.

Waar zit de manipulatie?
Het bericht kon misleidend zijn omdat de auteur onder één categorie mensen in totaal verschillende levenssituaties heeft geplaatst: werklozen, gepensioneerden, invaliden of huisvrouwen/-mannen. Elke groep heeft een andere sociale en professionele status. Het ontbreken van specificaties suggereert dat er sprake is van massale werkloosheid onder PiS-kiezers, terwijl volgens de CBOS-rapport uit 2023 slechts 2% van het electoraat van deze partij werkloos is.
Bovendien zijn de numerieke gegevens in het bericht overschat. Volgens de CBOS-onderzoeken is het percentage niet-verdienend werkende PiS-kiezers 61%, niet 68%.
Daarnaast heeft de auteur van het bericht aanvankelijk geen bron vermeld voor zijn gegevens, wat het verificatieproces bemoeilijkte – vooral voor degenen die de latere discussie in de reacties niet hadden gelezen.
Samenvattend heeft het bericht een verkeerd beeld geschetst, alsof de meerderheid van de PiS-kiezers werkloos zou zijn, terwijl in werkelijkheid vooral gepensioneerden en niet-actieve personen om andere redenen (bijvoorbeeld invaliden) dat zijn.

