De Armenië-Azerbeidzjan TRIPP-overeenkomst: Experts bieden analyse
Caucasian Journal
13.08.2025 (Caucasian Journal) De recente doorbraakovereenkomst tussen Armenië en Azerbeidzjan, bemiddeld met de hulp van de Amerikaanse president, die de "Trump Route voor Internationale Vrede en Welvaart (TRIPP)" vastlegt—ook onofficieel bekend als de Zangezur-corridor—heeft geleid tot een reeks gemengde reacties.
13.08.2025 (Caucasian Journal) De recente doorbraakovereenkomst tussen Armenië en Azerbeidzjan, bemiddeld met de hulp van de Amerikaanse president, die de "Trump Route voor Internationale Vrede en Welvaart (TRIPP)" vastlegt—ook onofficieel bekend als de Zangezur Corridor—heeft geleid tot een reeks gemengde reacties.
In Georgië heeft de deal voor een duidelijke verdeeldheid gezorgd. Terwijl politieke rivalen zoals huidig premier Irakli Kobakhidze en voormalig president Salome Zourabichvili zelden eensgezindheid vonden in het verwelkomen van de ontwikkeling, heeft voormalig president Mikheil Saakashvili het "de meest ernstige geopolitieke catastrofe voor Georgië" genoemd.
Vandaag presenteert de Caucasian Journal de meningen van internationale experts. We hebben hen benaderd om op de volgende twee vragen te antwoorden:
Wat zijn de waarschijnlijke lange termijn politieke en economische gevolgen van deze overeenkomst voor Georgië?
Met een hernieuwde en zichtbare Amerikaanse diplomatieke aanwezigheid in de regio, gelooft u dat de Zuid-Kaukasus uiteindelijk zal profiteren van deze gewijzigde geopolitieke situatie, zowel in de regio als daarbuiten?
Fady ASLY, Voorzitter, Kamer van Koophandel in Georgië (ICC Georgia):
Al enkele jaren geleden plaatste ik op Facebook dat dit een verschrikkelijke bedreiging voor Georgië zou zijn, omdat al toen Azerbeidzjan de gebieden heroverde en sprak over een corridor die rechtstreeks van Azerbeidzjan via de grens met Armenië naar Turkije zou lopen. Dus, dit was duidelijk slecht economisch nieuws voor Georgië, omdat het enige competitieve voordeel dat Georgië heeft, is dat het dient als toegangspoort tot de Kaukasus en Centraal-Azië. Of het nu de haven van Poti, de haven van Batumi, of de haven van Anaklia is, allemaal werden ze ontwikkeld met dit idee in gedachten. Nu ontneemt deze nieuwe corridor van Azerbeidzjan naar Turkije Georgië een zeer sterke economische en transitkaart in haar hand en zal de positie van elke Georgische regering in elke onderhandeling over welk onderwerp dan ook verzwakken, omdat Georgië zou verliezen.
Dus, dit is zeker een catastrofe - niet per se een catastrofe, maar het is zeer slecht nieuws, en het zal Georgië grootelijk verzwakken, economisch en geopolitiek.
Wat betreft de tweede vraag, het is heel moeilijk te voorspellen wat er kan gebeuren omdat de Kaukasus vrij klein is en Rusland elke transit die naar Armenië gaat vanuit Georgië en van Armenië naar Rusland kan verstikken. Dus ik denk niet dat dit een overwinning van het Westen kan worden genoemd, omdat Rusland nog veel macht heeft om te destabiliseren. Het is makkelijker te destabiliseren dan te stabiliseren, en de Russen zullen alles in hun macht doen om hun invloed in de Kaukasus te behouden.
"Deze nieuwe corridor van Azerbeidzjan naar Turkije ontneemt Georgië een zeer sterke economische en transitkaart in haar hand... Dus, dit is een catastrofe, zeer slecht nieuws, en het zal Georgië grootelijk verzwakken, economisch en geopolitiek."
Maar zeker, dat twee Kaukasische landen zich afstemmen op de Verenigde Staten, geeft Azerbeidzjan en Armenië wat meer hefboomwerking, aangezien zij twee landen zijn, in tegenstelling tot toen Georgië alleen was en de deur opende naar het Westen en zijn arm uitstak naar het Westen. Azerbeidzjan en Armenië speelden toen echt in de achtertuin van Rusland. Dus het is moeilijk te voorspellen wat er kan gebeuren, en ik geloof dat het sterk verbonden is met een oplossing in Oekraïne, en hoe die oplossing zal plaatsvinden. Zal Rusland Armenië, Azerbeidzjan en Georgië laten gaan, in ruil voor het behouden van de bezette gebieden in Oekraïne, of niet?
Zeker, Rusland zal de Kaukasus-kaart spelen in de onderhandelingen over een vredesregeling in Oekraïne. Maar de situatie is vrij gevaarlijk omdat het zeer volatiel is, en we weten nog niet hoe het kan omslaan. En laten we niet vergeten dat deze overeenkomst in Washington tussen Armenië en Azerbeidzjan geen vredesakkoord is — het is een soort vredesroutekaart. Het is niet in steen gebeiteld, en we zullen moeten afwachten wat er kan gebeuren.
Tedo JAPARIDZE, voormalig secretaris van de Nationale Veiligheidsraad, minister van Buitenlandse Zaken en voorzitter van de parlementaire commissie voor Buitenlandse Zaken van Georgië:
Elke overeenkomst die vrede, stabiliteit, veiligheid en perspectieven voor economische samenwerking versterkt, zou voor Georgië gunstig moeten zijn, mits Georgië zelf stabiel en voorspelbaar is voor haar partners in de directe omgeving en ver daarbuiten.
Ik kan het niet geloven, maar ik hoop dat de Zuid-Kaukasus, met Georgië als essentieel onderdeel, zal profiteren van een hernieuwde en verfriste betrokkenheid van de Verenigde Staten in de regio. Nogmaals, Georgië zal profiteren als het zijn interne ruzies en onevenwichten overwint.
"Georgië zal profiteren als het zijn interne ruzies en onevenwichten overwint".
Echter, we zijn nog vrij ver verwijderd van de uiteindelijke oplossing van het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan. Een gezamenlijke verklaring ondertekend in Washington D.C., tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië — gefaciliteerd door president Donald Trump — markeert een keerpunt in de geschiedenis van de regio. Het is niet meer dan een eerste concept van het vredesverdrag. Het moet nog worden ondertekend en geratificeerd. Veel details blijven onbekend. De investeringen in de connectiviteit in de Zangezur Corridor zullen tijd nodig hebben voordat de verwachte voordelen zich manifesteren. In de tussentijd kunnen andere regionale actoren zoals Iran en Rusland proberen het vredesproces te saboteren.
Dr. Ekaterine METREVELI, voorzitter van de Georgische Stichting voor Strategisch en Internationaal Onderzoek (Rondeli Foundation):
Het historische akkoord dat in Washington werd ondertekend tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië — gefaciliteerd door president Donald Trump — markeert een keerpunt in de geschiedenis van de regio. Het zet niet alleen de toon voor een vredesakkoord, maar signaleert ook een diepere Amerikaanse betrokkenheid bij het ontwikkelen van transitroutes, waaronder een corridor die Azerbeidzjan verbindt met Nakhchivan. Het noemen van dit evenement “historisch” is geen overdreven uitspraak.
Dit akkoord opent een nieuw hoofdstuk voor de Zuid-Kaukasus, dat zowel de directe veiligheidsomgeving als de langetermijn-geopolitieke koers zou kunnen hervormen. Op korte termijn vermindert het het risico op hernieuwd conflict. Op de lange termijn versterkt het de rol van de VS in een regio waar Rusland traditioneel de scepter zwaaide.
Het meest belangrijke resultaat is de verschuiving in de rol van waarborg voor veiligheid en economische samenwerking tussen Azerbeidzjan en Armenië — van Rusland naar de Verenigde Staten. Decennia lang was Moskou de belangrijkste bemiddelaar in post-Sovjetconflicten, vaak gebruikmakend van deze conflicten als hefboom over beide partijen. Nu, met de afnemende invloed van Rusland, heeft de VS de leegte opgevuld. De geplande Zangezur Corridor — al aangeduid als de “Trump Corridor” — zal worden gecontroleerd door Amerikaanse autoriteiten, niet door de FSB van Rusland, wat een grote geopolitieke verandering signaleert.
Deze verschuiving zet ook Iran op de zijlijn, een andere voormalige imperialistische speler in de regio. Teheran profiteerde van de vorige status quo, door als transitroute voor Azerbeidzjan en als economische partner voor Armenië op te treden. De nieuwe regeling, die directe verbindingen tussen Azerbeidzjan, Armenië en Turkije opent, omzeilt Iran volledig. Bovendien loopt de toenemende Westerse — en vooral Amerikaanse — aanwezigheid in de regio in tegenspraak met de strategische belangen van Iran.
In de loop van de tijd kan het lidmaatschap van Armenië in door Rusland geleide structuren zoals de CSTO en de Euraziatische Economische Unie aan belang verliezen, wat mogelijk de weg vrijmaakt voor een geleidelijke uittreding. Hoewel Rusland nog steeds middelen heeft om zowel Armenië als Azerbeidzjan te destabiliseren, neemt zijn vermogen om de regionale agenda te dicteren af. Pogingen om infrastructuur te treffen die verbonden is aan Azerbeidzjan, zelfs in verre theaters zoals Oekraïne, weerspiegelen de wanhoop van een verzwakkende macht.
Een strategische opening voor Georgië
Voor Georgië brengt het akkoord duidelijke voordelen. Een sterkere Amerikaanse rol in de Zuid-Kaukasus dient haar nationale veiligheidsbelangen veel meer dan alleen haar huidige positie als belangrijkste transitroute in de regio. Sinds het herwinnen van haar onafhankelijkheid is de grootste nationale veiligheidsbedreiging voor Georgië de Russische agressie en inmenging die haar soevereiniteit belemmeren. Elke ontwikkeling die de invloed van Moskou verzwakt — vooral in haar directe omgeving — is een strategisch voordeel voor Tbilisi.
Dr. Nestan TSITSISHVILI, Decaan, School of Social Sciences, Georgisch Instituut voor Openbaar Bestuur (GIPA)
Het historische akkoord dat in Washington werd ondertekend tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië — gefaciliteerd door president Donald Trump — is uiterst belangrijk in termen van vrede, stabiliteit, veiligheid, economische en infrastructurele samenwerking in de regio Zuid-Kaukasus.
Wat zijn de politieke en economische gevolgen van deze overeenkomst voor Georgië — ongetwijfeld dat vrede en veiligheid in de regio cruciaal zijn voor Georgië en haar ontwikkeling.
"Politiek gezien, naar mijn mening, vermindert het de aanwezigheid van Georgië in de regio."
Aan de andere kant, volgens de argumenten van de Amerikaanse regering (gebaseerd op de ingewikkelde relaties tussen de Georgische regering en de VS), is het noodzakelijk om een nieuwe politieke basis te creëren in de Zuid-Kaukasus, en deze overeenkomst is een van de bewijzen hiervan. Politiek gezien, naar mijn mening, vermindert het de aanwezigheid van Georgië in de regio. Ik hoop dat Georgië in de nabije toekomst haar politieke positie zal kunnen herwinnen.
Wat economische kwesties betreft, lijkt het erop dat Georgië haar transitopbrengsten kan verliezen, maar in het geval van wil, en als het slim wordt beheerd, kan Georgië profiteren van de nieuwe corridor door deze te transformeren in een aanvullende route. Daarnaast passeren Azerbeidzjaanse olie en gas al jaren door Georgië naar de wereldmarkten; enorme bedragen zijn geïnvesteerd in Baku-Tbilisi-Ceyhan en Baku–Tbilisi–Erzurum, en deze route zal blijven bestaan.
Naar mijn mening zal de Amerikaanse diplomatieke aanwezigheid in de Zuid-Kaukasus-regio in veel gevallen uiterst belangrijk zijn: vrede, veiligheid, en stabiliteit; economische en infrastructurele investeringen.
Aan de andere kant zal het voor de VS cruciaal zijn om rekening te houden met de nationale belangen van de landen in de Zuid-Kaukasus, naast hun kenmerken en bijzonderheden.
Het beste scenario voor mij is dat de landen van de Zuid-Kaukasus samenwerken met de VS en de EU om vrede en stabiliteit te behouden, economische corridors te ontwikkelen, inkomsten te verhogen, democratische hervormingen te ondersteunen, enzovoort.
In Georgië heeft de deal voor een duidelijke verdeeldheid gezorgd. Terwijl politieke rivalen zoals huidig premier Irakli Kobakhidze en voormalig president Salome Zourabichvili zelden eensgezindheid vonden in het verwelkomen van de ontwikkeling, heeft voormalig president Mikheil Saakashvili het "de meest ernstige geopolitieke catastrofe voor Georgië" genoemd.
Vandaag presenteert de Caucasian Journal de meningen van internationale experts. We hebben hen benaderd om op de volgende twee vragen te antwoorden:
Wat zijn de waarschijnlijke lange termijn politieke en economische gevolgen van deze overeenkomst voor Georgië?
Met een hernieuwde en zichtbare Amerikaanse diplomatieke aanwezigheid in de regio, gelooft u dat de Zuid-Kaukasus uiteindelijk zal profiteren van deze gewijzigde geopolitieke situatie, zowel in de regio als daarbuiten?
Fady ASLY, Voorzitter, Kamer van Koophandel in Georgië (ICC Georgia):
Al enkele jaren geleden plaatste ik op Facebook dat dit een verschrikkelijke bedreiging voor Georgië zou zijn, omdat al toen Azerbeidzjan de gebieden heroverde en sprak over een corridor die rechtstreeks van Azerbeidzjan via de grens met Armenië naar Turkije zou lopen. Dus, dit was duidelijk slecht economisch nieuws voor Georgië, omdat het enige competitieve voordeel dat Georgië heeft, is dat het dient als toegangspoort tot de Kaukasus en Centraal-Azië. Of het nu de haven van Poti, de haven van Batumi, of de haven van Anaklia is, allemaal werden ze ontwikkeld met dit idee in gedachten. Nu ontneemt deze nieuwe corridor van Azerbeidzjan naar Turkije Georgië een zeer sterke economische en transitkaart in haar hand en zal de positie van elke Georgische regering in elke onderhandeling over welk onderwerp dan ook verzwakken, omdat Georgië zou verliezen.
Dus, dit is zeker een catastrofe - niet per se een catastrofe, maar het is zeer slecht nieuws, en het zal Georgië grootelijk verzwakken, economisch en geopolitiek.
Wat betreft de tweede vraag, het is heel moeilijk te voorspellen wat er kan gebeuren omdat de Kaukasus vrij klein is en Rusland elke transit die naar Armenië gaat vanuit Georgië en van Armenië naar Rusland kan verstikken. Dus ik denk niet dat dit een overwinning van het Westen kan worden genoemd, omdat Rusland nog veel macht heeft om te destabiliseren. Het is makkelijker te destabiliseren dan te stabiliseren, en de Russen zullen alles in hun macht doen om hun invloed in de Kaukasus te behouden.
"Deze nieuwe corridor van Azerbeidzjan naar Turkije ontneemt Georgië een zeer sterke economische en transitkaart in haar hand... Dus, dit is een catastrofe, zeer slecht nieuws, en het zal Georgië grootelijk verzwakken, economisch en geopolitiek."
Maar zeker, dat twee Kaukasische landen zich afstemmen op de Verenigde Staten, geeft Azerbeidzjan en Armenië wat meer hefboomwerking, aangezien zij twee landen zijn, in tegenstelling tot toen Georgië alleen was en de deur opende naar het Westen en zijn arm uitstak naar het Westen. Azerbeidzjan en Armenië speelden toen echt in de achtertuin van Rusland. Dus het is moeilijk te voorspellen wat er kan gebeuren, en ik geloof dat het sterk verbonden is met een oplossing in Oekraïne, en hoe die oplossing zal plaatsvinden. Zal Rusland Armenië, Azerbeidzjan en Georgië laten gaan, in ruil voor het behouden van de bezette gebieden in Oekraïne, of niet?
Zeker, Rusland zal de Kaukasus-kaart spelen in de onderhandelingen over een vredesregeling in Oekraïne. Maar de situatie is vrij gevaarlijk omdat het zeer volatiel is, en we weten nog niet hoe het kan omslaan. En laten we niet vergeten dat deze overeenkomst in Washington tussen Armenië en Azerbeidzjan geen vredesakkoord is — het is een soort vredesroutekaart. Het is niet in steen gebeiteld, en we zullen moeten afwachten wat er kan gebeuren.
Tedo JAPARIDZE, voormalig secretaris van de Nationale Veiligheidsraad, minister van Buitenlandse Zaken en voorzitter van de parlementaire commissie voor Buitenlandse Zaken van Georgië:
Elke overeenkomst die vrede, stabiliteit, veiligheid en perspectieven voor economische samenwerking versterkt, zou voor Georgië gunstig moeten zijn, mits Georgië zelf stabiel en voorspelbaar is voor haar partners in de directe omgeving en ver daarbuiten.
Ik kan het niet geloven, maar ik hoop dat de Zuid-Kaukasus, met Georgië als essentieel onderdeel, zal profiteren van een hernieuwde en verfriste betrokkenheid van de Verenigde Staten in de regio. Nogmaals, Georgië zal profiteren als het zijn interne ruzies en onevenwichten overwint.
"Georgië zal profiteren als het zijn interne ruzies en onevenwichten overwint".
Echter, we zijn nog vrij ver verwijderd van de uiteindelijke oplossing van het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan. Een gezamenlijke verklaring ondertekend in Washington D.C., tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië — gefaciliteerd door president Donald Trump — markeert een keerpunt in de geschiedenis van de regio. Het is niet meer dan een eerste concept van het vredesverdrag. Het moet nog worden ondertekend en geratificeerd. Veel details blijven onbekend. De investeringen in de connectiviteit in de Zangezur Corridor zullen tijd nodig hebben voordat de verwachte voordelen zich manifesteren. In de tussentijd kunnen andere regionale actoren zoals Iran en Rusland proberen het vredesproces te saboteren.
Dr. Ekaterine METREVELI, voorzitter van de Georgische Stichting voor Strategisch en Internationaal Onderzoek (Rondeli Foundation):
Het historische akkoord dat in Washington werd ondertekend tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië — gefaciliteerd door president Donald Trump — markeert een keerpunt in de geschiedenis van de regio. Het zet niet alleen de toon voor een vredesakkoord, maar signaleert ook een diepere Amerikaanse betrokkenheid bij het ontwikkelen van transitroutes, waaronder een corridor die Azerbeidzjan verbindt met Nakhchivan. Het noemen van dit evenement “historisch” is geen overdreven uitspraak.
Dit akkoord opent een nieuw hoofdstuk voor de Zuid-Kaukasus, dat zowel de directe veiligheidsomgeving als de langetermijn-geopolitieke koers zou kunnen hervormen. Op korte termijn vermindert het het risico op hernieuwd conflict. Op de lange termijn versterkt het de rol van de VS in een regio waar Rusland traditioneel de scepter zwaaide.
Het meest belangrijke resultaat is de verschuiving in de rol van waarborg voor veiligheid en economische samenwerking tussen Azerbeidzjan en Armenië — van Rusland naar de Verenigde Staten. Decennia lang was Moskou de belangrijkste bemiddelaar in post-Sovjetconflicten, vaak gebruikmakend van deze conflicten als hefboom over beide partijen. Nu, met de afnemende invloed van Rusland, heeft de VS de leegte opgevuld. De geplande Zangezur Corridor — al aangeduid als de “Trump Corridor” — zal worden gecontroleerd door Amerikaanse autoriteiten, niet door de FSB van Rusland, wat een grote geopolitieke verandering signaleert.
Deze verschuiving zet ook Iran op de zijlijn, een andere voormalige imperialistische speler in de regio. Teheran profiteerde van de vorige status quo, door als transitroute voor Azerbeidzjan en als economische partner voor Armenië op te treden. De nieuwe regeling, die directe verbindingen tussen Azerbeidzjan, Armenië en Turkije opent, omzeilt Iran volledig. Bovendien loopt de toenemende Westerse — en vooral Amerikaanse — aanwezigheid in de regio in tegenspraak met de strategische belangen van Iran.
In de loop van de tijd kan het lidmaatschap van Armenië in door Rusland geleide structuren zoals de CSTO en de Euraziatische Economische Unie aan belang verliezen, wat mogelijk de weg vrijmaakt voor een geleidelijke uittreding. Hoewel Rusland nog steeds middelen heeft om zowel Armenië als Azerbeidzjan te destabiliseren, neemt zijn vermogen om de regionale agenda te dicteren af. Pogingen om infrastructuur te treffen die verbonden is aan Azerbeidzjan, zelfs in verre theaters zoals Oekraïne, weerspiegelen de wanhoop van een verzwakkende macht.
Een strategische opening voor Georgië
Voor Georgië brengt het akkoord duidelijke voordelen. Een sterkere Amerikaanse rol in de Zuid-Kaukasus dient haar nationale veiligheidsbelangen veel meer dan alleen haar huidige positie als belangrijkste transitroute in de regio. Sinds het herwinnen van haar onafhankelijkheid is de grootste nationale veiligheidsbedreiging voor Georgië de Russische agressie en inmenging die haar soevereiniteit belemmeren. Elke ontwikkeling die de invloed van Moskou verzwakt — vooral in haar directe omgeving — is een strategisch voordeel voor Tbilisi.
Dr. Nestan TSITSISHVILI, Decaan, School of Social Sciences, Georgisch Instituut voor Openbaar Bestuur (GIPA)
Het historische akkoord dat in Washington werd ondertekend tussen president Ilham Aliyev van Azerbeidzjan en premier Nikol Pashinyan van Armenië — gefaciliteerd door president Donald Trump — is uiterst belangrijk in termen van vrede, stabiliteit, veiligheid, economische en infrastructurele samenwerking in de regio Zuid-Kaukasus.
Wat zijn de politieke en economische gevolgen van deze overeenkomst voor Georgië — ongetwijfeld dat vrede en veiligheid in de regio cruciaal zijn voor Georgië en haar ontwikkeling.
"Politiek gezien, naar mijn mening, vermindert het de aanwezigheid van Georgië in de regio."
Aan de andere kant, volgens de argumenten van de Amerikaanse regering (gebaseerd op de ingewikkelde relaties tussen de Georgische regering en de VS), is het noodzakelijk om een nieuwe politieke basis te creëren in de Zuid-Kaukasus, en deze overeenkomst is een van de bewijzen hiervan. Politiek gezien, naar mijn mening, vermindert het de aanwezigheid van Georgië in de regio. Ik hoop dat Georgië in de nabije toekomst haar politieke positie zal kunnen herwinnen.
Wat economische kwesties betreft, lijkt het erop dat Georgië haar transitopbrengsten kan verliezen, maar in het geval van wil, en als het slim wordt beheerd, kan Georgië profiteren van de nieuwe corridor door deze te transformeren in een aanvullende route. Daarnaast passeren Azerbeidzjaanse olie en gas al jaren door Georgië naar de wereldmarkten; enorme bedragen zijn geïnvesteerd in Baku-Tbilisi-Ceyhan en Baku–Tbilisi–Erzurum, en deze route zal blijven bestaan.
Naar mijn mening zal de Amerikaanse diplomatieke aanwezigheid in de Zuid-Kaukasus-regio in veel gevallen uiterst belangrijk zijn: vrede, veiligheid, en stabiliteit; economische en infrastructurele investeringen.
Aan de andere kant zal het voor de VS cruciaal zijn om rekening te houden met de nationale belangen van de landen in de Zuid-Kaukasus, naast hun kenmerken en bijzonderheden.
Het beste scenario voor mij is dat de landen van de Zuid-Kaukasus samenwerken met de VS en de EU om vrede en stabiliteit te behouden, economische corridors te ontwikkelen, inkomsten te verhogen, democratische hervormingen te ondersteunen, enzovoort.
U bent welkom om Caucasian Journal te volgen:
Google Nieuws * Telegram * X(Twitter) * Facebook * Medium * LinkedIn * YouTube * RSS