Ramadan-luxusbuffet uitgevonden: NIUS maakt opnieuw een blunder met nepverhaal!
Volksverpetzer
Een kantineopening in Dortmund wordt een politiek schandaal: valse beweringen, rechtse propaganda en manipulaties verhullen het echte verhaal – een zelf gefinancierde viering zonder religieuze achtergrond. Maar achter de leugens schuilt een gerichte strategie om maatschappelijke verdeeldheid en politieke invloed te bevorderen.
Een nieuwe kantine-uitbater wilde een mooi, niet-religieus openingsfeest organiseren op eigen kosten – nadat de haatpagina NIUS echter leugens over een belastingbetaald luxebuffet tijdens Ramadan verspreidde, ontvangt ze Dreigementen. De NIUS-schrijver postte blijkbaar dat hij zijn artikelen schrijft met een AfD-pen. En de agenda achter de propaganda wordt duidelijk.
Nieuwe uitbater vierde opening op eigen kosten
In Dortmund stond de kantine van het arbeidsbureau zes maanden leeg – toen kreeg ze een nieuwe uitbater. Selvi Aksünger nam de kantine over en serveerde daarna op eigen kosten een geweldig openingsbuffet. Het doel was dat het reclame zou zijn voor haar nieuwe kantine en een goede indruk zou maken. Maar de betaalde propagandisten van "NIUS" maakten blijkbaar een te goede indruk.
T-online beschrijft hoe de uitnodiging tot stand kwam: De uitbater had een uitnodiging gestuurd naar het management van het arbeidsbureau, zodat deze intern werd doorgegeven. En precies dat doorgeven werd later zo voorgesteld alsof „de instantie“ zelf had uitgenodigd voor Iftar. In de intranetbijdrage stond volgens t-online echter al in de kop dat de nieuwe kantine-uitbater uitnodigt.
En nog een punt dat niet in het verontwaardigde verhaal voorkomt omdat het niet in het vijandbeeld past: Aksünger zei volgens t-online dat zij zelf niet moslim is en dat het idee om het eten enkele minuten later dan gepland aan de zonsondergang te koppelen, van haar en haar team kwam, als verbindende factor in een wijk waar dat cultureel een rol speelt. Het was echter geen "Ramadanfeest" – en ook drankjes werden al van tevoren uitgedeeld. Het feest had geen religieus karakter.
Eigenlijk niet eens iets om groot over te praten. Maar de arme uitbater krijgt nu dreigtelefoontjes – omdat de rechtsradicale leugenmachine NIUS weer heeft toegeslagen.
Hoe NIUS van een leuke kantineopening een propaganda-verhaal maakte
De woede-propaganda van NIUS blijkt al uit de kop. De tekst draagt de titel: „Vastenbreken voor burgergeldontvangers: Dortmunds arbeidsbureau viert Ramadan met luxebuffet“, gepubliceerd op 13 maart 2026, auteur: Marc Sierzputowski.
Hier combineert men slim alle rechtse vijandbeelden – burgergeldontvangers, moslims en belastinggeld. In de ondertekst: „gefinancierd door de belastingbetaler“. Dat klopt natuurlijk niet – maar de leugen wordt in de NIUS-tekst toch beweerd. Men wil zich niet door de waarheid laten dwarsbomen in zijn haatverhaal.
In tegenstelling tot NIUS heeft Lars Wienand van t-online daarentegen onderzoek gedaan: Het vermeende „luxebuffet op staatskosten“ is gelogen, omdat Aksünger de kosten zelf heeft gedragen. Evenzo is de interpretatie dat de instantie „besloot“ het eten bewust als Iftar te plannen, onjuist; dat idee kwam van de uitbater zelf.
Men neemt een foto van eten, plakt er de politiek maximaal geladen triggerwoorden op (burgergeld, belastingbetaler, islam, instantie), beweert een duidelijke verantwoordelijkheid – en wacht tot de opwinding de rest doet. De haat van de doelgroep is belangrijker dan de feiten. Net als NIUS dus.
Hoe de AfD en de rechtse online-mob het verhaal instrumentaliseren
En natuurlijk sprong de doelgroep er meteen op en geloofde NIUS blindelings elk woord. De AfD-bundestagslid Christian Wirth verklaarde zelfs op X dat hij een strafzaak had ingediend tegen de leiding van het Dortmundse arbeidsbureau wegens „verduistering in functie“ – absurd.
Ook fascist Martin Sellner verspreidde de bewering in Engelse scherpte, versierd met de zin „Koppen die je niet zou kunnen verzinnen“. "Koppen die je niet zou kunnen verzinnen". Wienand reageert hier slechts treffend mee: "Daar heeft Sellner NIUS onderschat".
Ik denk dat het niet verder nodig is te documenteren hoe de extreem-rechtse – de meest actieve profiteurs van de rechtsradicale NIUS-propaganda – dit nepverhaal uitbuitten. Het is een bekende dagelijkse praktijk in deze extremistische bubbel.
Eerst schelden, dan heimelijk herschrijven
Als de feiten de verontwaardiging vertellen ontkrachten, komt vaak fase twee: afleiden, aanvallen, verschuiven.
Julian Reichelt reageerde niet met een duidelijke correctie aan de lezers, maar viel Lars Wienand persoonlijk aan op X en probeerde de feitencontrole, die zijn propaganda-site weer eens ontmaskerde, te framen als „mooi schrijven“. Dat een kantine-uitbater op eigen kosten een openingsfeest organiseert, vindt de haatzaaier Reichelt een "politieke misstand".
En dan gebeurt het, wat in serieuze redacties eigenlijk standaard is – alleen niet zo: NIUS wijzigde veel later stilletjes de kernzin. De formulering „Een buffet dat door de belastingbetaler gefinancierd werd“ werd zonder commentaar vervangen door „Een buffet, georganiseerd door een cateraar die door de belastingbetaler wordt gesubsidieerd“.
Dat klinkt als een kleinigheid, maar is in werkelijkheid een bekentenis: De oorspronkelijke bewering was gewoon gelogen. In plaats daarvan werd overgeschakeld op een nieuwe, vage insinuatie: Niet meer „de staat betaalde het buffet“, maar „de cateraar hangt op de een of andere manier aan de belastingbetaler“. Dat is absoluut geen schandaal, maar men probeert wanhopig de verbinding tussen buffet en belastingbetaler te maken. De eigen lezer wordt continu gemanipuleerd. Genaamd is het trouwens ook correct dat ik zeg dat dit artikel geschreven is door een medium dat door de (Oostenrijkse) belastingbetaler wordt gesubsidieerd.
NIUS heeft zoals zo vaak geen bronnen vermeld, en vertelt je niet wanneer ze weer nepnieuws verspreiden. NIUS onderwerpt zich ook niet aan de persraad. En dat is precies hoe je ziet hoe weinig het platform geïnteresseerd is in voorlichting – en hoe zeer het op de impact gericht is. Daarom is NIUS ook geen journalistiek medium, maar een betaald agitprop-portaal. En heeft ook niets te zoeken in de Bondsdagpersconferentie.
Waarom zulke nep-schandalen politiek zo goed werken
De truc erachter is niets nieuws: Rechtsextreme “alternatieve media” werken vaak met maximale emotionalisering, minimale zorgvuldigheid en een voortdurende “Jullie worden belogen”-ruis, die uiteindelijk vooral het vertrouwen in democratische instellingen vernietigt. Hoewel ze op één punt gelijk hebben: De lezers worden belogen. En wel door de rechtse kanten.
De Deutschlandfunk citeert de politicoloog Markus Linden met de inschatting dat NIUS bewust grenzen overschrijdt en bewust methoden van desinformatie gebruikt; het is de mediale spreekbuis van een milieu dat de CDU naar rechts wilde duwen.
Hier wordt het voor conservatieven en christendemocraten vooral relevant: Wie zulke schandaalverhalen deelt – zoals destijds de leugencampagne tegen Brosius-Gersdorf – belandt snel in een discours waarin de democratische partijen als „eigenlijk gevaar“ worden gezien – en de AfD als „redelijke correctie“. Dat is het doel: het politieke midden verschuiven, totdat de CDU gelooft dat ze meer gemeenschappelijk heeft met de fascisten dan met de andere democraten.
Maar ook conservatieve stemmen zijn teleurgesteld, zelfs degenen die geloven dat er een "links-groene mainstream" bestaat: "Wat een gigantische verspilling van middelen. En hoogst pijnlijk. Wat een onnodige aanstichting en samenleving uit elkaar drijving. Dat is alles, maar noch burgerlijk noch conservatief."
Als je dat in gedachten houdt, leest de Dortmundse buffet-actie als een les: valse verontwaardiging opwekken, via algoritmen verspreiden, politieke druk uitoefenen, en maximaal later heimelijk corrigeren – en de oorspronkelijke woede blijft toch circuleren.
De blik achter de schermen: AfD-stift, wapens en de vraag naar journalistiek
Het misschien meest onthullende deel van dit verhaal is niet eens de valse bewering, maar het zelfbeeld erachter. Over de auteur van het NIUS-verhaal circuleerde een X-bericht met de tekst: „Falls jemand fragt, mit welchem Stift wir unsere Texte schreiben“ – daarbij een foto waarop een AfD-stift naast wapens is geënsceneerd. De post lijkt later verwijderd te zijn.
Of het nu “satire” is of een serieus bericht: de afbeelding beschrijft de ideologie achter NIUS. Wapens, leugens en de AfD. Het is duidelijk wat de agenda is: de rechts-extreme AfD versterken. En desnoods met (wapens?) geweld.
Uiteindelijk blijven de feiten, die t-online heeft uitgewerkt: Het was een heel normale kantineopening, zelf gefinancierde buffet, uitnodiging van de uitbater, geen „luxefeest voor burgergeldontvangers op kosten van de belastingbetaler“. En NIUS is weer door de leugen gesnapt, maar wil dat je dat niet door hebt.