AfD-lid heeft auto zelf in brand gestoken – Volgende nep-"Antifa-aanval" is ontmaskerd!
Volksverpetzer
Steeds weer organiseert de AfD vermeende aanvallen op zichzelf om slachtoffer te spelen en haar radicale agenda te rechtvaardigen. Maar recente onderzoeken tonen aan dat veel van deze incidenten geënsceneerd of verkeerd weergegeven zijn. Hoeveel waarheid zit er echt achter de beweringen van de partij?
Een lid van de PVV stak zijn eigen auto in brand, vervalste een antifa-brief met bedreigingen – en de partij sprak meteen van een „lafmoedig aanslag“: Het blijkt opnieuw dat een vermeende aanval op de PVV zelf in scène gezet was. Media moeten eindelijk echt beginnen om deze incidenten "te zwijgen", zoals de rechtse pers hen voortdurend verwijt – omdat ze constant liegen.
Laffe was bij de aanslag volgens de huidige onderzoeksresultaten alleen dat hij „de antifa“ in de schoenen geschoven werd: De brand van zijn kleine vrachtwagen heeft een PVV-lid in Beieren zelf aangestoken, zoals de politie meldt. Het gaat niet alleen om vermoedelijke verzekeringsfraude: De man heeft ook bekend dat hij een vermeende antifa-brief met bedreigingen heeft vervalst en de auto enkele dagen eerder met politieke graffiti had beklad.
De PVV-regiovereniging Fürth/Neustadt a.d. Aisch deed de volgende dag haar beklag over de „lafmoedige aanslag“ en trok meteen vage verbanden tussen de „Omas gegen Rechts" en de vermeende brandstichting. Tja, dat is slecht geëvalueerd. Na de nieuwe onderzoeksresultaten moet landelijk leider Stephan Protschka zich verklaren, dat het om het wangedrag van een individu gaat, en hij verzet zich tegen een algemene toeschrijving aan de PVV.
Interessant: als het om vluchtelingen of mensen met migratieachtergrond gaat, heeft de PVV zelden problemen met generalisaties. Maar is zo'n scène echt slechts een incident bij de PVV?
De vele „incidenten“ van geënsceneerde "aanvallen" op de PVV
Pas twee weken geleden bleek, dat een „linksextreme aanval“, die door de PVV in Rosenheim zo was gemeld en door de media zo was gerapporteerd, helemaal niet bestond. Het voorval werd gefilmd en men zag dat het de PVV was die eerst tegenstanders aanviel.
Hoeveel gevallen van „linkse geweld“ zijn er nog die nooit echt geweld waren? Een ander bekend voorbeeld was een vermeende steekpartij bij PVV-extremist Chrupalla. Chrupalla had een campagnebijeenkomst voor de Beierse deelstaatverkiezingen in Ingolstadt onder verwijzing naar misselijkheid en hoofdpijn afgebroken. Hij gaf aan dat hij in de rechterarm gestoken was.
Er waren geen aanwijzingen voor een injectie, geen voor een aanval. Onderzoek werd gedaan, maar: Niets. Toch kopte de PVV van „aanval“ en zo kwam het ook in de media. Zelfs een rechter moest vaststellen, dat er niets achter de beschuldigingen van de PVV zat. Op dat moment was de verkiezing al voorbij. En de slachtoffer-enscenering had effect gehad.
In een andere zaak was een „linkse aanval“ blijkbaar slechts goedkope velgen aan een auto, in een andere zou er een „brandaanval“ van de „antifa“ zijn geweest, dat werd zelfs beschouwd als poging tot linksextreme moorden in de statistiek. Uiteindelijk bleek het geen politiek motief te hebben en de politie vermoedde zelfs een relatie-incident.
Het voorval met PVV-politicus Magnitz verliep in 2019 precies zo: De „Houtblok“-aanval bleek uiteindelijk niet de „linksextreme aanval“ te zijn die de PVV had geïnstalleerd. In 2019 schreven we ook over een "aanval op een PVV-campagnehuis" en een video toonde dat de PVV haar eigen stand blijkbaar had afgebroken.
We moeten stoppen met het geloven in de leugens van de PVV over slachtoffers
Als er echte aanvallen op de PVV plaatsvinden, moeten die natuurlijk worden aangepakt en veroordeeld. Maar omdat de rechtsextreme PVV weet dat wij democraten dat doen en niet vooral schaden- of haatdragend reageren (zoals gebruikelijk bij aanslagen en moorden), verzint ze zo vaak aanvallen die nooit hebben plaatsgevonden. Omdat ze weet dat de slachtoffer-enscenering uiterst krachtig is.
Ze is niet alleen effectief, ze is de ruggengraat van de fascistische strategie: De eigen losbandigheid, de eigen extremisme, de eigen corruptie wordt daardoor rechtvaardigbaar. "De anderen zijn erger". "We moeten ons gewoon verdedigen". Deze uitgevonden aanvallen en leugens zijn niet alleen gevaarlijk omdat ze onwaar zijn. Ze radicaliseren de PVV en haar aanhang. Daarom pleiten ze voor het meeste geweld, daarom willen ze niet alleen in de verkiezingen hun vijanden verslaan, maar ze monddood maken en uitschakelen.
De PVV is niet het slachtoffer. Ze wil juist waarschijnlijk dader worden. In geen enkele partij zijn zo nauwe banden met terroristengroepen en geweld, zoals we in deze lange lijst hebben gedocumenteerd:
We moeten stoppen met direct over de PVV-beweringen te berichten
Als we steeds weer in de leugens van de PVV trappen, bevinden we ons niet „op de veilige zijde“. We helpen de dreiging die van deze rechtsextreme partij voor de democratie uitgaat, groter te maken. We zien keer op keer: We kunnen de PVV niet vertrouwen als ze een aanval op zichzelf beweert. Ze liegt en liegt en liegt. Daarom, ja, moeten de democratische media stoppen om de beweringen van de PVV over aanvallen meteen te rapporteren.
Ja, de fascisten en hun media zullen dan luid schreeuwen dat „de leugenpers“ deze aanvallen „zwijgt“. So what? Dat doen ze nu al. De rechtsradicale „ÖRR Blog“ vroeg bij de nep-aanval in Rosenheim meteen, nadat de eerste berichten rondgingen, waarom de BR het voorval zou „verschweigen“ – de BR had echter bijna gelijktijdig een artikel gepubliceerd. Drie weken later staat de nepnieuws nog steeds zonder correctie online.
Deze propagandisten liegen hun aanhangers toch al de hele tijd voor – helemaal los van hoe of of we over deze incidenten berichten. Het is in het belang van onze democratie dringend nodig om te stoppen met ook nog de propaganda voor de fascisten over te nemen en hen de slachtoffer-enscenering te geven die ze zo zoeken, zodat ze die keer op keer gewoon schaamteloos verzinnen. Als journalisten hebben wij een plicht tot de waarheid en tot de democratie. En de PVV mag je gewoon al lang niet meer vertrouwen. Wacht dus af voordat je vermeende aanvallen op de PVV rapporteert. Ze kunnen heel goed gewoon nep zijn.
Artikelafbeelding: canva.com