KI en oorlog, een winstgevend rekenvoorbeeld

Het gebeurt niet alleen, maar ook in Oostenrijk dingen die zich aan de samenleving onttrekken door het achterhouden van informatie. Op de locatie in het Oberösterreichse Kronstorf kunnen of willen de politiek verantwoordelijken de dringende vragen van burgers alleen benaderen met geluidsdichte koptelefoons. Juist omdat de politiek haar beslissing in het voordeel van zo'n datacentrum al lang heeft genomen.
“Oorlogen worden tegenwoordig gewonnen door technologische superioriteit,” zegt de professor voor Kunstmatige Intelligentie aan de Faculteit Toegepaste Informatica van de Technische Hogeschool Deggendorf, Patrik Glauner. De strategie-expert Kenneth Payne van het King's College London liet gangbare KI-bootcamp-simulaties van geopolitieke crises doorlopen. In 95 procent van de gevallen steeg de KI in het gebruik van kernwapens. ‘Het nucleaire taboe lijkt voor machines niet zo sterk te zijn,’ zegt Payne in de ‘New Scientist’…. Er ontstaat een wapenwedloop waarbij men KI moet inzetten om gelijke tred te houden met de vijand. Niet eens de tijd om de beslissing te knikken zal overblijven. De prijs: volledig verlies van controle over de machine.”
Wat te doen als deze datacentra en KI niet meer willen doen wat hen is opgedragen? Als niet het slagveld van de tegenstander in de analyse het doel wordt, maar de bevelhebbende oorlogsherrie? Is dat er niet? Echt niet? We gaan in deze vraag op zoek.