Bloed en diesel op zijn handen
Voxeurop
Temidden van geopolitieke spanningen roept een nieuwe energieovereenkomst tussen de VS en Rusland vragen op over de motieven achter het opheffen van sancties en de impact op Oekraïne. Met de verkiezingsperiode in aantocht, hoe zullen deze controversiële stappen de wereldwijde stabiliteit en de Amerikaanse politieke strategie beïnvloeden?
Wie maakt zich zorgen over oorlog en sancties, zolang het bedrijf maar gewoon door kan gaan? Dit lijkt wat Donald Trump impliciet wil aangeven met de nieuwe energieovereenkomst tussen de Verenigde Staten en Rusland, geopenbaard op 9 oktober. Volgens de Amerikaanse president heeft Rusland zich ertoe verbonden om in de korte termijn enkele miljoenen tonnen diesel te leveren aan de Amerikaanse en wereldwijde markten, om de prijzen te verlagen, vooral voor consumenten over de Atlantische Oceaan.
De overeenkomst betekent dat de Amerikaanse regering feitelijk de economische sancties opheft die specifiek gericht zijn op de invoer van Russische koolwaterstoffen. Voor Kiev is het “een zwakke beslissing, onwaardig voor onze partners”.
Meer :In Noord-Europa is meedoen aan de defensie ‘een kwestie van overleving’
Een andere verrassing was Trumps aankondiging van een onmiddellijke wapenstilstand op aanvallen gericht op Russische en Oekraïense energie-infrastructuur. Dit was blijkbaar een unilaterale beslissing, en Oekraïense president Volodymyr Zelensky werd nooit geraadpleegd. De verrassingsaankondigingen van de Amerikaanse president hebben in heel Europa verontwaardiging gewekt, waarbij veel landen kritiek uiten op de Amerikaanse overeenkomst en hun steun voor Oekraïne bevestigen.
Er zit echter een strategie achter Trump’s dieseldeal. Met de tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht, en die zich lijken te ontwikkelen tot bijzonder moeilijk voor de Republikeinse kamp, doet de Amerikaanse president een reeks beloftes – sommige volstrekt belachelijk – om kiezers te mobiliseren. Het verlagen van de prijzen bij de pomp door gebruik te maken van Russische bronnen maakt deel uit van deze strategie, ongeacht hoe effectief de deal is of misschien niet is, of dat zo’n deal expres verboden is door de Amerikaanse wet.