Regeringen wil de ecologie verdubbelen - de sector kan echter de ambities in het begrotingsvoorstel niet zien

Het is moeilijk om de ambities van de regering voor de biologische sector te zien wanneer men haar voorstel voor de begroting voor 2027 leest. Dat vinden zowel de Ecologische Vereniging als de Ecologische sectie van Landbouw & Voedingsmiddelen. "De regering heeft veel ambities voor een beter en groener landbouwwerk met veel meer biologische landbouw. Dat vereist investeringen. Helaas kunnen we die investering niet zien in het voorstel voor de begroting dat ze nu presenteert," zegt Rasmus Prehn, algemeen directeur van de Ecologische Vereniging. Hij benadrukt echter tegelijkertijd dat hij geen twijfel heeft dat de regering het potentieel van biologisch landbouw erkent, wat betreft het watermilieu, schoon drinkwater en dierenwelzijn. Er is ook geld vrijgemaakt om het Ecologische Eetmerk voort te zetten, dat eerder meerdere keren op onzekere grond stond. In 2023 vonden de politici pas vlak voor Kerstmis de middelen om het merk voort te zetten – lang nadat er eigenlijk een overeenkomst over de begroting was gesloten. "Helaas is er voorlopig alleen financiering voor 2027. Het is dringend noodzakelijk dat het Ecologische Eetmerk een vaste jaarlijkse prioriteit krijgt, omdat het een krachtig instrument is om de groene transitie volledig in professionele keukens te integreren," zegt Rasmus Prehn, die toevoegt: "Wij verwachten dat de vaste financiering van het eetmerk en vele andere ecologische initiatieven wordt meegenomen wanneer de regering begint met het opstellen van de aangekondigde voedselstrategie. Maar het is jammer dat ze de inspanningen uitstelt. Ze weet wat nodig is en dat de doelstelling van verdubbeling binnen drie jaar moet worden bereikt. Er is geen reden voor die vertraging. Daar hebben we geen tijd voor." Kirsten Lund Jensen, ecologisch chef bij de Ecologische sectie van Landbouw & Voedingsmiddelen, is het ermee eens: "Het Ecologische Eetmerk is een belangrijke drijfveer in de duurzame transitie van openbare keukens. Maar een eenjarige subsidie is niet genoeg. Daarom is het essentieel dat een langdurige financiering onderdeel wordt van de komende nationale voedselstrategie." Ecologische fonds wordt kleiner Rasmus Prehn merkt ook op dat de speciale subsidie van 10,2 miljoen DKK voor het Fonds voor Ecologische Landbouw (FØL), die in 2024 werd afgesproken tussen de toenmalige SVM-regering, SF, Liberale Alliantie, Conservatieven en De Radicale Partij, verdwijnt, en dat er ook geen middelen zijn gereserveerd voor een exportbevorderende inspanning. "Dat vinden wij jammer, omdat we nu juist die middelen nodig hebben om de voordelen van biologisch landbouw onder de aandacht te brengen, zodat de verkoop in supermarkten kan groeien en de export verder kan toenemen. We hebben een regering die biologisch wil, die het biologische areaal en de markt wil verdubbelen – dat staat duidelijk in het regeringsprogramma. Het zou ook heel duidelijk in haar voorstel voor de begroting voor 2027 moeten staan." Kirsten Lund Jensen maakt zich ook zorgen over het feit dat de subsidie voor FØL lijkt te worden verminderd. Naast het verdwijnen van de speciale subsidie wordt 11,2 miljoen DKK overgeheveld naar de verdere werking van het kenniscentrum Innovatiecentrum voor Ecologische Landbouw – dit was vooraf al besloten onder de vorige SVM-regering. Hierdoor wordt 21,4 miljoen DKK van de middelen voor FØL afgetrokken, zodat het bedrag van meer dan 65 miljoen DKK dit jaar daalt naar 44 miljoen DKK in 2027. "Het is onbegrijpelijk dat de inspanning afneemt, terwijl er juist behoefte is aan een versterkte politieke inzet om de doelstelling van verdubbeling van areaal, consumptie en export tot 2030 te realiseren," zegt ze en vervolgt: "Gezien het feit dat er elk jaar meer dan 600 miljoen DKK extra in de staatskas komt in de vorm van btw op de meerprijs van biologische voedingsmiddelen, zou het mogelijk moeten zijn om de middelen te vinden om het niveau van 2026 te handhaven."