Vonnissen van oktober 2026: ontwapenende updates uit Saksen-Anhalt & Mecklenburg-Voorpommeren
Volksverpetzer
Nieuwe uitspraken gaan over het intrekken van wapenvergunningen van AfD-leden, illegaal wapen- en explosievenbezit, een verkiezingsposter met een imitatie van de Hitlergroet en de observatie van een regionale AfD-afdeling. Welke grenzen stelt de rechtsstaat aan antidemocratische streven – en welke vragen blijven open?
In onze reeks uitspraken belichten we maandelijks een selectie van nieuwe jurisprudentie die betrekking heeft op het rechts-extremisme, antisemitisme of racisme, evenals op het querdenker- en Reichsbürger-milieu en andere antidemocratische groeperingen in Duitsland. De grens tussen deze groeperingen is vaak niet scherp. Met de reeks uitspraken willen we niet alleen informeren, maar vooral ook moed geven. Veel uitspraken laten zien dat de rechtsstaat in Duitsland vijanden van de democratie niet zomaar ongestraft laat. Sommige uitspraken werpen echter ook vragen op, waarop we hier ingaan.
In september ging het onder andere om de intrekking van de wapenvergunning voor AfD-leden in Saksen-Anhalt. In oktober kijken we onder andere naar twee uitspraken die betrekking hebben op het wapenbezit van vijanden van de grondwet.
1. Geen wapenbezitkaart en geen jachtvergunning voor twee AfD-leden in Saksen-Anhalt
Begin augustus bevestigd door de hogere bestuursrechter van Saksen-Anhalt, nu verdere consequenties: het blijft bij het wettelijke vermoeden dat AfD-leden van de regionale afdeling Saksen-Anhalt wat het wapenrecht betreft onbetrouwbaar zijn.
Op 7 augustus 2026 bevestigde de hogere bestuursrechter van Saksen-Anhalt de bestuursrechter van Magdeburg, die in maart 2025 de klachten van drie mannen had afgewezen, van wie de wapenrechtelijke vergunningen eerder door de bevoegde politie-inspectie waren ingetrokken. De drie mannen waren lid dan wel supporter van de AfD. We berichtten hierover:
Nu, in oktober, ging het in een spoedprocedure om twee andere gevallen. De hogere bestuursrechter van Saksen-Anhalt wees de klachten van twee AfD-leden af. Bij een lid was de wapenbezitkaart ingetrokken. Het andere lid, een vrouwelijke jager, verloor haar jachtvergunning, die ongeldig werd verklaard en ingenomen. Daartegen gingen de twee AfD-leden al bij de bestuursrechter van Magdeburg in beroep en wilden zij bereiken dat de maatregelen nog niet mochten worden uitgevoerd – zonder succes. En nu wees ook de hogere bestuursrechter hen af.
De twee spoedprocedures zijn daarmee definitief beëindigd. Er kan echter een bodemprocedure worden aangespannen om grondwettelijke vragen te onderzoeken.
De hogere bestuursrechter van Saksen-Anhalt voerde in zijn motivering aan dat er bij de twee verzoekers geen redenen waren die tot een afwijking van het wettelijke vermoeden van onbetrouwbaarheid hadden geleid. Omdat de AfD Saksen-Anhalt antigrondwettelijke activiteiten ontplooit, hoeft aan andere AfD-leden geen "aanvullend wangedrag met wapens" te worden bewezen om hun wapenvergunningen in te trekken. Het wettelijke vermoeden houdt dus in dat alleen lidmaatschap van de AfD Saksen-Anhalt voldoende is. Er kunnen echter uitzonderingen zijn, zoals „een aantoonbaar actief optreden tegen mensonterende of antidemocratische tendensen of een vaststaand, onmiddellijk aanstaand vertrek uit de partij“, zoals Legal Tribune Online schrijft.
De rechtbank zegt bovendien dat het wettelijke vermoeden „daarbij niet aanknoopt bij een bestraffing of sanctionering van een bepaalde politieke overtuiging, maar bij de bescherming van de algemene bevolking tegen de bijzondere gevaren van wapenbezit.”
2. Neonazi veroordeeld tot geldboete wegens illegaal wapen- en explosievenbezit
Ook in dit proces ging het om wapens: de neonazi Sven Krüger werd wegens het illegale bezit van explosieven en wapens veroordeeld tot een geldboete van 140 dagboetes van elk 50 euro (in totaal 7.000 euro). De rechtbank van Wismar bleef met de straf onder de eis van het openbaar ministerie. Dat had een gevangenisstraf van 8 maanden geëist (voorwaardelijk) plus het opleggen van een voorwaarde bij de proeftijd (in de vorm van een geldbedrag). Dit deelde de rechtbank van Wismar desgevraagd mee aan Volksverpetzer.
Krüger heeft al 16 vermeldingen in het federale centrale strafregister, waarvan enkele wegens mishandeling. In het federale centrale strafregister worden strafrechtelijke veroordelingen, bepaalde beslissingen van bestuursorganen, aantekeningen over ontoerekeningsvatbaarheid en bijzondere gerechtelijke vaststellingen opgenomen.
Bij de neonazi werden in 2023 tijdens een inval vuurwapens en munitie gevonden. Het is Krüger echter niet toegestaan om wapens te bezitten. De bevoegde rechter motiveerde de mildere uitspraak volgens Endstation Rechts met het feit dat verschillende punten niet met zekerheid konden worden opgehelderd.
Krüger was vroeger NPD-politicus; sinds 2019 is hij lid van de gemeenteraad van Gägelow (Mecklenburg-Voorpommeren) voor de kiezersvereniging “Heimatliebe” (daarvoor kiezersvereniging “Heimat”).
En hoe gaat het nu verder met de wapens? Daarover geeft Endstation-Rechts een inschatting: “De munitie en vergunningplichtige wapens worden ingehouden; de rest – waaronder ook wapens of wapenonderdelen die zijn omgebouwd tot decoratie- en saluutwapens – zal na het definitief worden van de uitspraak waarschijnlijk weer aan Krüger worden overhandigd.”
De uitspraak is nog niet definitief, zoals de rechtbank van Wismar desgevraagd aan ons bevestigde.
3. Nu definitief: AfD-politicus Möller veroordeeld wegens imitatie van de Hitlergroet op verkiezingsposter
We keren terug naar de AfD en kijken opnieuw naar de veroordeling van het Brandenburgse AfD-parlementslid Wilko Möller. Deze werd namelijk in oktober definitief, want het federale gerechtshof verwierp zijn beroep in cassatie tegen een overeenkomstige uitspraak van de rechtbank van Frankfurt (Oder).
De achtergrond is de verkiezingscampagne in Brandenburg in 2024. Möller liet destijds verkiezingsposters ophangen waarop een gezin te zien is. De kop van de poster luidt: “Wij beschermen jullie kinderen”. Moeder en vader vormen met hun armen een soort dak, waarbij de vader zijn rechterarm opheft – een armhouding die “bedrieglijk veel lijkt” op de Hitlergroet. En ook dat kan volgens § 86a StGB strafbaar zijn:
We berichtten al in februari over de uitspraak van de rechtbank:
Möller kreeg destijds een geldboete van 11.600 euro (100 dagboetes van 116 euro) wegens het gebruiken van symbolen van antigrondwettelijke organisaties. Dit wilde hij niet accepteren en hij stelde beroep in cassatie in. „Daarbij toetst het federale gerechtshof de uitspraak niet nogmaals volledig op het niveau van de feiten. Doorslaggevend is veeleer of de lagere rechter bij zijn beslissing rechtsfouten heeft gemaakt“, zoals LTO schrijft. Het federale gerechtshof vond geen dergelijke rechtsfouten en verwierp het beroep in cassatie. De uitspraak is daarmee definitief.
Bij een veroordeling van meer dan 90 dagboetes wordt de straf opgenomen in het bewijs van goed gedrag.
4. Voorlopig door de rechtbank bevestigd: de binnenlandse veiligheidsdienst mocht de AfD in Nedersaksen hoger indelen
De spoedprocedure is daarmee afgerond: zoals de hogere bestuursrechter van Lüneburg eind oktober bevestigde, mocht de binnenlandse veiligheidsdienst van Nedersaksen de regionale afdeling van de AfD hoger indelen als “observatieobject van aanzienlijk belang”. Deze categorie komt in andere deelstaten overeen met de kwalificatie als “bewezen rechts-extremistisch”, de hoogste indeling.
Nadat de binnenlandse veiligheidsdienst de hogere indeling openbaar had gemaakt, ondernam de AfD daartegen actie. De bestuursrechter van Hannover wees een overeenkomstig spoedverzoek echter af. Nu wees ook de hogere bestuursrechter van Lüneburg het beroep daartegen af. De rechtbank gaat er “met voldoende zekerheid” onder andere van uit dat de regionale afdeling van de AfD zich keert tegen het democratie- en rechtsstaatbeginsel en een “etnisch-cultureel volksbegrip” aanhangt. Ook banden met andere rechts-extremistische organisaties zouden bewijzen dat de AfD in de deelstaat activiteiten ontplooit tegen de vrije democratische basisorde. Een beslissing in de bodemprocedure moet nog volgen.
Naast Nedersaksen zijn ook de regionale afdelingen van de AfD in Thüringen, Saksen, Saksen-Anhalt en Brandenburg als “bewezen rechts-extremistisch” ingedeeld. De excuses om een verbodsverzoek tegen de AfD nog altijd niet te onderzoeken, worden steeds ongeloofwaardiger.