Jullie onderschatten HOE extreem de AfD is: te rechts voor andere extreemrechtse partijen!
Volksverpetzer
De AfD bevindt zich niet alleen vanwege haar eisen rond de zogenaamde ‘remigratie’ aan de uiterste rand van het rechts-extremisme. Connecties met militante structuren, nationaalsocialistische verwijzingen en territoriale expansiefantasieën roepen een fundamentele vraag op: wordt de partij nog steeds onderschat?
Dat de AfD een extreemrechtse partij is, is niets nieuws. Maar ze is nog extremer dan je misschien denkt. Ze is zo extreem dat zelfs andere – eveneens zeer rechtse – partijen op Europees niveau niets meer met haar te maken willen hebben. De AfD pleit inmiddels openlijk voor de verdrijving van miljoenen mensen – deels ook van Duitse staatsburgers met een migratieachtergrond – onder het neonazistische begrip „remigratie“. En dat is slechts de kers op de taart. De radicaliteit van de AfD komt niet alleen tot uiting in het programma, maar ook al bij individuele leden – concreet in hun bereidheid tot geweld.
Een voorbeeld hiervan is de betrokkenheid van AfD-politici bij het terreurnetwerk Nordkreuz of het gebruik van extreemrechtse feestdagen om etnisch-nationalistisch gedachtegoed te verspreiden. Recentelijk viel een AfD-jeugdfunctionaris zelfs op omdat hij een kaart publiceerde waarop de beoogde expansie van Duitsland is geschetst. Al deze voorbeelden laten zien: de AfD bevindt zich aan de uiterste rand van het extremisme. Ze wil de Duitse democratie zoals wij die kennen buiten werking stellen. Ze is openlijk vijandig tegenover mensen en de grondwet. Op weg naar haar doel deinst ze nergens voor terug. Kennelijk niet voor associatie met geweld en blijkbaar ook niet voor nationaalsocialistische ideologie.
Extreemrechtse AfD: zelfs te extreemrechts voor andere extreemrechtse partijen
Zelfs andere extreemrechtse partijen op Europees niveau vinden de AfD te extreem – ook een analyse van Belltower-News komt tot deze conclusie. Doorslaggevend zijn niet alleen de standpunten van de AfD, maar ook de manier waarop de partij en haar leden zich gedragen. Op zichzelf bestaan er onder de extreemrechtse partijen in Europa veel overeenkomsten, bijvoorbeeld in hun houding tegenover de EU of migratie. Twee voorbeelden zijn de Italiaanse Lega en het Franse Rassemblement National. Het verschil: deze twee partijen tonen in elk geval bereidheid om met andere partijen samen te werken, of zich op zijn minst strategisch te matigen. In Frankrijk was de voormalige partijvoorzitter van het Rassemblement National, Marine Le Pen, tijdens haar partijvoorzitterschap begonnen met een "ontduiveling" van de partij. Het doel: de partij gematigder, moderner en daardoor beter samenwerkbaar laten lijken. Sommigen waarschuwen dat dit ook slechts show kan zijn.
Los daarvan: de AfD valt daarentegen heel openlijk de gevestigde media en de wetenschappelijke vrijheid aan en eist publiekelijk onder het grondwetvijandige strijdbegrip “remigratie” de massale verdrijving van vermeend vreemde mensen uit Duitsland. Daaronder kennelijk ook Duitse staatsburgers. Daarover later meer. Weinig andere rechts-radicale partijen in Europa uiten zo openlijk een dergelijke eis. (De Oostenrijkse FPÖ is zo’n uitzondering). Le Pen nam zelfs concreet afstand van het concept van "remigratie" en verklaarde dat haar partij „daar lijnrecht tegenover de AfD staat“.
In Duitsland sluiten nog steeds alle gevestigde partijen een coalitie met de AfD uit. Ook al werkt de CDU/CSU er deels aan om deze brandmuur (en zichzelf) af te schaffen. Ook op Europees niveau namen enkele van de overige rechtsradicale partijen afstand van haar. Kort voor de Europese verkiezingen van 2024 sloot de ID-fractie in het Europees Parlement – waartoe ook de Italiaanse Lega en het Rassemblement National behoren – de AfD zelfs uit haar gelederen. Dat spreekt boekdelen.
De AfD is bijzonder extreem
En niet alleen andere extreemrechtse partijen nemen afstand van de AfD. Ook voormalige AfD-leden is de partij inmiddels te radicaal. Zo verklaarde de voormalige voorzitter van de AfD, Jörg Meuthen: "De radicalen hebben de controle over de AfD overgenomen". De voormalige vicevoorzitter van de AfD in Nedersaksen, Christopher Emden, noemde de AfD een "afgrond voor Duitsland". Meer citaten van AfD-uitstappers vind je in dit artikel:
Dat de AfD andere rechtsradicalen te extreemrechts is, maakt deze personen of partijen natuurlijk geenszins democratisch of ongevaarlijk. Het laat echter zien hoe ver de AfD gaat met haar openlijke radicaliteit. Terwijl andere rechtsbuitenpartijen proberen hun extreme standpunten op zijn minst achter een gematigder optreden te verbergen en politiek aanvaardbaar te lijken, plaatst de AfD haar eigen radicaliteit bewust op de voorgrond. Daarmee gaat ze veel verder dan wat zelfs delen van Europees extreemrechts politiek verdedigbaar vinden.
De uitsluiting uit de Europese ID-fractie en de afstand van voormalige leden heeft de AfD te danken aan haar niet-bestaande gematigdheid en openlijke radicaliteit. Hoe deze radicaliteit tot uiting komt, leggen we in dit artikel uit.
Racistisch concept van „remigratie“
Eerder noemden we een begrip dat de extreemrechtse AfD inmiddels graag gebruikt om haar plannen te beschrijven: „remigratie“. Het "geheime plan tegen Duitsland" werd in januari 2024 door onderzoek van Correctiv onthuld. Ook aanwezig bij de geheime bijeenkomst was de neonazi en extremist Martin Sellner. Die presenteerde tijdens de geheime bijeenkomst in november 2023 zijn concept van remigratie. Volgens hem zou het concrete plan van de AfD zijn om miljoenen vermeend vreemde mensen uit Duitsland te verdrijven – kennelijk ook mensen met de Duitse nationaliteit!
Het grondwetvijandige concept heeft als doel mensen massaal ertoe te bewegen Duitsland te verlaten. Aan het staatsburgerschap zou hij daarbij geen betekenis toekennen; het zou gaan om “hoge aanpassingsdruk” door “maatwerkgebaseerde wetten”. Het geheel zou een “project voor tientallen jaren” zijn. Een dergelijk plan zou het gelijkheidsbeginsel van de Duitse grondwet ondermijnen. Maar dat extreemrechtsen vaker conflicten met wetten hebben en zich er niet graag aan houden, is ook te zien aan het gedrag van individuele leden en supporters (daarover later meer).
"Remigratie" wordt herhaaldelijk openlijk geëist
"Remigratie" is voor de AfD echter meer dan slechts een strijdbegrip dat tijdens een bijeenkomst vol extreemrechtsen is gevallen. Meerdere voorbeelden laten zien: de AfD droomt niet alleen van "remigratie", maar heeft al concrete uitvoeringsplannen. In het regeringsprogramma van de AfD in Saksen-Anhalt wordt de "inleiding van een deportatie- en remigratieoffensief" geëist. De AfD Beieren nam in november 2024 een "Beierse resolutie voor remigratie" aan, volgens welke migranten uit Duitsland moeten worden uitgewezen.
De Federale bestuursrechter bestempelde het "remigratieconcept" in juni 2025 als „onmenselijk“ en daarmee als strijdig met de grondwet, omdat het concept onderscheid maakt tussen Duitsers met en zonder migratieachtergrond. Deze beoordeling laat zien: het concept is geen betekenisloos, onschuldig punt in een partijprogramma, maar een mensvijandig project.
Dat de AfD zich dit grondwetstrijdige concept eigen maakt, laat zien dat het haar niets kan schelen wat anderen van haar vinden. In een ander artikel zijn we uitgebreider ingegaan op de gebrekkige afstand van de AfD van het remigratieconcept – aan de hand van de aanvallen van Martin Sellner op Volksverpetzer-advocaat Chan-jo Jun:
Jun is hier geboren en Duitser. Maar Sellner verklaart dat ook hij "gerepatrieerd" zou moeten worden. Vanuit de AfD kwam applaus – en ondanks navraag hebben we nooit een afstandsverklaring gehoord. Een voorbeeld dat laat zien dat het concept van "remigratie" (evenals de belangstelling van de AfD ervoor) centraler is dan twee jaar geleden, is een gesprek van Martin Sellner met het Brandenburgse AfD-parlementslid Lena Kotré.
AfD heeft geen probleem met racisme
De moderator van het gesprek vraagt beiden hoe zij staan tegenover de beschuldiging van racisme die vanuit linkse hoek wordt geuit in verband met de remigratieplannen. Sellner zegt daarover: "De wens om de meerderheid in het eigen land te willen blijven – dat (...) heeft niets met racisme te maken. En we zien: alle landen ter wereld mogen dat: Japan voor de Japanners, Groenland voor de Groenlanders, maar alleen hier wordt precies deze defensieve houding uitgelegd als offensief racisme. Dat is eigenlijk ant blank racisme." Natuurlijk is dit een opzettelijk bagatelliserende en onjuiste voorstelling van zaken.
Kotré verwijst in haar uitleg concreet naar "Arabisch-islamitische" personen en verspreidt leugens – in ieder geval wat veiligheid en criminaliteit in Duitsland betreft: "We hebben een enorm (...) geweldsprobleem met deze immigranten. (...) Als dat racisme is, dan is het racisme. Dan ben ik maar een racist." Dat zij een onvervalste raciste is omdat zij mensen vanwege hun afkomst demoniseert, is echter bij uitzondering eerlijk.
Droomt de AfD van rassenwaan en een Ariërbewijs?
Kotré doet de aanwezigen zelfs een belofte over de uitvoering van de remigratie: "De vraag is helemaal niet óf, maar wanneer de AfD hier in de deelstaatregering zit; dan kan ik één ding beloven (...) dan wordt er gedeporteerd tot de startbaan gloeit." Kotré benadrukt dat zij deportaties op miljoenen schaal steunt. Als er in Duitsland in plaats van ruim 80 miljoen nog maar 60 miljoen mensen zouden leven, zou dat volgens haar te verdragen zijn.
Hier onthullen deze neonazi’s ook dat het niet om veiligheid gaat, maar om pure rassenwaan. Er zijn immers noch 20 miljoen criminelen in Duitsland, noch zijn dat overwegend niet-Duitsers. In werkelijkheid zijn de overgrote meerderheid van de verdachten natuurlijk Duitsers. Wat er wel is: iets meer dan 20 miljoen legaal en vreedzaam hier levende niet-Duitsers en Duitse staatsburgers met een migratieachtergrond. Kotré wil kennelijk iedereen het land uitzetten die geen „raszuivere“ Duitser is. Ongeacht of die persoon staatsburger, crimineel of niet-crimineel is. Het Ariërbewijs zou terug zijn. De partijleiding heeft zich niet van dit gesprek gedistantieerd en Kotré is niet uit de partij gezet.
Het gesprek tussen Kotré en Sellner laat zien: leden van de extreemrechtse AfD hebben er geen probleem mee zich openlijk fascistisch te tonen. Ook zoiets zouden de meeste extreemrechtse partijen uit andere Europese landen zich waarschijnlijk niet veroorloven. Daar komt bij dat deze extreemrechtse narratieven zijn ingebed in ogenschijnlijk losse, ontspannen gesprekken. Het gevaar hiervan is dat dergelijke grondwetvijandige opvattingen op deze manier worden genormaliseerd en als aanvaardbaar worden verkocht.
Radicale eisen en verbindingen: voorbeelden uit de partij
Ook een blik op individuele AfD-functionarissen op federaal en deelstaatniveau laat zien: van terughoudendheid is geen sprake. Een voorbeeld van hoe ver de extreemrechtse AfD kan gaan, is haar verbinding met terroristische organisaties zoals de terreurgroep Nordkreuz. In een ander artikel hebben we hier uitgebreider over bericht. Hier een samenvatting: het netwerk kwam in 2017 aan het licht. Bij huiszoekingen bij zes leden vonden onderzoekers wapens, duizenden patronen en bestellingen van lijkzakken en ongebluste kalk, evenals lijsten met adressen van politieke tegenstanders. De groep was opgericht door de voormalige SEK-agent Marko G.
Een getuigenverklaring bracht Marko G. in verband met de lokale AfD-politicus Philip Steinbeck. Volgens de parlementaire onderzoekscommissie organiseerde Steinbeck evenementen waarvan onder andere AfD- en Nordkreuz-leden de doelgroep waren. Bij een inval in augustus 2024 namen de autoriteiten bij hem grote hoeveelheden wapens, munitie en explosieven in beslag. Steinbeck zetelt voor de AfD in de districtsraad van Ludwigslust-Parchim. Hij werd bekend door een video waarop te zien is hoe hij jongeren op handen en voeten laat kruipen, naar hen trapt en hen opdraagt een Duitse vlag van de grond op te rapen en eraan te likken, wat ze ook deden. Ja, je hebt het goed gelezen.
Meer voorbeelden van geweldsbereidheid onder AfD-aanhangers
Ook de militante vereniging "Saksische Separatisten" heeft banden met de extreemrechtse AfD. Volgens bevindingen van het Openbaar Ministerie wordt de groep gekenmerkt door racistische en apocalyptische denkbeelden. Haar leden wezen de vrij-democratische basisorde af. In november 2024 werd de groep bij een inval opgerold. Acht verdachten werden gearresteerd, in januari 2026 begon het proces. Drie van de verdachten waren op lokaal niveau politiek actief voor de AfD.
In Stendal zou AfD-Europarlementariër Arno Bausemer in augustus 2026 twee jongeren hebben geconfronteerd die eerder zouden hebben geprobeerd verkiezingsmateriaal van de AfD te beschadigen. Volgens de politie werd daarbij een slagwapen gebruikt. Een 14-jarige moest in het ziekenhuis worden behandeld.
De voormalige gevangenismedewerker Daniel Zabel, tijdelijk bestuurslid van de AfD in Saksen, werd in september 2023 wegens racistische mishandelingen in de gevangenis van Dresden veroordeeld tot 16 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
Verspreiding van extreemrechts gedachtegoed tijdens zonnewendefeesten
Hoe extreem de AfD is, blijkt ook uit de manier waarop zij feestelijkheden voor zichzelf opeist en gebruikt om mensen voor haar doeleinden te winnen. Tijdens een zonnewendefeest in juni 2024 in het Saksische Strahwalde zongen lokale AfD-politici liederen van de Hitlerjugend en brachten ze eer aan een SS-Standartenführer. Deze berichten doen sterk denken aan vieringen tijdens het nationaalsocialisme. Na 1933 vierden vooral de Hitlerjugend, maar ook andere nazi-organisaties de zomerzonnewende.
Expansiefantasieën van de AfD
Recentelijk viel een functionaris van de AfD-jongerenorganisatie “Generation Deutschland”, Luca Maurice Strauf, op met een bericht dat eveneens aan nationaalsocialistisch gedachtegoed doet denken. Onder de naam “Helmut Strauf GD/AfD” schreef Strauf op 3 oktober in zijn bericht dat Duitse eenheid een staat voor het gehele Duitse volk betekende. De Duitse hereniging noemde hij in dit verband een “etappeoverwinning”.
Daaronder stond een kaart van Midden-Europa waarop naast Duitsland nog andere gebieden waren ingekleurd: Oostenrijk, Luxemburg en delen van Polen, Tsjechië, Hongarije, Zwitserland, Roemenië, Frankrijk en Denemarken. In Hongarije en Roemenië stond het woord “Duitsers”. De kaart werd snel weer verwijderd en Strauf trad af. De verontrustende indruk blijft echter bestaan.
Ook volgens de wetenschap is de extreemrechtse AfD gevaarlijk
Dat de AfD extreemrechts en gevaarlijk is, is niet zomaar een subjectieve mening. Ook de wetenschap beschouwt de AfD als extreemrechts. Volgens onderzoeker naar extreemrechts Matthias Quent in een interview met Tagesschau is de AfD in Saksen-Anhalt een van de "extreemste rechtsbuitenpartijen van Europa." Een groot deel van de AfD-kiezers beschouwt daarentegen niet de AfD, maar de partijen van het politieke midden als extreem. De AfD profiteert ervan dat ze deel uitmaakt van het politieke dagelijks leven en sociaal verankerd is. Bovendien verklaart Quent: "De illusie dat Duitsland voor eens en altijd van het nationaalsocialisme heeft geleerd, ligt aan diggelen."
De media kunnen ophouden te spreken van een partij die “gedeeltelijk extreemrechts” is. De binnenlandse veiligheidsdienst is niet het alfa en omega van deze indeling. Je hoeft niet te wachten op de classificatie door een overheidsinstantie of op een gerechtelijke procedure om te erkennen dat de AfD een gevaar voor de democratie is.
Volgens de bpb richt extreemrechts zich tegen de gelijkwaardigheid van alle mensen. Omdat dit een centraal beginsel van de Duitse grondwet is, is extreemrechts grondwetvijandig. Dat de extreemrechtse AfD achter het "remigratieconcept" staat, maakt duidelijk hoe weinig haar een groot deel van de mensen en de Duitse grondwet kan schelen.
De AfD wordt nog steeds onderschat
Mensen onderschatten nog steeds hoe extreem de AfD is. Ze is niet zomaar een andere extreemrechtse partij die op het gebied van migratie iets rechtser staat dan andere. De voorbeelden in dit artikel laten een ander, uitgebreider beeld zien: AfD-functionarissen hebben banden met militante neonazistische structuren, leidende AfD-politici spreken zich openlijk uit voor een zogenaamde "remigratie", die ook Duitse staatsburgers zou moeten treffen. Daar komen etnisch-nationalistische opvattingen over erbij horen, de verheerlijking van nationaalsocialistische tradities en nationalistische fantasieën over territoriale expansie bij.
Dit zijn geen losstaande incidenten die als uitglijders van individuele leden kunnen worden afgedaan. Wie mensen vanwege hun afkomst tot tweederangsburgers maakt, hun het recht ontzegt om bij hun eigen land te horen of hen uit de samenleving wil verdrijven, valt de fundamentele principes van een democratie aan. De gelijkheid van alle mensen en dezelfde grondrechten voor alle burgers zijn niet onderhandelbaar.
Daarom moet ook de vraag naar een mogelijk verbod op de AfD serieus worden onderzocht. Er zijn voldoende concrete aanwijzingen dat de extreemrechtse AfD de vrij-democratische basisorde bestrijdt. Een meerderheid van de bevolking eist ook een onderzoek door het Duitse Constitutionele Hof, zelfs onder aanhangers van de CDU/CSU. De partijtop van de CDU/CSU blokkeert dit tot nu toe zonder goede argumenten.
Heb je door dit artikel iets geleerd? Dan zijn we blij als je dit artikel deelt en daarmee ons werk ondersteunt.