Deze kassabonnen zijn AI-fakes – maar het is ingewikkelder dan je denkt!

Er circuleren momenteel vermeende kassabonnen van Edeka, Lidl en Aldi die zouden moeten laten zien hoeveel goedkoper alles vroeger was. Ze zijn volledig nep: de bonnen zijn door AI gegenereerd en falen al bij basisschoolrekenen. Maar let op: deze factcheck heeft enkele plottwists. Want ook al zijn de bonnen nep, de prijzen zijn echt sterk gestegen – maar jouw loon dus ook. Laten we eens kijken welke verrassende dingen aan een volledig door AI gegenereerde nepbon echt kloppen:

Deze kassabonnen zijn door AI gegenereerd met fantasiegetallen

Voordat we bij de echte cijfers komen, eerst kort over de bonnen zelf. Je hoeft geen AI-expert te zijn om deze neppers te doorzien. Een rekenmachine, een kalender en een sceptische blik volstaan. Ook Mimikama heeft de briefjes al onder de loep genomen en meldt dat een Lidl-versie zelfs zichtbaar de opdruk „door AI gegenereerd“ draagt.

Edeka: in 1996 kon je in Koblenz niet op zondag winkelen

De winkel op deze kassabon bestaat echt: Edeka Kreuzberg aan de Hohenzollernstraße 132 in Koblenz. Maar dat is dan ook alles wat klopt. De linkerbon is gedateerd op 14 juli 1996, 21:00 uur. Dat was een zondag. En zelfs op werkdagen moesten winkels destijds om 18:30 uur sluiten; pas vanaf 1 november 1996 mochten ze tot 20 uur openblijven. Wie in de zomer van 1996 op een zondag om 21 uur boter wilde kopen, stond voor een gesloten deur.

De rechterkassabon uit 2026 faalt bij de optelsom: 1,99 plus 1,49 plus 3,49 plus 2,99 plus 2,49 euro is 12,45 euro. Op het briefje staat 12,35. En de begeleidende tekst legt uit dat één euro „gelijk is aan 50 pfennig“. Die persoon heeft zich verkeerd herinnerd en gedeeld in plaats van verdubbeld. Het is precies andersom: één euro is 1,95583 Duitse mark. De euro was twee keer zoveel waard als de Duitse mark, niet andersom. Misschien hadden degenen met „de eierschalen nog achter de oren“ hem nog wat bijles in rekenen kunnen geven.

Lidl: 20 mark gegeven, 14,76 mark terug, voor een aankoop van 14,76 mark

De vermeende Lidl-bon uit 1998 vermeldt een bedrag van 14,76 DM, er werd „gegeven“: 20 DM, en „terug“ is er eveneens 14,76 DM. De kassa zou de klant dus bijna de hele aankoop cadeau hebben gedaan. Op de bon uit 2026 wordt het nog gekker: „Kaart 30,00 €“, daaronder „kaartbetaling 41,89 €“. De btw-tabel aan het einde komt uit op 56,29 euro bruto, bij een bonbedrag van 41,89 euro. De tien afzonderlijke posten komen, voor zover leesbaar, niet eens in de buurt van dat bedrag.

De bon is gedateerd op 24 mei 2026. Dat was Pinksterzondag. Dus ook hier: complete onzin.

Aldi: Süd-logo, Nord-app en dezelfde seconde als bij Lidl

Nu wordt het gênant. De Aldi-bon en de Lidl-bon dragen dezelfde bonnummers (12345 en 987654321), dezelfde data (12-05-1998 en 24-05-2026) en exact hetzelfde tijdstip: 15:42:31. Twee supermarkten, twee aankopen, 28 jaar verschil, en elke keer tot op de seconde hetzelfde. Zelfs de btw-tabel is identiek. Bij de Aldi-bon past die bij het bedrag van 26,29 euro, de Lidl-bon heeft hem gewoon geërfd. Hier is een sjabloon twee keer met een ander logo ingevuld.

Het CORRECTIV.Faktenforum heeft de Aldi-bon al in juni ontleed: links staat een logo van Aldi Süd, rechts wordt verwezen naar de app van Aldi Nord, hoewel dit twee afzonderlijke ondernemingsgroepen zijn. Een filiaaladres ontbreekt en voor de cola wordt geen statiegeld gerekend. De factcheckers kochten de producten op 30 juni bij wijze van test opnieuw: zonder de appels kwamen ze uit op 15,28 euro. Op de nepbon staat 26,29 euro.

De vierde kassabon heeft niet eens een supermarkt

„Dezelfde producten. Zo veel duurder!“ staat boven de vergelijking van 2006 en 2026, met daaronder de oproep „Bewaar de post“. Doe dat liever niet en bewaar in plaats daarvan onze factcheck, een kleine tip. Welke winkel dit zou zijn, staat nergens. Beide bonnen vermelden naast zeven procent ook een aandeel met het volledige btw-tarief, hoewel er uitsluitend levensmiddelen zoals bananen, melk, eieren, rijst en kipfilet op staan, waarvoor het verlaagde tarief geldt. En ook hier kloppen de bedragen niet: de posten uit 2006 komen, voor zover leesbaar, uit op 15,41 euro in plaats van de vermelde 13,91. De nepper rekent dus zelfs in zijn eigen nadeel verkeerd.

Vier kassabonnen, nul echte aankopen. Alles nep. De producten en prijzen zijn pure fantasiegetallen. Dat was het eenvoudige deel. Hier zou de factcheck kunnen eindigen. Maar je weet: wij van Volksverpetzer gaan dieper. En nu komen er enkele plottwists.

Plottwist 1: de kassabonnen zijn nep, maar de prijzen zijn echt verdubbeld

Ja, de bonnen zijn nep. Maar dat weten de mensen waarschijnlijk zelf ook. Ze laten alleen zo plastisch zien wat mensen voelen: dat alles veel duurder is geworden, dat de prijzen zelfs zijn verdubbeld. En daarmee ... hebben ze daadwerkelijk gelijk.

Echt waar: voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken zijn in Duitsland volgens de indexreeksen van het Duitse federale statistiekbureau van 1996 tot 2025 bijna 100 procent duurder geworden (onze berekening op basis van het jaarverslag van Destatis en de actuele waarden van Destatis). De kassabonnen mogen dan door AI gegenereerd zijn, maar als je er echte naast zou kunnen leggen, zou de orde van grootte in de vergelijking helemaal niet zo ver afwijken.

Hebben de verspreiders van de nepbonnen dan gelijk? Helaas ook niet. Ja, we zijn direct bij de volgende plottwist.

Plottwist 2: een verdubbeling van de prijzen in 30 jaar ... is „lage inflatie“ en precies zo gewenst

In de reacties bij de nepbonnen staat overal: „En ze vertellen ons dat de inflatie laag is!“ – en de AI-neppers met hun rekenfouten zouden dat weerleggen. Maar ook al zijn de prijzen inderdaad bijna verdubbeld, dat betekent nog steeds dat de inflatie in die periode echt laag was. Alleen leidt ook een lage – zelfs gewenste – inflatie tot zo’n bijna-verdubbeling in 30 jaar.

De Europese Centrale Bank streeft op middellange termijn naar een inflatiepercentage van 2 procent. Ja, twee procent is het doel, niet nul. Dat is geen vergissing, maar opzet, onder meer als veiligheidsmarge tegen deflatie. 2 procent is ook niet veel. Maar 2 procent maal 2 procent maal 2 procent, 30 jaar lang, leidt theoretisch tot een stijging van 81 procent. Wie zich er dus over verbaast dat na drie decennia bijna alles ongeveer twee keer zoveel kost – dat is simpelweg het wiskundige gevolg daarvan. (Het is allemaal nog iets ingewikkelder, maar dat is het basisidee.)

De prijzen stegen lange tijd zelfs langzamer dan gepland

In werkelijkheid ging het zelfs iets beter. De consumentenprijsindex steeg van 72,0 in 1996 naar 121,9 in 2025. Dat is 69 procent, of gemiddeld 1,8 procent per jaar. Voedingsmiddelen werden sneller duurder: volgens onze berekening steeg de index voor voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken met 98 procent, dus ongeveer 2,4 procent per jaar. Waarbij het meeste daarvan vrij laat kwam: tot ongeveer 2005 stegen de voedselprijzen volgens een analyse van het Thünen-Institut zelfs langzamer dan de algemene inflatie, pas daarna sneller, en in 2021/22 vervolgens sprongsgewijs. De pandemie en Poetins invasie van Oekraïne waren de oorzaak.

Wat betekent dit voor de kassabonnen? De Edeka-aankoop uit 1996 van 10,60 DM, dus 5,42 euro, zou vandaag na de echte voedselinflatie ongeveer 10,70 euro kosten. De nepbon beweert 12,35 euro. Dat is overdreven, maar eerlijk gezegd niet eens zo veel. De Aldi-bon beweert daarentegen 4,7 keer zoveel, de Lidl-bon 5,5 keer zoveel. Volgens CORRECTIV zou de Aldi-aankoop met de algemene inflatie ongeveer 9,16 euro hebben gekost, niet 26,29.

Dus: ja, levensmiddelen kosten vandaag echt ongeveer twee keer zoveel als halverwege de jaren 90. Nee, dat is geen bewijs voor verborgen gehouden inflatie. Maar de nepbonnen, die (deels) toevallig bijna realistische cijfers tonen, zijn toch misleidend! Tijd voor de volgende wending.

3. Twist: de prijzen zijn gestegen. Maar jouw loon dus ook.

De eigenlijke truc van de bonnen zit in wat ze weglaten. Ze tonen twee prijzen en nul loonstroken.

Stel je voor dat alles twee keer zo duur is, maar dat je ook twee keer zoveel verdient. Dan is er precies niets gebeurd. Je werkt even lang voor je brood als vroeger, alleen staan er grotere getallen bij. Een prijsvergelijking over 30 jaar zonder loonvergelijking is daarom waardeloos, ongeacht of de bonnen echt zijn of uit Chat-GPT komen. Dat is de hele grap van deze zaak.

En de lonen zijn nu eenmaal ook gestegen. De reëel loonindex, dus de lonen na aftrek van inflatie, stond in 1996 op 98,1 en in 2019 op 105,3 punten. Het Institut der deutschen Wirtschaft komt met nettolonen tot hetzelfde beeld: het gemiddelde netto-uurloon steeg van omgerekend 10,21 euro in 1991 naar 25,56 euro in 2025. Een roggebrood is volgens het IW sinds de hereniging 134 procent duurder geworden, en toch werkt men er tegenwoordig bijna een minuut korter voor dan destijds.

Tot 2019 klopte de rekensom voor werknemers zelfs – en we zijn er allemaal op vooruitgegaan: levensmiddelen werden van 1996 tot 2019 42 procent duurder, de lonen stegen met 49 procent. Gerekend naar arbeidstijd was de aankoop in 2019 iets goedkoper dan in 1996. Dat was geen gouden tijdperk, tussen 2003 en 2007 daalden de reële lonen zelfs. Tot voor kort was boodschappen doen dus veel goedkoper dan in de jaren 90. Tot hier werkte alles. Maar toen kwam er nog een twist:

4. Twist: sinds 2020 kunnen de lonen de voedselprijzen niet meer bijhouden

En nu het deel waarin mensen met hun ongemakkelijke gevoel bij de kassa een beetje gelijk hebben. Zulke nepbonnen zijn niet voor niets vóór 2019 niet rondgegaan, maar nu. Mensen merken natuurlijk dat het echt duurder is geworden. Dus echt duurder.

Sinds 2019 zijn voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken 39 procent duurder geworden. In 2020 drukte de werktijdverkorting tijdens de pandemie de inkomens, in 2022 volgde na de Russische aanval op Oekraïne de energie- en prijsschok: de reële lonen kelderden in dat ene jaar met 4,0 procent. Sindsdien halen ze echter weer in, in 2024 met de sterkste stijging sinds het begin van de tijdreeks. Maar zelfs in 2025 lag de reële loonindex met 100 punten nog net onder de 100,5 punten van 2019. Zes jaar, en de koopkracht is nog maar net terug op het niveau van vóór de crises. Bij levensmiddelen zelfs nog niet.

Alles bij elkaar betekent dit: voor hetzelfde boodschappenmandje werkt een gemiddelde werknemer tegenwoordig ongeveer 14 procent langer dan in 2019 en ongeveer 9 procent langer dan in 1996. Van een uur werken voor de boodschappen zijn er ruim 65 minuten geworden.

Dat is het echte cijfer. Het is niet plus 128 procent zoals op de Edeka-bon, niet plus 455 procent zoals bij Lidl. De prijsstijging is reëel, maar bij lange na niet zo groot als deze nepbonnen suggereren.

De pannenkoekentest: bij melk, eieren en boter is het verschil groter

Nu zou je kunnen tegenwerpen: een gemiddelde over alle levensmiddelen en alle lonen, dat is behoorlijk abstract. Klopt. Daarom heeft CORRECTIV.Europe onlangs iets heel concreets berekend: de pannenkoekenindex. Meel, melk, eieren, boter, dus vrijwel precies wat er ook op de nepbonnen staat. De vraag: hoeveel pannenkoeken kan iemand met een gemiddeld inkomen zich veroorloven van een vast deel van zijn daginkomen, in 2016 en vandaag?

Het resultaat voor Duitsland: in 2026 zijn het nog bijna 17 pannenkoeken, in 2016 waren het er 20. De ingrediënten werden in die tien jaar 68,4 procent duurder, de inkomens stegen slechts 40,1 procent. In 2016 stond Duitsland in deze vergelijking van 28 Europese landen nog bovenaan, inmiddels is het flink afgezakt, terwijl Oostenrijk aan de top staat.

Dat het cijfer hoger uitvalt dan ons tiende, is geen tegenspraak. CORRECTIV kijkt naar vier ingrediënten die bijzonder sterk in prijs zijn gestegen, naar een kortere periode waarin de prijsschok volledig is opgenomen, en naar het gemiddelde huishoudinkomen inclusief pensioenen en sociale uitkeringen in plaats van naar lonen. Beide berekeningen wijzen echter dezelfde kant op: basisvoedingsmiddelen zijn de inkomens ontgroeid. Met 10 tot 17 procent, afhankelijk van hoe je meet. Maar geen fantasiegetallen zoals op de bonnen.

En de index levert meteen een nuancering die ook bij de nepbonnen verloren gaat. En een verklaring waarom het in sommige landen anders is dan in andere. Landen die sterk afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen, zoals Duitsland en Italië, worden door elke energieschok volgens CORRECTIV harder geraakt bij de kassa. Daar komen misoogsten na de hete, droge zomer van 2026 en de vogelgriep nog bij. Met de euro of verzwegen inflatie heeft dat niets te maken. Met Poetin, gas en de klimaatcrisis des te meer. Wie de bonnen dus wil gebruiken om je iets anders wijs te maken, probeert je te manipuleren.

Het werkelijke loon-prijsverschil treft de armsten het hardst

Een tiende klinkt veel minder dramatisch dan de reacties suggereren. Voor velen is dat ook zo. Maar ik wil nu ook niet de indruk wekken dat het allemaal toch niet zo erg is. Deze vaststelling is geen reden tot geruststelling! Huishoudens met minder dan 1.250 euro netto per maand besteden volgens een document van het AWO-Bundesverband 19 procent van hun uitgaven aan levensmiddelen en dranken, de hoogste inkomens 13 procent. Als juist levensmiddelen sterker stijgen dan al het andere, treft dat dus het hardst degenen die het minst kunnen uitwijken. 11,2 procent van de mensen in Duitsland kon zich volgens AWO in 2024 niet om de dag een volwaardige maaltijd veroorloven.

Eerlijk is eerlijk: juist onderaan is er recent iets veranderd. Het vijfde van de voltijdwerknemers met de laagste inkomens had in 2025 met 6,0 procent de sterkste loonstijging, en het minimumloon is volgens AWO sinds 2020 met de voedselprijzen meegegaan. Maar wie leeft van een pensioen, een basisuitkering of een loon net boven het minimum, voor die persoon zijn de wekelijkse boodschappen merkbaar duurder geworden. Mensen met een basisuitkering worden het hardst getroffen: meer dan de helft van alle ouders met een basisuitkering ontzegt hun kinderen eten! Dat is een schandaal. En er wordt momenteel gepland om hier nog verder te bezuinigen. Hier zou de woede over de nepbonnen zinnig voor kunnen worden ingezet.

Wat het gat echt zou dichten

Wie via nepbonnen de Duitse mark terug eist of andere samenzweringen vermoedt, lost geen van deze problemen op. Daarvoor bestaan er voorstellen die op gegevens zijn gebaseerd. Drie daarvan:

Ten eerste: meer concurrentie en transparantie in de supermarkt. De Monopolkommission, een onafhankelijke adviesraad van de Duitse regering, presenteerde in november 2025 een speciaal rapport over de voedselvoorzieningsketen. Vier concerns, Edeka, Rewe, Aldi en de Schwarz-groep met Lidl en Kaufland, beheersen volgens het rapport bijna de hele markt. Volgens de samenvatting van de Duitse consumentenbond zijn de voedselprijzen sinds 2020 met meer dan 35 procent gestegen, sneller dan in andere EU-landen.

En of dat allemaal gerechtvaardigd was, zou wegens gebrek aan gegevens „niet definitief te zeggen“ zijn. De commissie wil fusies strenger toetsen, de vzbv vraagt om een prijsobservatiecentrum naar het voorbeeld van Frankrijk en Spanje. De detailhandel werpt tegen: de concurrentie functioneert, de marges liggen tussen één en drie procent, de prijzen zijn gestegen door energie, personeel en inkoop. Precies dat zou met een prijsobservatiecentrum kunnen worden gecontroleerd.

Lonen omhoog voor lage inkomens

Ten tweede: hogere lonen, vooral aan de onderkant. Het gat bestaat uit twee curves, en aan de tweede kan de politiek rechtstreeks iets doen. Het minimumloon bedraagt sinds januari 13,90 euro en stijgt in 2027 naar 14,60 euro. Gemeten aan de referentiewaarde van 60 procent van het mediane loon, waarop de minimumlooncommissie zich zelf wil oriënteren, zou volgens een vraag in de Bondsdag voor 2026 eerder 14,88 tot 15,02 euro nodig zijn geweest. En wie volgens een cao wordt betaald, verdient volgens het vakbondsgezinde WSI ruim 10 procent meer dan werknemers in vergelijkbare bedrijven zonder cao. 10 procent. Dat is toevallig vrijwel precies de orde van grootte waar het hier om gaat. Vakbonden halen dat er precies uit.

Ten derde: gerichte lastenverlichting voor degenen die erdoor worden getroffen. Hierover zijn deskundigen het niet eens. Het DIW heeft berekend dat een lagere btw op levensmiddelen de lage en middeninkomens het sterkst ontlast, als de detailhandel die verlaging doorgeeft. Oostenrijk heeft de belasting op basisvoedingsmiddelen per 1 juli 2026 verlaagd naar 4,9 procent. De AWO wijst dit juist af als te onnauwkeurig en eist in plaats daarvan uitkeringen die echt met de prijzen stijgen, gratis lunches in onderwijsinstellingen en een eenmalige betaling voor mensen met een basisuitkering. En natuurlijk: de energietransitie versnellen. Als we minder afhankelijk zijn van de prijsopdrijvers van fossiele energie, kunnen we meer profiteren van de goedkope hernieuwbare energie:

https://volksverpetzer.de/analyse/tankrabatt-2026-flopp/

Conclusie: de kassabonnen zijn nep, maar er zit een korreltje waarheid achter

De virale kassabonnen van Edeka, Lidl en Aldi zijn bijzonder slechte AI-neppers. Ze dateren aankopen op zondagen waarop geen enkele winkel open was, geven meer wisselgeld terug dan er betaald is en staan vol fouten.

Dat levensmiddelen tegenwoordig ongeveer twee keer zoveel kosten als in 1996, klopt desondanks. Het is alleen geen onthulling, maar het gewenste resultaat van ongeveer twee procent inflatie per jaar. Omdat de lonen bijna even sterk zijn gestegen, blijft er voor de gemiddelde werknemer een plus van ongeveer een tiende aan arbeidstijd over, die vrijwel volledig sinds 2020 is ontstaan. Voor mensen met weinig geld is het meer.

Dit is een echt probleem met echte oplossingen: meer concurrentie in de detailhandel, hogere lonen, gerichte hulp en meer onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Wie je in plaats daarvan een verzonnen kassabon onder de neus houdt, doet dat meestal om antidemocratische sentimenten aan te wakkeren of samenzweringen te verspreiden. Maar jij bent slimmer dan dat. Als je in de toekomst goed geïnformeerd wilt blijven, abonneer je dan op Volksverpetzer of steun ons volledig onafhankelijke werk met een donatie.

Delen van het artikel zijn met machinale hulp opgesteld. Hoe Volksverpetzer AI gebruikt.