Ongewoon ‘gezond verstand’: China, Spanje en een ‘Grote Politiek’ voor de 21e eeuw

De progressieve regering van Spanje is niet blind geweest voor de risico’s van de groeiende handelsonevenwichtigheid tussen Europa en China, maar heeft gekozen voor openheid en samenwerking boven confrontatie met Beijing. Deze koers zet Madrid op gespannen voet met Europa’s steeds defensievere houding tegenover China. Of dit een winnende strategie of een gedoemde gok blijkt te zijn, staat nog ter discussie. Maar dit moet niet op zichzelf worden beschouwd: het maakt deel uit van Spanje’s poging om een nieuwe visie voor Europa uit te stippelen die verder gaat dan permanent crisisbeheer.

Onder premier Pedro Sánchez is Spanje een uitzondering geworden op de wereldwijde verschuiving naar conservatieve en reactionaire politiek. Op het gebied van energie, klimaatverandering, sociale rechten en internationale diplomatie, naast vele andere terreinen, heeft Spanje de blijvende relevantie van een progressieve reactie op de mondiale polycrisis herwonnen – soms vrijwel in zijn eentje. Meer dan eens heeft deze pioniersinspanning geholpen een opkomende consensus vorm te geven en geloofwaardigheid te verlenen. Op kwesties als Gaza, hervorming van de energiemarkt van de EU en de noodzaak om staatsmiddelen te versterken in het licht van ongekende crises, heeft Spanje boven zijn gewichtsklasse gestoten. Achteraf wordt over het algemeen gezegd dat het land vroeg was, in plaats van ongelijk.

Wat China betreft wijkt Spanje’s onderscheidende aanpak echter op bepaalde belangrijke punten af van de Europese hoofdstroom. Sinds 2023 heeft Sánchez China vier keer bezocht, waarbij hij de kansen voor bilaterale samenwerking en investeringen benadrukte. Ondertussen is de Frans-Duitse consensus – en daarmee die van de EU – steeds confronterender tegenover Beijing geworden, waarbij de bedreiging van oneerlijke concurrentie en industriële overcapaciteit voor Europese banen en economische stabiliteit wordt benadrukt. Is Spanje’s positie in deze context gedoemd tot marginalisering?

Spanje’s houding tegenover China

De aanpak van de regering-Sánchez ten aanzien van China is volledig ingebed in het Europese kader, waarin het land tegelijkertijd wordt gekarakteriseerd als partner, economische concurrent en systeemrivaal.[1] De regering heeft herhaaldelijk betoogd dat het handelsdeficit tussen de EU en China in evenwicht moet worden gebracht, aanvankelijk door het “aanzienlijk”[2] en later “onhoudbaar”[3] en “onaanvaardbaar”[4] te noemen. Dit alles valt ruimschoots binnen de contouren van de Europese consensus.

Waar de divergentie zichtbaar wordt, is in Spanje’s voorkeur voor engagement boven confrontatie met Beijing, zowel wat betreft handelsonevenwichtigheden als investeringen en veiligheid. Spanje is minder geneigd geweest protectionistische of bestraffende maatregelen tegen China te steunen, zoals Sánchez tijdens zijn frequente bezoeken aan het land heeft benadrukt. Op het gebied van elektrische voertuigen, hernieuwbare energie en andere geavanceerde technologieën heeft Spanje Chinese investeringen verwelkomd, op voorwaarde dat deze voldoen aan de vereisten die van ontwikkelingsstrategieën worden verwacht. Daartoe behoren lokale toegevoegde waarde, hoogwaardige werkgelegenheid en technologieoverdracht.[5] Recente voorbeelden van dit soort ontwikkelingsgerichte investeringsdeals, die beide landen ten goede komen, zijn de heropleving van de Nissan-fabriek in Barcelona[6] en de bouw van de CATL-Stellantis-batterijfabriek in Zaragoza.[7]

Spanje is ook toleranter geweest tegenover Chinese investeringen in veiligheidskritieke gebieden zoals surveillance en communicatie-infrastructuur. Hoewel de Spaanse regering in april 2025 een glasvezelcontract met Telefónica annuleerde vanwege het gebruik van apparatuur van Huawei,[8] voerde zij geen volledig verbod in op de Chinese technologiegigant, die de Europese Commissie van plan is uit te sluiten van Europese telecomnetwerken.[9] In juli van datzelfde jaar gunde zij het bedrijf een contract ter waarde van miljoenen euro’s voor de opslag van gerechtelijke telefoontaps.[10] Tot slot heeft Spanje zich minder uitgesproken over de rol van China bij de materiële ondersteuning van Ruslands invasie van Oekraïne, waarbij het de voorkeur geeft aan wat het beschouwt als pragmatische betrokkenheid boven een meer havikachtige positie.

In deze opzichten wijkt Spanje’s benadering van China inderdaad enigszins af van de meerderheidsopvatting binnen de EU, vooral voor zover het de voorkeur geeft aan dialoog en engagement boven confrontatie om wrijvingen op te lossen. De vraag is dan of deze tactische divergentie redelijk is en hoe zij past binnen Spanje’s bredere politieke strategie.

Het einde van de vakantie

Misschien is China’s overweldigende industriële dominantie de grootste olifant in de kamer. De lijst van sectoren waarin China een leidende speler is, is lang, maar in sommige daarvan, zoals de zogenaamde sector van de “nieuwe energie” (de groep technologieën die gericht zijn op schone en koolstofarme alternatieven voor fossiele brandstoffen), is de kloof met de rest van de wereld enorm. In 2024 was China goed voor driekwart van de wereldwijde investeringen in schone technologie,[11] en controleerde het meer dan 70 procent van de productiecapaciteit in bijna elke sector die door BloombergNEF wordt gevolgd. In sommige van die sectoren bereikt zijn dominantie monopolistische niveaus. Daartoe behoren de raffinage van zeldzame aardmetalen (91 procent),[12] zonnecellen (92 procent)[13] en anodematerialen voor batterijen (97 procent).[14] Deze realiteit maakt het onmogelijk om de mondiale en regionale doelstellingen voor decarbonisatie te bereiken die zijn voorgesteld door het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering (IPCC) of door de EU zelf zijn vastgesteld, zonder afhankelijk te zijn van China’s industriële macht.

Spanje’s aanpak van China kan worden gezien als onderdeel van het antwoord op een veel grotere vraag: Wat wil Spanje dat Europa wordt?

China streeft er ook naar andere sectoren te domineren die het in zijn meest recente vijfjarenplan heeft aangemerkt als strategisch en “opkomend” of “van de toekomst”,[15] waaronder nieuwe materialen, lucht- en ruimtevaart, AI, quantumcomputing en bioproductie. Om dit haalbaar te maken kan China rekenen op zijn continentale hulpbronnen en bevolking, aangestuurd door Beijing’s vermogen om zowel publieke als private bedrijven sterk te sturen – een vorm van indicatieve planning met scherpe tanden. Het is deze industriële dominantie die Sánchez ertoe brengt te stellen dat “China zijn grootheid heropbouwt” en dat het, net als in voorbije eeuwen, voorbestemd is “een essentiële rol te spelen in de toekomst van de wereld”.[16]

De Europese Unie is niet onbekend met het omgaan met een veel grotere, meer geïntegreerde en industrieel capabelere partner. De hele geschiedenis van de Europese integratie, die begin jaren vijftig aanving, kan worden gezien als een proces van leren leven en floreren in de schaduw van de Verenigde Staten. Het belangrijkste verschil was in dat geval dat deze ondergeschikte relatie zowel door Europa was gekozen als aan Europa was opgelegd. De “vakantie van de macht” waarvan Europeanen tot zeer recent genoten, om een uitdrukking van de Nederlandse politiek filosoof Luuk van Middelaar te gebruiken, legde Europa ernstige beperkingen op, maar stelde het in staat zichzelf te zien als een continentale markt met regelgevende bevoegdheden die zich niet hoefde bezig te houden met de ongemakken van harde macht.

Nu dit begrip van Europa instort, vernietigd door de bondgenoot waarop het afhankelijk was, is de essentiële vraag voor de EU-lidstaten hoe zij moeten overleven, zo niet floreren, in die nieuwe wereld. Spanje’s aanpak van China kan dan worden gezien als onderdeel van het antwoord op een veel grotere vraag: Wat wil Spanje dat Europa wordt?

Het Europa dat Spanje wil

De sleutel tot deze vraag ligt in Spanje’s herhaalde oproepen tot verdere Europese integratie en een aanzienlijke uitbreiding van de Europese capaciteiten. Nu Europa moet omgaan met “grootmachten” die misschien niet het beste met Europa voorhebben, en zonder de mogelijkheid zijn veiligheid uit te besteden, staat ter discussie wat als een “realistische” positie geldt.

In 2025 pleitte Sánchez in een toespraak voor het Spaanse Congres van Afgevaardigden voor een federaal Europa en zei hij dat het onrealistisch was “te doen alsof we kunnen concurreren met grootmachten zoals de Verenigde Staten, China en India zonder onze Europese integratie te verdiepen”.[17] Zonder harde capaciteiten op het gebied van industrie, defensie, digitale technologieën en financiën, om er slechts enkele te noemen, is het onmogelijk voldoende invloed op het wereldtoneel te verwerven. En zonder die invloed zou een havikachtige houding tegenover China uitmonden in een ingewikkelde zelfmoordmissie – louter verbale grootspraak zonder inhoud. Europa moet sterk genoeg zijn om met anderen samen te werken aan mondiale publieke goederen die de voortzetting van de menselijke beschaving zoals wij die kennen waarborgen, zoals klimaatstabiliteit of een internationale orde die op regels is gebaseerd.

Zelfs op het gebied van defensie, waar Spanje vaak is bekritiseerd omdat het niet meegaat in de door Trump bepleite doelstelling van 5 procent, heeft Sánchez herhaaldelijk opgeroepen tot de oprichting van een Europees leger,[18] waarbij hij de voorkeur geeft aan het bundelen van middelen, de coördinatie van aanbestedingen en de integratie van operationele structuren boven de verspillende uitbreiding van 27 afzonderlijke nationale legers.[19]

Spanje’s voorkeur voor een meer open vorm van strategische autonomie, ingegeven door het besef van de huidige beperkingen, kan worden teruggevoerd op zijn recente geschiedenis. Spanje was een van de laatste landen in West-Europa die tot de Europese Gemeenschappen toetraden, nadat het de zogenaamde “gouden jaren” van het kapitalisme (1945-1975) had doorgebracht als een onderontwikkelde fascistische dictatuur. Een van de weinige nationale consensuspunten in het land is steun voor verdere Europese integratie en ontwikkeling, gedreven door de blijvende herinnering van Spanjaarden aan wat het betekent om afgesneden te zijn van hun buren en van de Europese instellingen.

In tegenstelling tot Spanje floreerden veel andere EU-lidstaten onder de naoorlogse orde en vrezen zij veel te verliezen door het uiteenvallen ervan. Zij klampen zich vast aan de fantasie China te verslaan door een onwaarschijnlijke combinatie van confrontatie aan de onderhandelingstafel en bezuinigingen in eigen land. Spanje daarentegen is een van de meest volhardende lidstaten geweest in zijn oproep tot grotere Europese budgettaire slagkracht, zodat we als Unie kunnen doen wat nodig is. Dit blijkt zowel uit zijn voorstellen in 2020 als uit zijn nog ambitieuzere initiatieven in 2025-2026 voor een permanente begrotingscapaciteit en een Europees veilig activum.

Heeft Sánchez door deze houding opnieuw “geschaatst naar waar de puck naartoe gaat, niet naar waar hij is geweest”, een richting die alle anderen uiteindelijk zullen inslaan? Hoewel het rapport van Mario Draghi uit 2024 – in opdracht van Ursula von der Leyen opgesteld om oplossingen te vinden voor de uitdaging van de “dwerg tussen reuzen” – de meer liberaal gekleurde taal van concurrentievermogen en economische stagnatie gebruikt, vertoont het duidelijke overeenkomsten met Sánchez’ discours. Daartoe behoren het bepleiten van diepere integratie als de enige echte oplossing waarover Europa beschikt en het erkennen van de noodzaak van publieke investeringen en industriebeleid.[20]

Hoewel de mate waarin Draghi’s aanbevelingen EU-beleid zijn geworden ter discussie staat, hebben zij aanzienlijk gewicht, waardoor het moeilijker wordt Sánchez’ aanpak als louter dwaasheid af te doen. In plaats daarvan kan zij worden gezien als een poging om een groen en progressief alternatief te presenteren dat verder gaat dan het plan-Draghi kan – of wil. Een eenvoudige anekdote zegt veel over de zelfopgelegde grenzen van de huidige consensus: Draghi merkte zelf ooit terloops op dat “hoezeer ik ook van dit concept [van gezamenlijke Europese schuld] houd, het niet het belangrijkste onderdeel van het rapport is”.[21]

Een nieuwe “grote politiek”

Europa lijkt vandaag vastberaden op weg naar een gedoemde handelwijze die niets anders biedt dan een denkbeeldige oplossing voor een zeer reële reeks problemen. Of zij nu wordt gedreven door overtuiging of catastrofaal opportunisme, de nieuwe politieke meerderheid in de Europese instellingen is vastbesloten immigratie in een vergrijzend continent aan banden te leggen, overheidsbegrotingen te korten hoewel nieuwe capaciteiten dringend nodig zijn, en vast te houden aan dromen van absolute nationale soevereiniteit terwijl alleen een authentieke Europese soevereiniteit – hoe rommelig en onvolmaakt ook – enige kans van slagen heeft.

Het feit dat Spanje – historisch gezien een onwaarschijnlijke kandidaat – het meest coherente en realistische alternatief voor deze koers heeft geboden, onderstreept de urgentie van het formuleren van een nieuw politiek centrum. Dit moet de huidige bedreigingen erkennen en voldoende steun genieten om oplossingen op schaal te kunnen leveren. Misschien moeten we eerst verschillende pogingen doorstaan om nieuwe problemen met oude oplossingen aan te pakken – in de vorm van alle mogelijke combinaties van conservatieve en nationalistische “kleine politiek”.[22] Het is belangrijk op te merken dat deze geenszins het exclusieve domein van rechtse partijen zijn.

Spanje’s voorkeur voor een meer open vorm van strategische autonomie kan worden teruggevoerd op zijn recente geschiedenis.

De zonnige kant van het zeer volatiele tijdperk waarin we leven, dat wordt gekenmerkt door zwakke en verschuivende loyaliteiten, is dat genoeg mensen wellicht echte oplossingen gaan eisen voor hun steeds ernstiger wordende problemen. Wanneer dat moment van acute crisis aanbreekt, zal het vermogen om een “grote politiek” te bieden die oplossingen aandraagt voor de bepalende kwesties van deze eeuw – van de klimaatcrisis tot groeiende ongelijkheid, technologische destabilisering en de veroudering van het naoorlogse sociale contract – cruciaal blijken.

Het is mogelijk dat geen enkele kracht zich verenigt om het verval van Europa tegen te gaan, waardoor wij armer, gefragmenteerd en onderworpen achterblijven. Maar als dat wel gebeurt, vergezeld van een nieuwe grote politiek die kan helpen een sociaal contract te smeden dat geschikt is voor de huidige context, dan zouden Spanje’s eerste coalitieregeringen sinds de Tweede Republiek van de jaren dertig – internationaal belichaamd door Sánchez maar samengesteld uit een aantal politieke actoren – achteraf kunnen worden gezien als een vroeg laboratorium voor een “nieuw gezond verstand”.[23]

Als een dergelijke politiek zou ontstaan, zou zij ongetwijfeld kiezen voor openheid en multilateralisme boven gesloten grenzen en transactionalisme. Hierbij zou het perspectief van degenen die zelf migrant zijn geweest, of van jongere generaties die verder verwijderd zijn in de tijd van imperiale nostalgie, cruciaal kunnen blijken.

Een nieuwe Europese grote politiek zou ook kiezen voor schaal en ambitie boven bezuinigingen en stagnatie, aangezien de grote problemen waarmee we worden geconfronteerd alleen met grote oplossingen kunnen worden aangepakt. Het vermogen van de mensheid om te creëren en te vernietigen is immens; het moet ten goede worden aangewend. Het alternatief – dromen van een toekomst waarin deze vermogens eenvoudigweg verdwijnen zonder eerst onze samenlevingen te verwoesten – is zinloos.

De weg vooruit bestaat uit meer schone energie, leefbaardere steden, betere productiepraktijken en de uitbreiding van de democratie naar meer levenssferen. De verbazingwekkende productiviteitswinsten van de afgelopen decennia moeten door de hele samenleving worden verspreid. Progressieve krachten moeten onthouden dat alleen de meest repressieve sociale contracten dit op lange termijn kunnen verhinderen. Die strijd mag niet worden opgegeven voordat zij zelfs maar is gevoerd, en het maakt hierbij niet uit of we het hebben over de energietransitie, digitalisering of AI.

Tot slot zou een grote politiek van de 21e eeuw, als die inderdaad zou ontstaan, begrijpen dat de nieuwe sociale meerderheid veel diverser is en uiteenlopende belangen heeft die moeten worden gerespecteerd. Daaronder zouden uiteraard degenen vallen die strijden voor sociale rechten, maar mogelijk ook degenen die bezorgd zijn over kwesties die traditioneel als conservatief worden gecodeerd maar door het reactionaire blok worden verlaten, zoals regelgevende stabiliteit of internationale concurrentiekracht.

“Ongewoon” gezond verstand

Spanje’s strategie tegenover China – en zijn bredere visie op Europa – wordt gekenmerkt door een uitzonderlijk ongewoon gezond verstand en kan een vroege glimp zijn van zo’n “grote politiek”. Maar zelfs onder de meest optimistische scenario’s zou deze visie op Europa niet de enige zijn. Elke plausibele nieuwe Europese consensus zou ook ruimte moeten bieden aan degenen die voorstander zijn van meer dwingende en defensieve houdingen – zoals de recente Frans-Duitse overeenkomst over de noodzaak van een “noodschakelaar” om landen als China de toegang tot de Europese interne markt te ontzeggen[24] – en aan degenen die worden beperkt door de voortdurend aanwezige eisen van binnenlandse politiek, een beperking die Sánchez maar al te goed kent.

Of de Spaanse aanpak uit de machtscentra van de Europese politiek wordt weggevaagd – hetzij als een tijdelijke tegenslag, hetzij als het definitieve einde van een gedoemde gok – is een vraag voor de Europese burgers. Wat Europa, China en de rest betreft, zou de erfenis van het Spaanse experiment niet alleen aan de Spanjaarden moeten toebehoren. Het is aan ons allen om over het lot ervan te beslissen.

---

[1] Europese Commissie & de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid (2019). Gezamenlijke mededeling aan het Europees Parlement, de Europese Raad en de Raad: EU-China – Een strategisch perspectief (JOIN/2019/5 final). 12 maart 2019. Beschikbaar via <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52019JC0005>.

[2] President van de regering van Spanje (2025). “Verklaring tegenover de media van de president van de regering, Pedro Sánchez, na zijn reis naar Vietnam en China”. 11 april 2025. Beschikbaar via <https://bit.ly/4jBVnf9>.

[3] President van de regering van Spanje (2026). “Toespraak van de president van de regering van Spanje, Pedro Sánchez, aan de Tsinghua-universiteit”. La Moncloa. 13 april 2026. Beschikbaar via <https://bit.ly/4jy6bed>.

[4] President van de regering van Spanje (2026). “Gezamenlijke persbijeenkomst van de president van de regering van Spanje, Pedro Sánchez, en de president van de Franse Republiek, Emmanuel Macron: toespraak van de president van de regering van Spanje, Pedro Sánchez”. 30 september 2026. Beschikbaar via <https://bit.ly/4BkrrdK>.

[5] La Moncloa (2026). “Spanje en China ondertekenen drie overeenkomsten om de economische samenwerking te versterken en nieuwe handelsmogelijkheden te openen”. 14 april 2026. Beschikbaar via <https://bit.ly/4yHltRQ>.

[6] Invest in Spain (2026). “Ebro Motors start een nieuwe productielijn in Barcelona”. 2 juli 2026. Beschikbaar via <https://www.investinspain.org/es/noticias-main/2026/ebro>.

[7] Stellantis (2025). “Contemporary Star Energy, S.L. begint met de bouw van zijn gigafabriek in Zaragoza”. 26 november 2025. Beschikbaar via <https://bit.ly/48fB6Vu>.

[8] Reuters (2025). “Spaanse regering annuleert contract met Telefónica wegens gebruik van apparatuur van Huawei”. 29 augustus 2025. Beschikbaar via <https://bit.ly/3WqM1sR>.

[9] Sam Clark (2026). “Verbod op Huawei kost de EU tot €40 miljard, zegt de sector”. Politico Europe. 22 juli 2026. Beschikbaar via <https://www.politico.eu/article/telecom-industry-estimates-huawei-ban-cost-europe-40-billion/>.

[10] Tomorrow’s Affairs (2025). “Huawei in het centrum van de Spaanse veiligheid – zal Madrid de prijs van vertrouwen betalen?”. 13 juli 2025. Beschikbaar via <https://tomorrowsaffairs.com/huawei-at-the-centre-of-spanish-securitywill-madrid-pay-the-price-of-trust>.

[11] Oktavia Catsaros (2025). “China domineert investeringen in de productie van schone technologie nu tarieven handelsstromen beginnen te hervormen: BloombergNEF”. BloombergNEF. 28 april 2025. Beschikbaar via <https://bit.ly/3UDIQ0u>.

[12] Internationaal Energieagentschap (2026). “Zeldzame aardmetalen: samenvatting”. 8 april 2026. Beschikbaar via <https://www.iea.org/reports/rare-earth-elements/executive-summary>.

[13] Clean Investment Monitor (2026). “Wereldwijde investeringen in schone technologie volgen: belangrijkste bevindingen”. 18 maart 2026. Beschikbaar via <https://www.cleaninvestmentmonitor.org/reports/global-clean-investment-2025>.

[14] Internationaal Energieagentschap (2026). “Perspectieven voor energietechnologie 2026: risico’s in toeleveringsketens en industriële concurrentiekracht”. 26 maart 2026. Beschikbaar via <https://bit.ly/3UeKndi>.

[15] Xinhua (2025). “Document met belangrijkste aanbevelingen schetst prioriteiten in China’s volgende vijfjarenplan”. De Staatsraad van de Volksrepubliek China. 25 oktober 2025. Beschikbaar via <https://english.www.gov.cn/news/202510/25/content_WS68fc10abc6d00ca5f9a0703e.html>.

[16] President van de regering van Spanje (2026). “Toespraak van de president van de regering van Spanje, Pedro Sánchez, aan de Tsinghua-universiteit”. La Moncloa. 13 april 2026. Beschikbaar via <https://bit.ly/4jy6bed>.

[17] President van de regering van Spanje (2025). “Verklaring van de president van de regering over het nieuwe geopolitieke scenario van de Europese Unie en de conclusies van de Europese Raad die op 20 maart in Brussel werd gehouden”. La Moncloa. 26 maart 2025. Beschikbaar via <https://bit.ly/4BibQvr>.

[18] EuroEFE (2025). “Sánchez opent de deur naar de oprichting van een ‘echt’ Europees leger”. 26 maart 2025. Beschikbaar via <https://efe.com/euro-efe/2025-03-26/sanchez-europa-seguridad/>.

[19] President van de regering van Spanje (2025). “Institutionele verklaring van de president van de regering over de overeenkomst met de NAVO”. La Moncloa. 22 juni 2025. Beschikbaar via <https://bit.ly/4snkDbe>.

[20] Mario Draghi (2025). De toekomst van het Europese concurrentievermogen. Luxemburg: Publicatiebureau van de Europese Unie. Beschikbaar via <https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en>.

[21] Thomas Moller-Nielsen (2024). “Gezamenlijke schuld niet ‘essentieel’ voor het concurrentievermogen van de EU, zegt Draghi”. Euractiv. 30 september 2024. Beschikbaar via <https://www.rapporteur.com/news/common-debt-not-essential-for-eu-competitiveness-says-draghi/>.

[22] Een term die is bedacht door de Italiaanse marxistische filosoof Antonio Gramsci. La piccola politica (“kleine politiek”) richt zich op routinematige politieke taken en het behoud van macht. Daartegenover wordt la grande politica (“grote politiek”) gekenmerkt door transformationele verandering. Zie Quaderni del carcere (“Gevangenisnotitieboeken”), voor het eerst gepubliceerd in 1947.

[23] Voor Gramsci verwijst “gezond verstand” naar een ongekritiseerd en onbetwist geheel van aannames. Een “nieuw gezond verstand” vertegenwoordigt een getransformeerd, contra-hegemonisch wereldbeeld. Ibid.

[24] Finbarr Bermingham & Xiaofei Xu (2026). “Frankrijk en Duitsland roepen op tot nieuw wapen waarmee China ‘onmiddellijk’ van de EU-markt kan worden afgesneden”. South China Morning Post. 5 oktober 2026. Beschikbaar via <https://bit.ly/3UJpNBV>.