Demokracja, ale nie taka, jaką znamy

Reżimy hybrydowe, nieliberalne demokracje, demokracja, demokratura: to wszystko są nieco przerażające nowe terminy dla rządów dryfujących w kierunku autorytaryzmu na całym świecie. Przyzwyczailiśmy się postrzegać świat poprzez binarną geopolitykę mniej lub bardziej demokratycznego wolnego świata po jednej stronie i prostej dyktatury po drugiej. Ale czym są Węgry pod rządami Viktora Orbána? Albo Indie pod rządami Narendry Modiego? A gdy świat pogodzi się z rzeczywistością drugiej kadencji prezydenta Trumpa, czy sama Ameryka stanie się hybrydowym reżimem zdominowanym przez oligarchów technologicznych i lojalistów America First?

Na niedawnej konferencji w Warszawie zorganizowanej przez Eurozine, sieć publikacji kulturalnych i politycznych, Tomáš Hučko z bratysławskiego magazynu Kapitál Noviny, opowiedział przygnębiającą historię zsuwania się jego kraju w kierunku populistycznego autorytaryzmu. Słowacka Partia Narodowa, kierowana przez ultranacjonalistycznego premiera Roberta Fico, przejechała powozem i końmi przez media i instytucje kulturalne, zaczynając od samego Ministerstwa Kultury. Następnie Fico zmienił prawo, aby przejąć bezpośrednią kontrolę nad publicznym radiem i telewizją. szefowie Słowackiego Funduszu Promocji Sztuki, Teatru Narodowego, Galerii Narodowej i Biblioteki Narodowej zostali zwolnieni i zastąpieni partyjnymi lojalistami. "Strajk kultury" spotkał się z kolejnymi atakami na aktywistów i krytyków rządu. "Premier nieustannie atakował dziennikarzy, w tym pozwał kilku pisarzy" - powiedział Hučko.

Kolega panelista Mustafa Ünlü, z platformy medialnej Platform 24 (P24) w Turcji mówił o podobnym schemacie w swoim kraju, gdzie rząd prezydenta Erdoğana odebrał licencje niezależnym nadawcom..

Kuszące jest sugerowanie, że te nieliberalne demokracje są przemijającym trendem politycznym. Ale problem, według kilku delegatów Eurozine, polega na tym, że takie reżimy mają tendencję do wydrążania instytucji i pozostawiania w nich blizn tak głębokich, że trudno je wyleczyć. z polskiej Krytyki Politycznej, sieci polskich intelektualistów, zabrzmiała nuta skrajnej ostrożności po ośmiu latach rządów w jej kraju ultraprawicowej, katolickiej partii Prawo i Sprawiedliwość. Chociaż partia ta została pokonana przez centrową Koalicję Obywatelską Donalda Tuska w zeszłorocznych wyborach, szkody dla demokracji zostały już wyrządzone. "Istnieje możliwość odwrócenia tendencji spadkowej" - powiedziała Wiśniewska. "Ale media państwowe zostały przekształcone w media propagandowe". Po części obwiniała samozadowolenie polityków, takich jak sam Tusk: "Liberałowie nie dbali o to wystarczająco" - powiedziała.

Pisząc o współczesnych reżimach hybrydowych w New Eastern Europe, anglojęzycznym magazynie będącym częścią sieci Eurozine, włoski politolog Leonardo Morlino identyfikuje kluczowy moment w lipcu 2014 r., kiedy węgierski przywódca Viktor Orbán zaczął używać wyrażenia "nieliberalna demokracja".

Termin "demokratura" pochodzi od francuskiego "démocrature" i łączy w sobie pojęcia demokracji i dyktatury. W języku angielskim jest to czasami tłumaczone jako "demokracja potiomkinowska", co z kolei pochodzi od wyrażenia "wioska potiomkinowska", oznaczającego imponującą fasadę używaną do ukrywania niepożądanej rzeczywistości. Nazwa pochodzi od kochanka Katarzyny Wielkiej, Grigorija Potemkina, który budował fałszywe wioski pokazowe wzdłuż trasy, którą rosyjska cesarzowa podróżowała po kraju.

Kuszące jest sugerowanie, że Donald Trump wkrótce zapoczątkuje amerykańską Demokraturę, ale żadna z tych koncepcji nie pasuje do prawdopodobnego kontekstu politycznego po 2025 roku. USA nie można łatwo porównać do kruchych demokracji byłego Związku Radzieckiego, ani do skorumpowanych hybrydowych reżimów Ameryki Łacińskiej. Prawdą jest, że były doradca Trumpa Steve Bannon lubił mówić o "nieliberalnej demokracji", ale bardziej jako o prowokacji niż programie dla rządu.

A jednak język używany przez zwolenników Trumpa ma antydemokratyczny wydźwięk. W serii BBC poświęconej ideologii konspiracyjnej w USA, The Coming Storm, reporter Gabriel Gatehouse zauważył rosnącą popularność prawicowej tezy, że Stany Zjednoczone są "republiką konstytucyjną", a nie demokracją. Ten tok myślenia można prześledzić wstecz do amerykańskiego ultra-indywidualistycznego myśliciela, Dana Smoota, którego wpływową audycję na ten temat z 1966 roku wciąż można znaleźć na YouTube. Smoot był agentem FBI i zaciekłym antykomunistą, który wierzył, że liberalna elita rządzi Ameryką, jak wyjaśnił w swojej książce z 1962 r., The Invisible Government, która "zdemaskowała" rzekomo socjalistyczną Radę Stosunków Zagranicznych.

Taka retoryka jest znana z ostatniej kampanii wyborczej, w której Donald Trump zaatakował Kamalę Harris jako tajną socjalistkę i obiecał zemścić się na "głębokim państwie".

Są jednak niepokojące oznaki, że Republikanie pod rządami Trumpa będą pracować według autorytarnego podręcznika. Jak The Guardian i inni donosili w tym tygodniu, próba uchwalenia przepisów wymierzonych w amerykańskie organizacje non-profit uznane za wspierające "terroryzm" została właśnie wąsko zablokowana. Podobne ustawy zostały już uchwalone w Indiach Modiego i Rosji Putina.

Trump konsekwentnie atakował krytyczne media jako dostarczycieli fałszywych wiadomości. Zasugerował, że NBC News powinno zostać zbadane pod kątem zdrady i że ABC News i CBS News powinny mieć odebrane licencje na nadawanie. Powiedział również, że wprowadzi niezależnego regulatora, Federalną Komisję Łączności, pod bezpośrednią kontrolę prezydenta. W jednej ze swoich bardziej dziwacznych wypowiedzi, powiedział, że nie miałby nic przeciwko zabójcy strzelającemu przez "fałszywe wiadomości" podczas próby zamachu na jego życie.

Nie wiadomo jeszcze, czy administracja Trumpa, ośmielona skalą zwycięstwa Republikanów, poważnie podejmie projekt demontażu amerykańskiej demokracji. Oznaki, że prezydent ma skłonności autorytarne, są wyraźne, a on sam jasno wyraził swoje zamiary wobec mediów głównego nurtu. Demokracja hybrydowa może nie być tutaj właściwą terminologią. Być może będziemy potrzebować zupełnie nowego leksykonu, aby opisać to, co ma się wydarzyć.

Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany na stronie Index on Censorship, 14 listopada. Można go znaleźć tutaj.