Zaniepokojeni młodzi ludzie wysyłają otwarty list do ministra: Nie chcemy wchodzić w branżę i zatruwać się
Økologisk NuZmiana pokoleniowa w rolnictwie stała się tak dużym problemem, że nie wystarczy o niej mówić tylko w przypisie. Uważa tak FLUF, czyli Wolni Rolnicy - Żywa Wieś, młodzieżowa sekcja tej organizacji, która wysłała otwarty list i zapytanie o spotkanie do ministra środowiska i dobrostanu zwierząt oraz odpowiednich posłów zajmujących się rolnictwem, aby zwrócić uwagę na wyzwania związane z pokoleniową zmianą w duńskim rolnictwie. "Mamy nadzieję, że tym listem pokażemy, iż istnieje zarówno duża potrzeba, jak i chęć i zaangażowanie młodych rolników do spotkania się i znalezienia rozwiązań dla pokoleniowej zmiany. Jednak jeśli to rozwiązanie ma się utrzymać, transformacja rolnictwa i pokoleniowa zmiana muszą być zarówno ekologiczne, jak i społecznie zrównoważone. Zielone i społecznie zrównoważone rolnictwo zasługuje na więcej niż tylko przypis," mówi Anders Led Behrend, wiceprzewodniczący Frie Bønder - Levende Land i aktywny w FLUF. Ekologicznie Teraz publikuje poniżej pełny tekst otwartego listu. Drogi Christian Rabjerg Madsen, Gratulujemy mianowania na ministra środowiska i dobrostanu zwierząt, czekamy na dobrą przyszłą współpracę. Piszę w imieniu FLUF - Wolni Rolnicy - Żywa Wieś, z zapytaniem o spotkanie, podczas którego moglibyśmy omówić wyzwania związane z pokoleniową zmianą i wspólnie poszukać działań, które pomogą rozwiązać ten problem. FLUF to młodzieżowa sekcja Wolnych Rolników - Żywej Wsi, reprezentująca młodych obecnych i przyszłych rolników w ruchu na rzecz małej skali, bliskiego naturze rolnictwa, które dąży do rolnictwa przyjaznego naturze i ludziom, z silnymi społecznościami na obszarach wiejskich. Wolni Rolnicy - Żywa Wieś jest częścią międzynarodowego ruchu rolników La Via Campesina, który reprezentuje rolników na całym świecie i jest oficjalnie uznanym interesariuszem rolnictwa w ONZ-owskim Agencji Żywności FAO oraz w Parlamencie Europejskim, dlatego też braliśmy udział w Strategic Dialogues, które miały miejsce w ubiegłym roku w Komisji Europejskiej. Patrzymy pozytywnie na kierunki przedstawione w programie rządu koalicji czterech partii, z większym naciskiem na naturę, dobrostan zwierząt, ekologię, dostosowanie przemysłowego rolnictwa i szczególnie na lokalnych małoskalowych producentów żywności, których reprezentujemy. Jednak uważamy, że problem pokoleniowej zmiany zasługuje na więcej niż tylko przypis. My, młodzi, jesteśmy zarówno teraźniejszością, jak i przyszłością rolnictwa, dlatego wszystkie działania powinny być powiązane z inicjatywami rozwiązującymi ten problem i przekształceniem duńskiego rolnictwa w ekologiczne, ale także społecznie zrównoważone. Średni wiek w duńskim rolnictwie to 59 lat, a sektor stoi przed ogromnym wyzwaniem przyciągnięcia nowych młodych ludzi do działalności oraz przejęcia już istniejących gospodarstw, z których ⅓ działalności na pełen etat musi dokonać pokoleniowej zmiany do 2030 roku. Jednocześnie trwa rozwój strukturalny, w ramach którego gospodarstwa stają się coraz mniejsze, ale większe, i obecnie w Danii jest mniej niż 5800 gospodarstw na pełen etat – prawie o połowę mniej niż 20 lat temu. Średnia cena ziemi rolniczej to obecnie około 210 000 DKK za hektar, przeciętny duński rolnik ma około 27 mln DKK zadłużenia, a cały sektor ma 270 mld DKK długu. To nie jest sektor, w którym młodzi chcieliby lub mogą uczestniczyć; chcemy uprawiać jedzenie dla ludzi i społeczności lokalnych z szacunkiem i troską o naturę i klimat, ale bez konieczności zadłużania się i bycia niewolnikami banków i instytucji kredytowych przez resztę życia. Już teraz wśród naszych członków i wielu innych rolników, którzy robią dokładnie to, jest niewielu, i musimy ich być znacznie więcej, aby przekształcić duńskie rolnictwo. Dlatego chcielibyśmy się spotkać i porozmawiać, jak możemy rozwiązać ten problem na teraz, ale także na przyszłość. To zajmie czas i będzie trudne, ale właśnie dlatego ważne jest, aby podjąć właściwe kroki i zacząć działać. Opracowaliśmy siedmioelementowy plan, który zarówno identyfikuje przeszkody, jak i opisuje działania, które mogą przyczynić się do rozwiązania problemu pokoleniowej zmiany i przyciągnięcia większej liczby młodych do rolnictwa. Dostęp do ziemi rolnej: Jednym z głównych problemów młodych rolników jest dostęp do ziemi i jej cena. Dlatego rynek i dostęp do ziemi rolnej muszą być regulowane, aby zapewnić prawo pierwokupu dla młodych rolników i agroekologicznych gospodarstw. Powinniśmy się inspirować modelem francuskim SAFER i umożliwić regionom lub gminom ustalanie kryteriów sprzedaży ziemi rolnej w ich obszarze, tak aby na przykład możliwości sprzedaży młodym, zwiększania powierzchni ekologicznej, ochrony wód pitnych, lokalnej spójności czy kwestii klimatycznych były brane pod uwagę jako element sprzedaży. Model SAFER we Francji odniósł sukces w regulacji sprzedaży ziemi rolnej, umożliwiając młodym dostęp i utrzymanie średnich cen ziemi na niskim poziomie. Rozliczenie z dotacją hektarową: Wiele problemów związanych z wysoką średnią ceną ziemi i dalszym rozwojem strukturalnym wynika z dotacji hektarowej. Ta pomoc stworzyła rynek wykupu i spekulacji na ziemi, w którym niewielu może uczestniczyć i bez interesu dla dobra społeczeństwa. Dlatego powinna ona opierać się na innych kryteriach niż wielkość, a dopóki taki model nie zostanie opracowany, proponujemy, aby dotacja hektarowa była stopniowa, malejąca wraz z liczbą hektarów, a po 200 ha przestawała obowiązywać. Te działania mają zapewnić, że to przedsiębiorstwo i produkcja będą ekonomicznie zrównoważone, i że nie będzie zachęt do spekulacji ziemią rolną – ani dla dużych przemysłowych gospodarstw, zagranicznych funduszy kapitałowych, firm czy bogaczy. Redystrybucja dotacji rolniczych: Dania wydaje 63% dotacji rolniczych na dotację hektarową, co jest najwyższe w Europie i głównie wspiera duże gospodarstwa. Jednocześnie wiele środków z kolumny 2 służy finansowaniu technologii i innowacji, które również faworyzują duże przemysłowe gospodarstwa i nie są istotne dla mniejszych. Tworzy to nierównowagę, gdyż wsparcie jest skoncentrowane na sektorze przemysłowym, a nie trafia do mniejszych gospodarstw. Dania i Malta są jedynymi krajami UE, które nie wprowadziły obowiązkowego mechanizmu CRISS, zapewniającego, że co najmniej 10% dotacji hektarowej jest przeznaczone na małe skale. Proponujemy, aby większa część dotacji rolniczych była przeznaczona dla młodych i małych gospodarstw; wsparcie na zakładanie gospodarstw powinno być mniejsze, ale dostępne dla większej liczby; wyższa dotacja na pierwszy 1,5 ha; wsparcie dla kategorii produkcji takich jak „różnorodna produkcja żywności” i „rolnictwo leśne”. Jednocześnie dotacje powinny trafiać do rolnictwa, a przedsiębiorstwo lub gospodarstwo musi mieć status „Aktywnego Rolnika”, aby móc otrzymać wsparcie, co będzie kolejnym mechanizmem zapewniającym, że pomoc trafia do sektora i tych, którzy jej potrzebują, a nie do spekulantów ziemią. Badanie utraty wartości i dochodów: Na poziomie europejskim widzieliśmy, że rolnicy zarabiają około 60% średniego dochodu, podczas gdy młodzi rolnicy poniżej 40 lat mają najniższy średni dochód spośród wszystkich zawodów. W kraju wielu producentów odczuwa, że cena, którą mogą uzyskać za swoje produkty, nie odzwierciedla kosztów produkcji. W Hiszpanii w 2008 roku stworzono indeks o nazwie Indice de precios origen-destino, który badał różnicę między tym, co płacili producenci, a tym, co płacili konsumenci. Wykazał on różnicę ponad 500% i pokazał, że większość wartości znika na różnych etapach łańcucha wartości i nie trafia do producenta ani jako oszczędność dla konsumenta. Taki indeks powinniśmy odtworzyć u nas i, korzystając z europejskiego Agri-food Chain Observatory i Dyrektywy o Nieuczciwej Handlu, zbadać możliwości zapewnienia, że jak najwięcej wartości powstaje u producenta lub trafia do konsumenta – i sprawdzić, czy cena co najmniej pokrywa koszty produkcji. Żaden młody nie wejdzie do branży, której nie może się utrzymać. Wsparcie dla obszarów wiejskich: Małoskalowe i lokalne gospodarstwa prowadzone przez młodych będą ożywiać wieś i dodawać energii społecznościom lokalnym, ale wymaga to także inwestycji w obszary wiejskie. Jeśli chcemy, aby więcej ludzi osiedliło się na wsi, musimy zapewnić dobrą komunikację publiczną, lokalne szkoły, kulturę i rekreację, lekarzy itd. Małoskalowe lokalne gospodarstwa nie są tylko producentami żywności, ale mogą aktywnie uczestniczyć w społeczności jako twórcy kultury i pełnić funkcję edukacyjną we współpracy na przykład z lokalnymi szkołami. Bardziej samowystarczalna społeczność lokalna to żywa społeczność. Lepszy dostęp do kredytów i strategia mieszkaniowa: Wielu młodych, którzy chcą wejść do rolnictwa i prowadzić małoskalowe gospodarstwa, odczuwa, że jest to niemożliwe, aby wziąć kredyt i kupić dom czy ziemię. Banki nie rozumieją lub nie akceptują naszej działalności i planów biznesowych, mimo że istnieje wiele przykładów ekonomicznie zrównoważonych i odnoszących sukces małoskalowych gospodarstw w Danii, ale ponieważ nie pasujemy do „standardowego” wyobrażenia o rolnictwie, trudno jest pożyczyć pieniądze na rozpoczęcie lub rozwój działalności. Dodatkowo, osiedlanie się na obszarach wiejskich jest postrzegane jako ryzyko, które utrudnia uzyskanie kredytu, choć większość gospodarstw znajduje się na wsi. Utworzenie grupy młodych pracowników: Rozwiązanie problemu pokoleniowej zmiany zajmie dużo czasu, a różne działania, które są podejmowane, są decyzjami politycznymi i opracowane, ale to nasza rzeczywistość. Dlatego konieczne jest, abyśmy młodzi byli słyszani i reprezentowani zarówno w konsultacjach, jak i w opracowywaniu i wdrażaniu działań. Powinna powstać grupa młodych pracowników z przedstawicielami młodych rolników, zapewniając różnorodną reprezentację, aby jak najwięcej głosów zostało usłyszanych. Rolnictwo stoi przed wieloma wyzwaniami – niektóre z nich są własnym winą – ale nie możemy ich rozwiązać ani przekształcić sektora bez skupienia się na nas, młodych, którzy jesteśmy przyszłością rolnictwa. Uważamy, że bliskie naturze rolnictwo skoncentrowane na samowystarczalności żywnościowej, redystrybucji, trosce o społeczność, klimat i ludzi w nim, to nie tylko rozwiązanie problemu pokoleniowej zmiany, ale także transformacja sektora rolniczego. Mamy nadzieję, że opierając się na tych działaniach, wspólnie z nami podejmiesz wysiłek rozwiązania wyzwań młodych rolników i pracy na rzecz zielonego i społecznie zrównoważonego rolnictwa.
Pokolenia w rolnictwie stały się tak dużym problemem, że nie wystarczy o tym mówić tylko w przypisie.
Uważa tak FLUF, czyli Wolni Rolnicy - Żywe Ziemie młodzieżowe, którzy dlatego wysłali otwarty list i zapytanie o spotkanie do ministra środowiska i dobrostanu zwierząt oraz odpowiednich posłów rolnictwa, aby zwrócić uwagę na wyzwanie związane z pokoleniową zmianą w duńskim rolnictwie.
"Mamy nadzieję, że tym listem pokażemy, iż zarówno istnieje duża potrzeba, jak i chęć oraz zaangażowanie młodych rolników do spotkania się i znalezienia rozwiązań dla pokoleniowej zmiany. Ale jeśli to rozwiązanie ma się utrzymać, to transformacja rolnictwa i pokoleniowa zmiana muszą być zarówno ekologiczne, jak i społecznie zrównoważone. Zielone i społecznie zrównoważone rolnictwo zasługuje na więcej niż tylko przypis," mówi Anders Led Behrend, wiceprzewodniczący Wolnych Rolników - Żywe Ziemie i aktywny w FLUF.
Ekologiczny Nu zamieszcza poniżej pełny tekst otwartego listu.
Drogi Christian Rabjerg Madsen,
Gratulujemy mianowania na ministra środowiska i dobrostanu zwierząt, cieszymy się na dobrą przyszłą współpracę. Piszę w imieniu FLUF - Wolni Rolnicy - Żywe Ziemie - z zapytaniem o spotkanie, podczas którego możemy omówić wyzwania związane z pokoleniową zmianą i wspólnie poszukać działań, które pomogą rozwiązać ten problem.
FLUF to młodzieżowa sekcja Wolnych Rolników - Żywe Ziemie, reprezentująca młodych obecnych i przyszłych rolników w ruchu na rzecz małej skali, bliskiej naturze, który dąży do rolnictwa przyjaznego naturze i ludziom, z silnymi wspólnotami na obszarach wiejskich.
Wolni Rolnicy - Żywe Ziemie są częścią międzynarodowego ruchu rolników La Via Campesina, który reprezentuje rolników na całym świecie i jest oficjalnie uznanym interesariuszem rolnictwa w organizacji FAO ONZ i w Parlamencie Europejskim, dlatego też braliśmy udział w Strategic Dialogues, które miały miejsce w ubiegłym roku w Komisji Europejskiej.
Patrzymy pozytywnie na kierunki przedstawione w programie rządu koalicji czterech partii, z większym naciskiem na naturę, dobrostan zwierząt, ekologię, dostosowanie przemysłowej produkcji rolnej, a szczególnie na lokalnych małoskalowych producentów żywności, których reprezentujemy. Jednak uważamy, że problem pokoleniowej zmiany zasługuje na więcej niż tylko przypis. My, młodzi, jesteśmy zarówno teraźniejszością, jak i przyszłością rolnictwa, dlatego wszystkie działania powinny być powiązane z inicjatywami rozwiązującymi ten problem i przekształceniem duńskiego rolnictwa w zielone, ale także społecznie zrównoważone.
Średni wiek w duńskim rolnictwie to 59 lat, a rolnictwo stoi przed ogromnym wyzwaniem, aby przyjąć nowych młodych ludzi do branży oraz przejąć już istniejące gospodarstwa, z których ⅓ wszystkich gospodarstw na pełny etat musi dokonać pokoleniowej zmiany do 2030 roku.
Jednocześnie trwa rozwój strukturalny, gdzie gospodarstwa stają się coraz mniejsze, ale większe, i obecnie w Danii jest mniej niż 5800 gospodarstw na pełny etat – prawie o połowę mniej niż 20 lat temu. Średnia cena ziemi rolnej to obecnie około 210 000 kr za hektar, przeciętny duński rolnik ma około 27 mln kr zadłużenia, a cała branża ma 270 mld kr zadłużenia.
To nie jest branża, w której młodzi mogą lub chcą być; chcemy uprawiać jedzenie dla ludzi i społeczności lokalnych z szacunkiem i troską o naturę i klimat, ale bez konieczności zadłużania się i bycia niewolnikami banków i instytucji kredytowych przez resztę życia. Już teraz wśród naszych członków i wielu innych rolników, którzy robią dokładnie to, ale jesteśmy w mniejszości, i musimy być ich więcej, jeśli chcemy przekształcić duńskie rolnictwo.
Dlatego chcemy się spotkać i porozmawiać, jak możemy rozwiązać ten problem na teraz, ale także na przyszłość. To zajmie czas i będzie trudne, ale właśnie dlatego ważne jest, aby podjąć właściwe kroki i zacząć działać. Opracowaliśmy siedmiopunktowy plan, który zarówno identyfikuje przeszkody, jak i opisuje działania, które mogą przyczynić się do rozwiązania problemu pokoleniowej zmiany i przyciągnięcia większej liczby młodych do rolnictwa.
Dostęp do ziemi rolnej: Jednym z głównych problemów młodych rolników jest dostęp do i cena ziemi rolnej. Dlatego rynek i dostęp do ziemi rolnej muszą być regulowane, tak aby zapewnić prawo pierwokupu dla młodych rolników i agroekologicznych gospodarstw rolnych. Powinniśmy się inspirować modelem SAFER z Francji i umożliwić regionom lub gminom ustalanie kryteriów sprzedaży ziemi rolnej w ich obszarze, tak aby na przykład możliwości sprzedaży młodym, zwiększania powierzchni ekologicznej, ochrony wód pitnych, lokalnej spójności czy kwestii klimatycznych były brane pod uwagę jako elementy sprzedaży. Model SAFER we Francji odniósł sukces w regulacji sprzedaży ziemi rolnej, umożliwiając młodym dostęp i utrzymanie średniej ceny ziemi na niskim poziomie.
Rozliczenie z dotacją hektarową: Wiele problemów związanych z wysoką średnią ceną ziemi i rozwojem strukturalnym wynika z dotacji hektarowej. Ta pomoc stworzyła rynek wykupu i spekulacji ziemią, w którym niewielu może uczestniczyć i bez interesu dla dobra społeczeństwa. Dlatego powinna ona opierać się na innych kryteriach niż wielkość, ale dopóki taki model nie zostanie opracowany, proponujemy, aby dotacja hektarowa była stopniowa, tak aby malała w miarę wzrostu liczby hektarów, i aby wygasła po 200 ha. Te działania mają zapewnić, że to przedsiębiorstwo i produkcja będą ekonomicznie zrównoważone, i aby nie było zachęt do spekulacji ziemią rolną – zarówno dla dużych przemysłowych gospodarstw, zagranicznych funduszy kapitałowych, jak i bogaczy.
Przebudowa systemu dotacji rolniczych: Dania wydaje 63% dotacji rolniczych na dotację hektarową, co jest najwyższe w Europie i głównie wspiera duże gospodarstwa. Jednocześnie wiele środków z kolumny 2 służy finansowaniu technologii i innowacji, które również sprzyjają dużym przemysłowym gospodarstwom i nie są istotne dla mniejszych gospodarstw. To tworzy nierównowagę, gdyż wsparcie jest skoncentrowane na dużym rolnictwie, a nie trafia do mniejszych. Dania i Malta są jedynymi krajami UE, które nie wprowadziły obowiązkowego mechanizmu CRISS, zapewniającego, że co najmniej 10% dotacji hektarowej jest przeznaczone na małą skalę. Proponujemy, aby większa część dotacji rolniczych była przeznaczona dla młodych i małych gospodarstw; aby wsparcie na zakładanie gospodarstw było mniejsze, ale dostępne dla większej liczby; wyższa dotacja na pierwsze 15 ha; wsparcie dla kategorii produkcji takich jak „różnorodna produkcja żywności” i „rolnictwo leśne”. Równocześnie dotacje powinny trafiać do rolnictwa, a więc przedsiębiorstwo lub gospodarstwo musi mieć status „Aktywnego Rolnika”, aby móc otrzymać wsparcie, co będzie kolejnym mechanizmem zapewniającym, że wsparcie trafia do branży i tych, którzy go potrzebują, a nie do spekulantów ziemią.
Badanie utraty wartości i dochodów: Na poziomie europejskim widzieliśmy, że rolnicy zarabiają dobrze ponad 60% średniego dochodu, podczas gdy młodzi rolnicy poniżej 40 lat mają najniższy średni dochód spośród wszystkich zawodów. U nas wielu producentów odczuwa, że cena, którą mogą uzyskać za swoje produkty, nie odzwierciedla kosztów produkcji. W Hiszpanii w 2008 roku stworzono indeks o nazwie Índice de precios origen-destino (Indeks pochodzenia i przeznaczenia), który badał różnicę między tym, co płacili producenci, a tym, co płacili konsumenci. Wykazał różnicę ponad 500% i pokazał, że większość wartości znika na różnych etapach łańcucha wartości i nie trafia do producenta ani jako oszczędność dla konsumenta. Taki indeks powinniśmy odtworzyć u nas i, korzystając z europejskiego Agri-food Chain Observatory i Unfair Trading Directive, badać możliwości zapewnienia, że jak najwięcej wartości powstaje u producenta lub trafia do konsumenta – i badać, czy cena co najmniej pokrywa koszty produkcji. Żaden młody nie wejdzie do branży, której nie da się utrzymać.
Wsparcie dla obszarów wiejskich: Małoskalowe i lokalne gospodarstwa prowadzone przez młodych będą tworzyć życie na wsi i dodawać energii społecznościom lokalnym, ale to wymaga również inwestycji w obszary wiejskie. Jeśli chcemy, aby więcej ludzi osiedliło się na wsi, musimy zapewnić dobrą komunikację publiczną, lokalne szkoły, kulturę i rekreację, lekarzy itd. Małoskalowe gospodarstwa nie są tylko producentami żywności, ale mogą także aktywnie uczestniczyć w społecznościach jako twórcy kultury i pełnić funkcję edukacyjną we współpracy z lokalnymi szkołami. Bardziej samowystarczalne społeczności lokalne to żywe społeczności.
Lepszy dostęp do kredytów i strategia mieszkaniowa: Wielu młodych, którzy chcą wejść do rolnictwa i prowadzić małoskalowe gospodarstwa, odczuwa, że niemożliwe jest zaciągnięcie kredytu i zakup domu czy ziemi. Banki nie rozumieją lub nie akceptują naszej działalności i planów biznesowych, mimo że istnieje wiele przykładów ekonomicznie zrównoważonych i udanych małoskalowych gospodarstw w Danii, ale ponieważ nie pasujemy do „standardowego” wyobrażenia o rolnictwie, jest niemożliwe pożyczenie pieniędzy na rozpoczęcie lub rozwój działalności. Jednocześnie osiedlanie się na obszarach wiejskich jest postrzegane jako ryzyko, co utrudnia uzyskanie kredytu, mimo że większość gospodarstw znajduje się na wsiach.
Utworzenie grupy młodych pracowników: Rozwiązanie problemu pokoleniowej zmiany będzie wymagało czasu, a różne działania, które są podejmowane, są decyzjami politycznymi i opracowane, ale to jest nasza rzeczywistość. Dlatego konieczne jest, abyśmy młodzi byli słyszani, a także reprezentowani w konsultacjach, opracowaniach i wdrożeniach różnych działań. Powinna powstać grupa młodych pracowników, składająca się z przedstawicieli młodych w rolnictwie, z zapewnioną różnorodnością reprezentacji, tak aby jak najwięcej głosów zostało usłyszanych.
Rolnictwo stoi przed wieloma wyzwaniami – niektóre z nich są własnym winą – ale nie możemy ich rozwiązać ani przekształcić bez skupienia się na nas, młodych, którzy stanowią przyszłość rolnictwa. Uważamy, że bliskie naturze rolnictwo, skoncentrowane na samowystarczalności żywnościowej, redystrybucji, trosce o społeczności lokalne, klimat i ludzi w nim, nie tylko jest rozwiązaniem pokoleniowej zmiany, ale także przemiany rolnictwa. Dlatego mamy nadzieję, że na podstawie tych działań, wspólnie z nami, podejmiesz wysiłek rozwiązania wyzwań dla młodych rolników i pracy na rzecz zielonego i społecznie zrównoważonego rolnictwa.
W imieniu FLUF // Wolni Rolnicy - Żywe Ziemie,
Anders Led Behrend
Sophia Straarup
Zoe Oak
Andreas Felipe Dominquez Simonsen
Caroline Lundsteen