Sztuczna inteligencja i wojna, opłacalny przykład kalkulacji

Nie tylko, ale także w Austrii zdarzają się rzeczy, które społeczeństwo ukrywa przed informacjami. Na miejscu w górnoaustriackim Kronstorfie polityczni odpowiedzialni mogą lub chcą podchodzić do pilnych pytań obywateli tylko z dźwiękoszczelnymi słuchawkami. Właśnie dlatego, że polityka od dawna podjęła decyzję na korzyść takiego centrum danych.
„Wojny dzisiaj wygrywa się dzięki przewadze technologicznej” mówi profesor sztucznej inteligencji na Wydziale Informatyki Stosowanej na Technicznej Wyższej Szkole Deggendorf Patrik Glauner. Ekspert ds. strategii Kenneth Payne z King’s College London przeprowadził symulacje popularnych katbootów AI dotyczących kryzysów geopolitycznych. W 95 procentach przypadków AI zwiększała użycie broni atomowej. ‚Tabu nuklearne wydaje się nie być tak silne dla maszyn”, mówi Payne w ‚New Scientist’…. Powstaje wyścig zbrojeń, w którym trzeba używać AI, aby nadążyć za wrogiem. Nie będzie nawet czasu na potakiwanie decyzji. Cena: całkowita utrata kontroli nad maszyną.”
Co jednak zrobić, gdy te centra danych i AI nie będą już chciały robić tego, do czego zostały wyznaczone? Gdy celem nie będzie pole bitwy przeciwnika w analizie, lecz dowodzący wojownik? Czy to nie istnieje? Naprawdę nie istnieje? Zajmiemy się tym pytaniem.