Dotacje rolnicze nagradzają rolnictwo, które chcemy

Od Michaela Kjerkegaarda, przewodniczącego Økologisk Landsforening Gdy unijni podatnicy płacą na wsparcie rolnictwa, powinni to robić, aby promować więcej tego, czego pragniemy, i mniej tego, czego nie chcemy. Wierzę, że jest nas wielu, którzy chcą, aby rolnictwo opłacało się lepiej dbać o nasze wodę pitną, tworzyć więcej natury, ograniczać emisję azotu, zapewniać lepsze warunki dla zwierząt i uprawiać ziemię bez syntetycznych środków ochrony roślin. To nie jest utopia. To po prostu wybór polityczny. Obecnie duża część wsparcia UE dla rolnictwa jest udzielana jako stosunkowo pasywne wsparcie oparte na powierzchni. Im więcej hektarów, tym większe wsparcie. W praktyce oznacza to, że miliardy euro z podatków są rozdzielane bez konieczności nagradzania rolników, którzy najbardziej angażują się w kwestie klimatu, środowiska, natury i dobrostanu zwierząt. To już nie ma sensu. Dziesięć organizacji działa razem Jesteśmy w centrum zielonej transformacji rolnictwa. Musimy chronić nasze wodę pitną. Musimy zwiększyć bioróżnorodność. Musimy ograniczyć emisję azotu. Musimy poprawić dobrostan zwierząt. I musimy mieć rolnictwo, które produkuje więcej żywności, którą sami spożywamy – w szczególności żywności ekologicznej. Dlatego dziesięć organizacji ekologicznych opracowało konkretną propozycję, jak wsparcie UE dla rolnictwa może wyglądać po 2027 roku. Propozycja jest prosta: Nagradzaj wyniki. Księgowość klimatyczna może pokazać, co jest osiągane w zakresie klimatu. Księgowość azotowa może dokumentować działania na rzecz środowiska wodnego. Indeks przyrodniczy może mierzyć, czy tworzy się więcej przestrzeni dla natury i bioróżnorodności. A indeks dobrostanu zwierząt może pokazać, które gospodarstwa rolne są liderami w zakresie dobrostanu zwierząt. Im większy wysiłek i lepsze wyniki, tym większe wsparcie. W ten sposób wsparcie dla rolnictwa może stać się motorem transformacji, a nie hamulcem. To również odczują konsumenci. Jeśli wydajemy miliardy na wspieranie zielonej transformacji, to oczywiście powinno to przyczynić się do tego, aby zrównoważona żywność stała się atrakcyjnym wyborem w supermarketach. Konsumenci nie powinni płacić więcej za produkty, które najlepiej służą społeczeństwu. Wręcz przeciwnie. Mądrzejsze wydawanie pieniędzy Chodzi nie o odbieranie czegoś rolnictwu. Chodzi o mądrzejsze wydawanie pieniędzy. To jest również kierunek, który sam rząd wskazał. W programie rządowym napisano, że mniejsza część wsparcia dla rolnictwa ma być przeznaczona na bezpośrednie wsparcie hektarowe, podczas gdy większa część ma iść m.in. na klimat, środowisko, naturę, produkcję regeneracyjną i ekologiczną. Teraz te piękne i wizjonerskie słowa muszą zostać zamienione na działania. Dania ma szczególną możliwość pokazania drogi i zainspirowania reszty UE. Na początek możemy zacząć tutaj, w kraju. Już teraz, w ramach istniejących regulacji UE. Jeśli chcemy przyspieszyć rozwój, Dania powinna jednocześnie zwiększyć popyt na żywność, która przyczynia się do ochrony klimatu, środowiska i natury oraz poprawy dobrostanu zwierząt. Między innymi poprzez zniesienie VAT na żywność ekologiczną, przekształcenie wszystkich publicznych kuchni i stołówek na bardziej ekologiczne oraz powiązanie korzyści podatkowych prywatnych stołówek z nowymi zielonymi i zrównoważonymi wymaganiami. Gdy zmienimy wsparcie dla rolnictwa i jednocześnie zwiększymy popyt w bardziej zrównoważonym kierunku, stworzymy najlepsze warunki do osiągnięcia naszych wspólnych celów. Jednocześnie zapewniamy, że każdy rolnik może bezpiecznie przestawić swoje gospodarstwo na bardziej ekologiczne, nie ryzykując, że transformacja stanie się problemem finansowym.