Oto osiem sposobów, jak możemy się wyżywić, jeśli wroga sztuczna inteligencja zniszczy nowoczesne rolnictwo

Af Joshua M. Pearce, właściciel katedry John M. Thompson ds. technologii informacyjnych i innowacji oraz profesor na Western University, Kanada

Pojemność wrogich agentów AI do wyeliminowania naszego gatunku w ciągu najbliższej dekady była ostatnio gorącym tematem dyskusji. Sama branża wyrażała obawy dotyczące szybko rosnących możliwości sztucznej inteligencji.

Gdyby AI zdecydowało się (lub zostało użyte) do eliminacji ludzkości, prostym sposobem byłoby długotrwałe zakłócenie sieci energetycznej. Analizy z Rady ds. Stosunków Międzynarodowych i Amerykańskiego Towarzystwa Inżynierów Mechaników opisują, jak zaawansowane operacje cybernetyczne teoretycznie mogłyby to osiągnąć – ryzyko na tyle poważne, że Sam Altman, dyrektor generalny OpenAI, spotkał się z liderami firm energetycznych, aby omówić, jak temu zapobiec.

Atak na sieć energetyczną sparaliżowałby konwencjonalne rolnictwo. Jedynymi, którzy mieliby prąd, byliby ci, którzy sami go produkują – na przykład za pomocą energii słonecznej i mikronetów. Bez pomp paliwowych, wentylacji dla zwierząt, chłodzenia żywności, systemów nawadniania, suszenia ziarna i produkcji nawozów, nasz system żywnościowy szybko by się załamał. Nawet małe gospodarstwa borykałyby się z trudnościami.

Nie musimy jednak wszyscy głodować. Mój kolega David Denkenberger i ja opublikowaliśmy dziesięć lat temu książkę, która pokazywała, że w przypadku globalnej katastrofy moglibyśmy wyprodukować wystarczającą ilość kalorii bez konwencjonalnego rolnictwa, aby wyżywić ludność Ziemi.

Oto osiem sposobów, które pozwolą nam się wyżywić, aby przetrwać, jeśli rolnictwo zawiedzie.

Gdyby wrogie agenty AI wyłączyły sieć energetyczną, konwencjonalne rolnictwo upadłoby w przewidywalnej kolejności. Najpierw zabrakłoby nam paliwa. Pompy na magazynach paliw i stacjach benzynowych są elektryczne, więc ciągniki, kombajny, generatory nawadniające i inne urządzenia przestałyby działać w ciągu dni do tygodni, w zależności od wielkości własnych zapasów paliwa gospodarstw rolnych.

Następnie padłyby zwierzęta hodowlane w kontrolowanych warunkach. Wiele ferm drobiu i trzody chlewnej zależy od elektrycznej wentylacji. Straty zaczęłyby się w ciągu kilku godzin od awarii w gorącym klimacie, a automatyczne systemy karmienia i nawadniania zawiodłyby równocześnie.

Żywność nie utrzymałaby się długo bez chłodzenia, pakowania i transportu. Mleko, mięso i warzywa psułyby się w ciągu kilku dni.

Na średnim okresie duża ilość wody do nawadniania, której używamy, zawiedzie, ponieważ systemy nawadniania-lifty i centerpivot są zależne od elektryczności. Pozostałyby jedynie systemy nawadniania oparte na grawitacji i deszczu, co znacznie obniżyłoby plony w suchych regionach.

Następnie zawiodłoby suszenie i przechowywanie ziarna. Zebrane ziarno wilgotne musiałoby być suszone i wentylowane za pomocą rozwiązań słonecznych. Bez suszenia pojawiłaby się pleśń, która uwalniałaby mykotoksyny i niszczyła nasze zapasy ziarna.

Następny sezon wzrostu oznaczałby koniec syntetycznych nawozów azotowych. Produkowane przez proces Haber-Bosch, napędzany elektrycznością i gazem, który przekształca azot atmosferyczny w amoniak, odżywia około połowę populacji świata. Bez uzupełniania azotu plony kukurydzy spadłyby o około 30-50% z powodu wyjałowienia gleby.

Przetwarzanie potem stałoby się wąskim gardłem. Wiele młynów, rzeźni i zakładów pakujących jest w pełni elektrycznych. Zboże i zwierzęta mogłyby pozostać na polach, a żywność byłaby nadal niedostępna.

Aby jeszcze bardziej skomplikować sytuację, systemy dystrybucji i płatności również przestałyby działać. Sygnalizacja kolejowa, logistyka ciężarówek i płatności elektroniczne zawiodłyby, rozbijając krajowe rynki żywności na lokalne, niemal natychmiast.

Małe społeczności rolnicze radziłyby sobie najlepiej, ale i one byłyby wystawione na wyzwania. Łańcuchy dostaw, które przez ostatnie dziesięciolecia zwiększały plony, zawiodłyby, cofając nas do poziomu sprzed początku XX wieku.

Hybrydowe nasiona i genetycznie modyfikowane nasiona musiałyby być kupowane co roku. Jeśli dostępne byłyby tylko zachowane nasiona, ulegałyby segregacji, a plony spadłyby. Pestycydy, leki weterynaryjne i części zamienne do sprzętu również stałyby się znacznie trudniejsze do zdobycia.

Nawet społeczności nieuzależnione od technologii, takie jak społeczności amiszów, zostałyby dotknięte, ale konwencjonalni rolnicy mieliby naprawdę ciężko. To wpłynęłoby na nas wszystkich.

Osiem sposobów na wyżywienie się

Priorytetem byłoby oczywiście zamknięcie złej AI i naprawa sieci energetycznej. W międzyczasie powrót do ręcznej pracy i napędu mechanicznego znacznie obniżyłby produkcję na pracownika, a globalne zaopatrzenie w żywność mogłoby wyżywić tylko ułamek obecnej populacji. Regiony samowystarczalne i zależne od deszczu, takie jak Afryka, poradziłyby sobie lepiej niż zindustrializowane kraje, takie jak Ameryka Północna.

Nie musimy jednak wszyscy głodować. Oto kilka prostych rzeczy, które moglibyśmy zrobić, aby się wyżywić:

1. Przestań karmić zwierzęta jadalnym jedzeniem. Karmienie zwierząt jedzeniem, a następnie spożywanie tych zwierząt jest nieefektywne. Przekierowanie ziarna od zwierząt do ludzi byłoby najszybszym sposobem na odzyskanie kalorii – dostępne od pierwszego dnia, gdy światło zgasło.

2. Przestań produkować biopaliwa. Jadalne uprawy, które obecnie są przetwarzane na paliwo, powinny natychmiast wrócić do łańcucha żywnościowego.

3. Zabroń produkcji alkoholu. Rośliny używane do produkcji alkoholu w USA mogłyby wyżywić 425 milionów ludzi rocznie, gdybyśmy je po prostu spożywali.

4. Zredukuj marnotrawstwo żywności. Powinniśmy skupić się na wykorzystaniu istniejących kalorii, zamiast produkować nowe. Alliance to Feed the Earth in Disasters twierdzi, że jest to najskuteczniejsze na wczesnym etapie globalnego załamania żywnościowego oszczędzać dostępne zasoby żywności.

5. Posadź dużą ilość roślin strączkowych, aby wiązać azot. To bezpośrednio zastąpi utracony nawóz Haber-Bosch i jest kluczowym elementem agronomii, aby utrzymać nawożenie.

6. Wydobywaj kalorie z resztek rolniczych. Słoma i łodygi (pozostałe łodygi i liście) mogą być przetwarzane na paszę dla zwierząt, a następnie na jedzenie przez zwierzęta. Mogą też być przetwarzane na cukry i dalej na jadalne produkty za pomocą mikroorganizmów, używane do hodowli grzybów, jako substrat dla pieczarek lub fermentowane na białko jednokomórkowe.

7. Łów ryby na statkach napędzanych energią wiatrową. Żeglowanie wędkarskie całkowicie eliminuje zależność od paliwa. Moglibyśmy łowić duże ilości ryb.

8. Sadź jedzenie w ogrodach przydomowych. Masz trawnik z trawy, której nie możesz zjeść? Zamiast tego możesz go wykorzystać do produkcji wielu rodzajów jedzenia i białka. Uprawa roślin takich jak soja w ogrodach przydomowych mogłaby dostarczyć dużą część potrzebnych białek.

Jeśli sytuacja kiedykolwiek stanie się naprawdę poważna, moja grupa badawcza i inni opracowali ponad dwiedzieści metod produkcji kalorii, których potrzebuje cała ludzkość, podczas gdy konwencjonalne rolnictwo zostanie przywrócone.

Naszą ostatnią linią obrony byłoby tworzenie tak zwanych „odpornych żywności”, które wyżywiłyby ludność.

Te procesy obejmują od przetwarzania plastiku na jedzenie, produkcji jadalnego białka jednokomórkowego z metanu, ekstrakcji białka z liści czy nawet przetwarzania odpadów z druku 3D na jednokomórkowe surowce białkowe, które można przetworzyć na jadalne jedzenie.

Metody te są bardziej ekstremalne – i miejmy nadzieję, że nie będą potrzebne.

Ta kronika została pierwotnie opublikowana po angielsku na The Conversation 7 października.