Coraz wyższe ceny: eksperci zachęcają rolników do korzystania z naturalnych metod, aby przywrócić pożyteczne owady

Co łączy śpiewaka i ikonicznego jaguara? Obie te gatunki są obecnie uważane za "prawie zagrożone" z powodu działalności człowieka. W naszym kraju intensyfikacja rolnictwa doprowadziła do większych pól z monokulturami i stosowania pestycydów, co spowodowało utratę siedlisk i źródeł pokarmu dla śpiewaka. Chociaż gatunek ten jest szeroko rozpowszechniony na świecie, w kraju cofa się i z kategorii "żywotnie ważny" w 2010 roku, spadł do "prawie zagrożonego" na Danii Czerwonej Liście zaledwie dekadę później. Również jaguar traci swoje siedliska. Dzieje się tak m.in. dlatego, że lasy deszczowe są wycinane, aby zrobić miejsce na więcej rolnictwa. Po kilku dekadach regresu, IUCN ocenia go jako "prawie zagrożony" na poziomie globalnym. Gatunki w tej kategorii nie są jeszcze bezpośrednio zagrożone wyginięciem, ale są bliskie spełnienia kryteriów zagrożenia lub jest prawdopodobne, że tak się stanie w niedalekiej przyszłości, jeśli trend będzie się utrzymywał. "Większość znanych nam ptaków polnych, które niemal wszyscy rozpoznają, znacznie się zmniejszyła w Danii, od 60 do 80 proc. w liczebności od lat 70. i 80.," mówi Julie Marie Søby, biolog i konsultant w Centrum Innowacji dla Ekologicznego Rolnictwa. Problemem jest intensyfikacja rolnictwa Wspomina także o skowronku i ziębce. Dwa popularne duńskie ptaki, które kiedyś były łatwo dostrzegalne na krajobrazie rolniczym. Teraz pytanie, czy kolejne pokolenia w ogóle je zobaczą, jeśli trend będzie się utrzymywał. Skowronek i ziębka są obecnie uważane za "wrażliwe". Gatunki w tej kategorii zazwyczaj mają małe populacje lub cierpią na znaczny regres, co oznacza wysokie ryzyko wyginięcia na wolności. "Kiedy w 2010 roku ukazała się Duńska Czerwona Lista, wszystkie trzy ptaki były w kategorii 'żywotnie ważne'. Nie obawiano się o ich populacje, mimo że już się kurczyły. Jednak gdy kolejna lista ukazała się w 2019 roku, wszystkie trzy zostały zakwalifikowane do poważniejszych kategorii zagrożenia," wyjaśnia. Problemem jest głównie intensyfikacja rolnictwa, w tym duże, jednolite pola uprawne i stosowanie pestycydów, które praktycznie nie pozostawiają siedlisk ani źródeł pokarmu dla ptaków i pożytecznych owadów. W tym miejscu wkraczają Julie Marie Søby i projekt "Krajobraz i pożyteczne owady". Dla ptaków i innych małych organizmów żyjących w krajobrazie rolniczym kluczowe jest, aby miały dostęp do pokarmu i siedlisk. Dlatego rolnicy powinni przemyśleć, jak zagospodarować swoje tereny – w zamian otrzymają wsparcie od pożytecznych owadów, które mogą chronić uprawy np. przed mszycami. Ograniczony zasięg Julie Marie Søby zaczyna rysować na tablicy, aby wyjaśnić. "Pożyteczne owady, które mogą poruszać się tylko na odległość około 75 do 100 metrów, docierają tylko tutaj," mówi i rysuje strzałki pokazujące, jak daleko od naturalnych wrogów szkodników mogą się rozprzestrzeniać z żywopłotów posadzonych na obrzeżach pola. Jeśli pole jest zbyt duże, a odległość między żywopłotami zbyt duża, pożyteczne owady nie pokryją całego pola, co daje szansę szkodnikom na swobodne żerowanie na uprawach. "Dlatego warto podzielić pole na sekcje, aby pożyteczne owady mogły przełączać się między siedliskami a polem. Bez takich podziałów, w rzeczywistości, duży obszar pola pozostaje dla nich niedostępny. Dotyczy to także zapylaczy, które nie latają tak daleko," wyjaśnia, kontynuując rysunek. Elementy przyrody skupione obok dużego pola nie mają tak korzystnego wpływu na produkcję, jak te rozdzielone wokół i w obrębie pól. "Połączone obszary przyrody są nadal bardzo ważne dla bioróżnorodności," podkreśla; "Elementy przyrody w krajobrazie rolniczym tworzą korytarze i mogą dostarczać zasobów dla pożytecznych owadów, co korzystnie wpływa na produkcję." A same kwietne pasy to za mało. "Muszą być spełnione określone warunki, aby zwierzęta mogły się pojawić i rozmnażać. Potrzebują wody i wilgoci, ciepła i możliwości rozmnażania, a także schronienia na zimę i oczywiście pożywienia. Kiedy chcemy zrobić coś dobrego dla pożytecznych owadów, wielu myśli, że wystarczy posadzić kwietne pasy, i to wystarczy. Ale to za mało. Wszystkie wymienione elementy muszą być dostępne i zorganizowane we właściwym czasie, aby wspierać cykl życia pożytecznych owadów na krajobrazie," wyjaśnia. Projekt pokazuje efekty Podobne wyniki wskazują obliczenia projektu. Partnerzy Centrum Innowacji na Wydziale Bioróżnorodności Uniwersytetu w Aarhus przeprowadzili symulacje komputerowe różnych krajobrazów rolniczych, które pokazują, jak rozwój populacji pożytecznych owadów, takich jak biegacze, będzie się kształtować w zależności od zagospodarowania krajobrazu. Na przykład, mogą zobaczyć, że rozmieszczenie elementów krajobrazu, takich jak kwietne pasy i żywopłoty, wpływa na liczbę biegaczy. Więcej podziałów na polu, węższe pola i bliżej siebie rozmieszczone elementy krajobrazu po prostu zwiększają liczbę pożytecznych owadów, pokazują symulacje. To jest zgodne z wynikami metaanalizy z 2019 roku. Autorzy przeanalizowali 49 badań obejmujących 1515 krajobrazów i stwierdzili, że wiele zapylaczy i pożytecznych owadów występuje częściej w krajobrazach z dużą gęstością krawędzi, co poprawia zarówno zapylanie, jak i zwalczanie szkodników. "Zintensyfikowaliśmy produkcję i krajobraz rolniczy, tworząc niemal wyłącznie ogromne pola – a jednocześnie mamy poważne problemy ze szkodnikami. To po prostu dlatego, że taki prosty krajobraz jest bardzo źle przygotowany na zakłócenia, na przykład szkodniki. Jeśli jednak stworzymy odporne krajobrazy, w których pożyteczne owady już są obecne, będą gotowe do działania, gdy tylko pojawią się szkodniki," wyjaśnia. Liczy na kontynuację W przyszłym roku planuje rozpocząć kolejny etap projektu. Wniosek o fundusze jeszcze nie został zatwierdzony, ale plan jest jasny: ma powstać model, który konkretnie obliczy, jak dobre warunki dla pożytecznych owadów mogą złagodzić szkody na uprawach i jak to wpłynie na wynik finansowy rolnika. "To argument, który można zrozumieć, bo ma sens ekonomiczny. Niektórzy rolnicy po prostu lubią robić coś dla natury, ale musimy też dotrzeć do tych, którzy patrzą głównie na zysk," wyjaśnia. Czy różne elementy przyrody nie będą przeszkadzać w prowadzeniu działalności na polu i nie będą bardziej hamować produkcji niż podnosić ją wyższa bioróżnorodność? "Wiele osób tak myśli, dlatego nie dzielą pól. Uważają, że to kłopot, ale właśnie stworzyliśmy film, na którym pokazujemy, jak można zagospodarować pole," dodaje. Julie Marie Søby znowu sięga po marker i zaczyna rysować. Pokazuje, jak można zaprojektować krajobraz tak, aby elementy przyrody były blisko siebie, ale w odległości, która uwzględnia prowadzenie maszyn i wielkość sprzętu, aby można było swobodnie jeździć i manewrować na polu. Większa ilość natury na polu oznacza mniej przestrzeni na uprawy. Czy mimo to wyższa bioróżnorodność podnosi produktywność na tyle, że rekompensuje mniejszą ilość upraw? "Dokładnie to chcemy pokazać w nowym projekcie. Rozmawiałam właśnie z rolnikiem, który ma małe gospodarstwo leśne, i mówi, że widzi wyższy plon swojej uprawy właśnie dzięki kilku pasom drzew. Widzi, że efekty działania pożytecznych owadów na jego polu sprawiają, że wszystko jest tego warte dla niego." Artykuł powstał w ramach projektu "Krajobraz i pożyteczne owady".