Politycy zorientowani na Zachód w Europie Wschodniej nie mogą pozwolić, aby skrajnie prawicowe partie przejęły debatę na temat sztucznej inteligencji.

Rumunia od maja nie ma rządu tymczasowego. Jej gospodarka kurczy się, inflacja jest najwyższa w Unii Europejskiej, szpitale kończą zapasy medyczne, a szkoły brakuje nauczycieli. W środku tego poważnego kryzysu politycznego jedynymi politykami mówiącymi o sztucznej inteligencji są również ci, którzy chcą wyprowadzić kraj z orbity Zachodu. Călin Georgescu, kandydat na prezydenta wspierany przez Rosję, który wygrał wybory w 2024 roku, później unieważnione przez Trybunał Konstytucyjny z powodu ingerencji zagranicznych, nazwał AI „cyfrowym antychrystem” i podkreślił, że przyszłość gospodarki Rumunii leży w rolnictwie, a nie w sektorze cyfrowym. Claudiu Târziu, eurodeputowany z grupy politycznej ECR, publicznie wezwał do zatrzymania czarnomorskiej gigafabryki AI, ostrzegając, że doprowadzi to do wyschnięcia Dunaju. Jednak Rumunia jest raczej wyjątkiem od tej tendencji.

 

Od Warszawy po Bratysławę, skrajna prawica w regionie uczy się zamieniać sceptycyzm wobec AI na głosy wyborcze. Jednocześnie partie prozachodnie zmagają się z odnalezieniem własnej narracji. To strategiczny błąd. Europę Wschodnią charakteryzuje najniższy poziom wdrażania AI w Unii Europejskiej i najwięcej do zyskania na nadgonieniu. To także teren, na którym Rosja i Chiny mogą testować swoje operacje wpływu. Jeśli główne partie polityczne oddadzą debatę o AI skrajnej prawicy, region ryzykuje import amerykańskiej reakcji przeciwko AI, zanim zobaczy jakiekolwiek korzyści z AI, i oddanie Moskwie oraz Pekinowi gotowego narzędzia do wzmocnienia własnego wpływu.

Ruch przeciwko centrom danych rozpoczął się w kontekście wyborów śródokresowych w USA, zaplanowanych na listopad tego roku, i już doprowadził 14 stanowych legislatur do rozważenia zakazów centrów danych ze względu na kwestie energetyczne i opór lokalny. W Nowym Jorku, demokratyczna gubernator Kathy Hochul wydała pierwsze rozporządzenie wykonawcze wstrzymujące nowe inwestycje w centra danych typu hyperscale na rok. Podobne środki zostały podjęte w Teksasie, gdzie republikański gubernator zatrzymał wszystkie pozwolenia na centra danych do czasu przeprowadzenia kompleksowego audytu infrastruktury. Ten ruch dotarł do regionu Europy Środkowej i Wschodniej (CEE) i prawdopodobnie będzie się rozwijał, szczególnie ze względu na obawy środowiskowe i energetyczne. W Polsce planowane centrum danych na granicy Piaseczna i Józefosławia wywołało protesty mieszkańców, ponieważ zużycie wody przez obiekt ma odpowiadać zużyciu osiedla mieszkaniowego do 3000 osób, a miasto już odczuwa presję na zasoby wodne. W Austrii setki mieszkańców małego miasteczka protestowały przeciwko projektowi centrum danych Google o rozmiarze około 70 boisk piłkarskich. Lokalny opór wywiera presję na liderów polityki w regionie CEE, aby spowolnili takie inwestycje, zwłaszcza przed kluczowymi momentami wyborczymi.

 

Jednak lokalny opór nie jest jedynym czynnikiem mogącym zablokować te inwestycje w moc obliczeniową. Strategiczni konkurenci – czy to Rosja, czy Chiny – będą mieli wszelkie interesy w wzmacnianiu wewnętrznych podziałów w społeczeństwie poprzez operacje wpływu prowadzone za pośrednictwem mediów społecznościowych. Ten schemat został już przetestowany przez Pekin i wzmocniony w kontekście wyborów śródokresowych w USA, zwiększając anty-AI sentiment w amerykańskim społeczeństwie. Ten trend jest widoczny w raporcie OpenAI opublikowanym w czerwcu 2026, który szczegółowo opisał „Data Center Bandwagon” i kampanie wpływu „Technologia i Taryfy”. Zgodnie z raportem, chińscy operatorzy używali ChatGPT do tworzenia narracji strategicznych, memów i komentarzy zamieszczanych na X z fałszywych kont, celując w amerykańską opinię publiczną. Można się spodziewać, że podobne operacje zostaną powtórzone w Europie Środkowej i Wschodniej, szczególnie w nadchodzącym roku. W 2027 roku odbędą się wybory parlamentarne w Estonii, Czarnogórze, Słowacji i Polsce. Wszystkie te kraje od dawna są celem zarówno rosyjskiej, jak i chińskiej dezinformacji.

Więc jaka jest rozwiązanie, aby utrzymać konkurencyjność państw Europy Wschodniej w ramach ekosystemu technologicznego kierowanego przez Zachód, jednocześnie rozwiązując kwestie środowiskowe i bezpieczeństwa ludzkiego podnoszone przez lokalne społeczności? Partie polityczne zorientowane na Zachód w regionie nie mogą pozwolić, by skrajna prawica przejęła debatę o AI. W odpowiedzi na sceptycyzm wobec AI, umiarkowani liderzy powinni mówić o możliwościach AI. Na przykład w Estonii, OpenAI uruchomiło program krajowy dla nauczycieli AI w szkołach, które są tworzone we współpracy z lokalnymi badaczami i dostępne dla ponad 7000 uczniów w Estonii. W ramach projektu BRAIN++, Bułgaria stworzła aplikacje dużych modeli językowych dla języka bułgarskiego, przedstawiając ten wysiłek jako krok w kierunku osiągnięcia suwerenności technologicznej. Oprócz sektora edukacyjnego, sztuczna inteligencja może przynieść korzyści lokalnym społecznościom w Europie Wschodniej, pomagając w dopasowaniu, strukturyzacji i optymalizacji propozycji do głównych strumieni finansowania UE, takich jak Horizon Europe i EIC accelerator.

 

Jednak mówienie o możliwościach, jednocześnie ukrywając problemy, to za mało. Społeczności potrzebują szczerych odpowiedzi na swoje uzasadnione obawy. Nawet w Stanach Zjednoczonych liderzy sceptyczni wobec rozwoju centrów danych stawiają warunki, zamiast całkowicie odrzucać AI. Rządy Europy Wschodniej powinny przyjąć tę logikę, zanim wewnętrzne podziały wybuchną, a nie po fakcie. To oznacza przejrzystość w zakresie śladu energetycznego i wodnego każdego dużego projektu przed podpisaniem umów. Oznacza to także negocjacje z firmami technologicznymi w otwartym dialogu, z umowami o korzyściach dla społeczności, zobowiązaniami do transferu technologii oraz lokalnym zatrudnieniem i szkoleniami. UE już dysponuje narzędziem z nową etykietą zrównoważonego rozwoju A do G dla centrów danych, promującą ponowne wykorzystanie ciepła i nowe źródła czystej energii.

 

Współpraca regionalna to kolejny element w arsenale politycznych elit Europy Wschodniej. Polska i Czechy wkładają po 100 milionów euro w wspólną ofertę na gigafabrykę AI, do której dołączają Węgry i Litwa. Osiemnaście państw UE podpisało się pod przetargiem na gigafabryki, ale Rumunia i Bułgaria nie są wśród nich. Z terminem składania ofert do 12 listopada, okno powoli się zamyka. Rządy, jednak, to tylko połowa rozwiązania: muszą być obsadzone politykami, którzy są obeznani z technologią i potrafią mówić z empatią do ludzi, którzy widzą w AI ogromny trend utraty miejsc pracy. Skoro politycy skrajnej prawicy w regionie wydają się być o krok przed innymi (plakaty AI generowane przez Czeską SPD wzorowane na przekazach niemieckiej AfD), partie prozachodnie muszą zrobić to samo, i to lepiej, z lepszą narracją. Przed wyborami europejskimi w 2029 roku, politycy z EPP, S&D i Renew powinni zbudować narrację o AI, która odpowiada na obawy obywateli i ich nie lekceważy.

 

Żadne z tych działań nie zadziała, jeśli sama debata będzie manipulowana. Europa już widziała, jak to wygląda: w 2025 roku jedna na cztery operacje dezinformacyjne wykryte przez służby dyplomatyczne UE obejmowały narzędzia AI. Partie polityczne nie mogą zostawić monitorowania tych zagrożeń tylko agencjom wywiadowczym. Powinny także rozwijać własne zdolności do wczesnego wykrywania kampanii koordynowanych wokół debat o AI i energii i obalać je, zanim się rozprzestrzenią. Centrum Eksperckie NATO ds. StratCom w Rydze jest oczywistym partnerem w tym przedsięwzięciu i już szkoli komunikatorów o AI. Liderzy z różnych stron sceny politycznej i strategowie partyjni powinni również uczestniczyć w tych szkoleniach.

 

Kiedy Rumunia w końcu utworzy rząd, odziedziczy gospodarkę w recesji i społeczeństwo, które straciło cierpliwość do tych samych starych partii głównego nurtu. Kampania Petera Magyara na Węgrzech w tym wiosennym okresie pokazała, że siły prozachodnie nadal mogą wygrać wybory, jeśli będą mówić o codziennych problemach ludzi. AI powinna być częścią tej rozmowy, ponieważ dotyka każdego sektora gospodarki i społeczeństwa. Jeśli liderzy umiarkowani będą milczeć, przestrzeń zajmą przepowiednie apokaliptyczne wzmacniane przez Moskwę i Pekin. Europa Wschodnia przez trzy dekady walczyła, by dogonić Zachód. Nie może sobie pozwolić na odpuszczenie technologii, która zdefiniuje kolejne trzy, a partie prozachodnie nie mogą pozwolić skrajnej prawicy, by mówiła wyborcom, że to ona powinna.

Antonia-Laura Pup jest doktorantką w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim. Wcześniej pracowała jako asystentka badawcza w Walsh School of Foreign Service na Uniwersytecie Georgetown, skąd pochodzi jako stypendystka Fulbrighta. Była stypendystką w Komisji Wyborczej ds. Chin w Kongresie USA oraz doradcą ds. polityki Prezydenta Komisji Obrony w Parlamencie Rumunii. W 2020 roku znalazła się na liście Forbes 30 under 30 Rumunia.