Środki chemiczne są jednymi z źródeł: substancja PFAS TFA wykryta we wszystkich próbkach krwi

Stos PFAS TFA pojawia się coraz częściej: w duńskiej i austriackiej wodzie gruntowej, w wodzie źródlanej, winie, produktach śniadaniowych, a teraz także w próbkach krwi ludzi. W nowym badaniu 110 Europejczyków oddało próbki krwi do testów na obecność tego związku, i żadna z nich nie była wolna od niego. TFA - trifluorooctan - jest ultrakrótkim łańcuchowym związkiem PFAS, który podejrzewa się o szkodzenie nienarodzonym dzieciom i naszej zdolności reprodukcyjnej. Powstaje z niektórych pestycydów, chłodziw i innych chemikaliów przemysłowych, dlatego Główny Inspektorat Ochrony Środowiska zakazał 33 środków chemicznych z aktywnymi składnikami, które rozkładają się do TFA. Obecnie badane są kolejne pięć składników, ponieważ również podejrzewa się, że tworzą TFA. NGO Pesticide Action Network Europe (Pan Europe) apeluje obecnie do polityków UE o zakazanie tych pestycydów na terenie całej UE. „Rozpowszechnione zanieczyszczenie TFA powinno wywołać alarm,” mówi Angeliki Lysimachou, kierownik ds. nauki i polityki w Pan Europe, w komunikacie prasowym. „TFA jest niezwykle trwałe, mobilne i toksyczne, i wiemy, że długotrwała ekspozycja na określonych poziomach może wpływać na rozwój człowieka, w tym na najwcześniejsze fazy życia w macicy. Mimo to poziom zanieczyszczeń nadal rośnie, w miarę uwalniania TFA do środowiska. To niewytłumaczalne, że rządy państw UE i Komisja Europejska nadal zwlekają z działaniem, aby powstrzymać użycie pestycydów PFAS, które emitują TFA,” dodaje. Środki są intensywnie używane W przeciwieństwie do długich łańcuchów PFAS, TFA nie ma tendencji do gromadzenia się w ludzkich tkankach, ale ze względu na wysoką mobilność i ciągłe uwalnianie do środowiska, ludzie mogą być narażeni na niego wielokrotnie poprzez wodę, żywność i inne źródła środowiskowe. Niedawno badanie wody gruntowej w Austrii wykazało, że stężenie TFA na wielu miejscach rośnie – a obecność korelowała z działalnością rolniczą. U nas również substancja ta jest szeroko rozpowszechniona w wodzie gruntowej. W 2021 roku Główny Inspektorat Ochrony Środowiska poinformował, że substancja ta została wykryta w 219 z 247 analizowanych ujęciach wody gruntowej, a następnie udokumentowano, że większa grupa pestycydów tworzy TFA, które może kończyć w wodzie gruntowej, a potem w naszej wodzie pitnej. Pestycydy tworzące TFA były intensywnie używane w kraju przez konwencjonalnych producentów choinek, szkółki i plantatorów. Konwencjonalni sadownicy ziemniaków szczególnie polegali na środku PFAS – fluazinamie – do zwalczania chorób grzybowych. PFAS są również szeroko stosowane w innych krajach UE, a odsetek owoców i warzyw z pozostałościami tych środków potroił się od 2011 do 2021 roku. W 2023 roku pięć europejskich krajów złożyło propozycję zakazu PFAS, ale właśnie pestycydy zostały z tego wyłączone. Użycie PFAS w ekologii jest już zakazane, ponieważ obowiązuje ogólny zakaz stosowania syntetycznych pestycydów. Produkty ekologiczne mogą jednak być zanieczyszczone TFA z innych źródeł. Wykryto również długie łańcuchy PFAS Badanie z próbkami krwi zostało zlecone przez grupę Zielonych w Parlamencie Europejskim (Greens/EFA) i obejmowało 110 Europejczyków, testując zarówno długie, jak i krótkie łańcuchy PFAS. Osoby badane miały TFA we krwi na poziomach czterech do pięciu razy wyższych niż suma długich łańcuchów PFAS, które również były mierzone. Obecnie nie ma ustalonych referencyjnych wartości zdrowotnych dla TFA w ludzkiej krwi. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) niedawno ustalił dopuszczalny dzienny limit (ADI) dla TFA na 0,014 mg na kg masy ciała, oparty na toksyczności dla tarczycy. Według szacunków zawartych w raporcie, dzienny limit odpowiadający ADI dawałby stężenie we krwi na poziomie 24 ng/ml, co jest bardzo bliskie medianie pomiaru 21,22 ng/ml u 110 uczestników. Zgodnie z Pan Europe, wartość ADI nie uwzględnia faktu, że jesteśmy narażeni na wiele PFAS jednocześnie. Poziomy sumy czterech długich łańcuchów PFAS (PFOS, PFOA, PFHxS, PFNA) przekraczały granicę bezpieczeństwa uznaną przez EFSA u 27 z 110 uczestników (25%). Nie można wykluczyć efektów zdrowotnych. „To szczególnie niepokojące dla kobiet w wieku rozrodczym (gdzie cztery przekroczyły próg w tym badaniu), ze względu na potencjalne szkodliwe skutki dla ich (przyszłego) układu odpornościowego dzieci,” piszą naukowcy z Wydziału Zdrowia Środowiskowego i Toksykologii na Vrije Universiteit Amsterdam.