Nie uwierzysz, jakie były 5 największych protestów w historii RFN.
Volksverpetzer
Miliony ludzi wyszły na ulice w Republice Federalnej Niemiec, protestując przeciwko skrajnej prawicy, rasizmowi i zbrojeniom oraz opowiadając się za ochroną klimatu. Co te fale protestów mówią o większości społeczeństwa – i dlaczego prawicowe głosy w internecie często wydają się liczniejsze, niż są w rzeczywistości?
Przyjrzeliśmy się pięciu największym ruchom protestu w historii Republiki Federalnej Niemiec. Wynik: trzy z nich tylko w ciągu ostatnich 7 lat wyprowadziły na ulice miliony ludzi. I trzy z nich były skierowane przeciwko skrajnej prawicy i rasizmowi. Dwa pozostałe dotyczyły zbrojeń i klimatu. Największe demonstracje Pegidy czy zwolenników teorii spiskowych zgromadziły natomiast zaledwie dziesiątki tysięcy osób. Przeciwko prawicy demonstrowały miliony. Dlaczego „milcząca większość” jest bardziej lewicowa, niż wielu sądzi. I co mimo wszystko skrajni prawicowcy potrafią lepiej niż my.
Ten, kto jest głośny, wcale nie musi być większością
Czasami ma się wrażenie, że w tym kraju pozostało już tylko krzyczenie. Najgłośniejsi wypełniają programy publicystyczne, sekcje komentarzy i twoją oś czasu, twierdząc, że mówią w imieniu wszystkich. Kto natomiast nie krzyczy, szybko zostaje niesłyszany. A ten, kto jest niesłyszany, w pewnym momencie zaczyna wierzyć, że być może rzeczywiście należy do mniejszości. Ale milczenie nie oznacza bezczynności. Zawsze pojawiały się momenty, w których wielu ludzi powstawało, gdy stawka była wysoka. Tylko zbyt rzadko o tym pamiętamy. Jeszcze mniej wiemy, ilu ich właściwie było. Także dlatego, że prawdziwa skala mas ludzi na ulicach nie jest proporcjonalnie przedstawiana w mediach.
Jedno to sondaże. Aby jednak pokazać inny obraz, porównaliśmy również największe ruchy protestu w historii Republiki Federalnej Niemiec. Podstawą są liczby uczestników. Przyglądamy się falom protestów, czyli ograniczonemu, choć niedokładnie zdefiniowanemu okresowi wokół danego wydarzenia, a nie protestom stałym ani corocznym demonstracjom i z reguły nie pojedynczym dniom demonstracji. Skupiamy się na RFN – w przeciwnym razie oczywiście pokojowa rewolucja z 1989 roku byłaby uwzględniona, ale trudno ją porównywać z pozostałymi protestami. Obiecuję: potem inaczej spojrzysz na pytanie, kto w tym kraju może stanowić większość.
Ale najpierw kilka zastrzeżeń
Zanim zaczniemy: liczby dotyczące demonstracji są szacunkowe i często znacznie się od siebie różnią. Podczas wielkiej berlińskiej demonstracji w styczniu 2024 roku policja mówiła o „ponad 100 000” uczestników, a organizatorzy o 350 000. Badacz protestów Jannis Grimm z Wolnego Uniwersytetu w Berlinie oszacował ich liczbę na 230 000–260 000. W Hamburgu władze spraw wewnętrznych ponownie policzyły uczestników i stwierdziły, że policja znacznie pomyliła się w pierwszych szacunkach. Liczby policyjne również są tylko szacunkami.
W 1983 czy 1992 roku nie było jeszcze zdjęć z dronów ani obliczeń powierzchni dostępnych w internecie, a także nasze własne zestawienie demonstracji uważamy za solidne, choć częściowo również opiera się ono tylko na ostrożnych szacunkach i wartościach średnich. Do tego dochodzi fakt, że osoba, która uczestniczyła w kilku demonstracjach podczas jednej fali protestów, jest oczywiście liczona wielokrotnie. Traktuj więc te liczby jako przybliżony rząd wielkości. Gdy dwa miejsca są blisko siebie, przy innych szacunkach kolejność mogłaby wyglądać inaczej.
Ułożyliśmy ranking zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, ale miejscami kolejność mogłaby się nieznacznie różnić. Dlatego nie traktuj dokładnego rankingu zbyt poważnie. Oczywiście możliwe jest też, że podczas badań przeoczyliśmy inne protesty. Chętnie przeczytamy wskazówki w komentarzach!
Ulica kontra sondaże
I tak, wiele osób na ulicach nie oznacza automatycznie większości, nawet jeśli chcielibyśmy tak tutaj argumentować. Demonstranci nie są reprezentatywnym przekrojem społeczeństwa. Naukowcy z Uniwersytetu w Konstancji w 2024 roku zajęli się dokładnie pytaniem, czy podczas demonstracji przeciwko prawicy na ulicach pojawiła się „milcząca większość”. I tak, ankietowani byli średnio lepiej wykształceni, postrzegali się raczej jako wyższa klasa średnia i sytuowali się politycznie raczej na lewo od centrum.
Dlaczego mimo to uważamy to za ważny argument? Ponieważ sondaże mierzą to, co ludzie myślą, a w mniejszym stopniu to, dla czego są gotowi poświęcić sobotę przy ujemnych temperaturach. Sondaże potwierdzają zresztą obraz z ulicy. Większość chce, aby Federalny Trybunał Konstytucyjny zbadał AfD, dobre dwie trzecie widzi w niej zagrożenie dla demokracji, a większość odrzuca pomysł premiera kraju związkowego z AfD.
Spór o to, kto jest „narodem”, od dziesięcioleci toczy się również na ulicach. Uważamy, że musimy rozmawiać także o tych protestach i ich proporcjach, ponieważ – jak zobaczymy poniżej – istnieją dobre przesłanki, by sądzić, że przesuwają one nastroje w kraju, a nawet znajdują odzwierciedlenie przy urnach wyborczych. A także dlatego, że masowe protesty wciąż są niedoceniane. Wiele wskazuje bowiem na to, że przynoszą one efekty.
Miejsce 5: Jesień Pokoju 1983
Piąte miejsce w naszym rankingu zajmuje Jesień Pokoju z 1983 roku. Tylko 22 października, według szacunków, około 1,3 miliona osób demonstrowało w różnych miejscach RFN. Wlicza się w to ludzki łańcuch między Stuttgartem a Neu-Ulm, w którym uczestniczyło od 200 000 do 400 000 osób.
Decyzja, której wielu w SPD nie chciało
O co chodziło? O podwójną decyzję NATO z 1979 roku. NATO chciało najpierw negocjować ze Związkiem Radzieckim w sprawie jego rakiet SS-20, a jeśli negocjacje zakończyłyby się fiaskiem, od 1983 roku rozmieścić własne rakiety średniego zasięgu w Europie Zachodniej, także w RFN. Główną siłą napędową był kanclerz Helmut Schmidt (SPD), wbrew woli wielu członków własnej partii. W 1982 roku Schmidt został zastąpiony przez Helmuta Kohla w wyniku jedytywnego udanego konstruktywnego wotum nieufności. Ruch pokojowy od dawna był już wtedy na ulicach: w 1981 roku w Bonn odbyła się największa do tej pory demonstracja w RFN, w której uczestniczyło 300 000 osób.
W tym miejscu do gry wchodzi FDP, reprezentowana wówczas przez Helmuta Schäfera, który krytykował ruch pokojowy jako „irracjonalny nurt”, a jego neutralizm określał jako „po prostu groteskowy”. 22 listopada 1983 roku Bundestag głosami CDU/CSU i FDP opowiedział się za rozmieszczeniem rakiet. Główny postulat Jesieni Pokoju nie został spełniony.
Rakiety przybyły, zimna wojna odeszła
Bezpośrednio po decyzji przez pewien czas nie pozostało nic poza frustracją. Jeszcze w tym samym roku USA rozpoczęły rozmieszczanie rakiet Pershing II na terytorium Niemiec, Związek Radziecki przerwał negocjacje w Genewie, a ruch pokojowy poniósł porażkę.
A jednak: w 1987 roku Reagan i Gorbaczow podpisali układ INF, który miał zlikwidować wszystkie naziemne rakiety średniego zasięgu, czyli dokładnie tę broń, przeciwko której setki tysięcy ludzi wyszły na ulice. Nie da się udowodnić, w jakim stopniu przyczynił się do tego ruch pokojowy. Historycy twierdzą jednak, że krytyka ze strony społeczeństwa obywatelskiego „nie tylko zrobiła wrażenie na rządach, lecz także na nie wpłynęła”. Można natomiast dowieść, że Zieloni podczas wyborów do Bundestagu w 1983 roku po raz pierwszy weszli do parlamentu z wynikiem 5,6 procent głosów – był to polityczny przełom tej partii. Bez protestów pokojowych być może nigdy by do tego nie doszło.
Miejsce 4: Demonstracje przeciwko skrajnej prawicy w 2025 roku
Na czwarte miejsce przenosimy się najbliżej w przeszłość: do demonstracji przeciwko prawicy w styczniu i lutym 2025 roku, przed wyborami do Bundestagu. Według naszego własnego zestawienia demonstracji w ciągu tych tygodni prawie 1,9 miliona ludzi wyszło na ulice podczas ponad 730 demonstracji.
Zapora ogniowa pęka, ulica powstaje
Po zamachu w Aschaffenburgu 22 stycznia Friedrich Merz całkowicie przeszedł na kurs AfD. Domagał się, podobnie jak AfD, stałych kontroli granicznych i odsyłania także osób uprawnionych do ochrony. 29 stycznia Bundestag przyjął wniosek chadecji za zaostrzeniem polityki migracyjnej, głosami FDP i AfD. Przeciw zagłosowała tylko jedna posłanka CDU. Zapora ogniowa została przełamana. Wrogo nastawiona demokracji Alice Weidel mówiła o „wspaniałym dniu dla demokracji”.
Niemieckie społeczeństwo większościowe, co zrozumiałe, nie odebrało tego w ten sposób. I bezpośrednio ukarało CDU przy urnach. Badanie Fundacji Konrada Adenauera wykazało, że CDU straciła część głosów przez swój prawicowy kurs. Część trafiła do skrajnie prawicowej AfD, ale przede wszystkim wzmocniła się w ten sposób Lewica. Jeszcze przed głosowaniem w Bundestagu, 25 stycznia, dziesiątki tysięcy ludzi wyszły na ulice w całym kraju. Po głosowaniu chadecji i AfD było ich jeszcze więcej, tym razem pod hasłem „To my jesteśmy zaporą ogniową”. Na plakatach widniały hasła takie jak „Nikt poza Merzem nie lubi nazistów”. Do żądań należały: brak współpracy chadecji z AfD, obrona prawa azylowego i ogólne odrzucenie skrajnej prawicy.
Ulica wygrywa
Ustawa chadecji upadła już 31 stycznia w Bundestagu. W lutowych wyborach do Bundestagu AfD podwoiła jednak swój wynik. Stało się tak zwłaszcza dlatego, że CDU tuż przed wyborami zapewniła tematom AfD największą możliwą scenę, po raz kolejny je normalizując. Tym razem protesty, inaczej niż podczas Jesieni Pokoju, przynajmniej krótkoterminowo odniosły sukces. Albo, jak skomentował Freitag: „W tym tygodniu przemówiła ulica i wygrała”. Protesty nie zdołały jednak ograniczyć szkód, które chadecja wyrządziła demokracji. Chadecja później tego żałowała. Dziś jednak popełnia dokładnie ten sam błąd.
Miejsce 3: Fridays For Future
Trzecie miejsce zajmuje Fridays for Future. Tylko podczas trzech największych strajków klimatycznych w 2019 roku na ulice wyszło łącznie około 2,3 miliona osób. Ale jak to wszystko się zaczęło? Od 15-letniej Grety Thunberg z tabliczką „Strajk szkolny dla klimatu” przed szwedzkim parlamentem w sierpniu 2018 roku. Z tygodnia na tydzień dołączało do niej coraz więcej uczniów, najpierw w Szwecji, potem na całym świecie. Pod koniec roku strajki odbywały się w prawie 300 miejscach. W grudniu ruch dotarł także do Niemiec: w Kilonii około 500 uczniów stanęło przed landtagiem, domagając się odejścia od węgla.
Postulaty były bardzo konkretne: zerowa emisja netto do 2035 roku, odejście od węgla do 2030 roku, 100% energii odnawialnej do 2035 roku, koniec subsydiów dla paliw kopalnych do końca 2019 roku, wyłączenie jednej czwartej elektrowni węglowych oraz podatek od gazów cieplarnianych.
FFF zdominował debatę
Tak, mierząc według maksymalnych postulatów, ruch nie osiągnął swoich celów. Ale ten, kto odczytuje to jako porażkę, nie rozumie, jak działa skuteczny protest i polityka. Ruch ostatecznie osiągnął bardzo wiele. Fridays for Future sprawił, że ochrona klimatu – niezwykle uciążliwy dla polityki temat, ponieważ kosztuje i wymaga zmian – znalazła się w debacie politycznej jak nigdy wcześniej. Odsetek Niemców, którzy uważali środowisko i klimat za najważniejszy problem, według Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska potroił się wówczas z 16 do 49 procent, a urząd przypisuje to dniom akcji FFF.
Ruch był odczuwalny również przy urnach: według badania instytutu ifo i innych instytutów badawczych około 7 procent wzrostu poparcia dla Zielonych w wyborach w latach 2019–2021 można przypisać protestom. Im silniejszy był ruch klimatyczny w danym regionie, tym większy był wzrost poparcia dla Zielonych.
Być może zmienił on również prawo: w marcu 2021 roku Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę o ochronie klimatu za częściowo niezgodną z konstytucją, ponieważ nieodwracalnie przesuwała ciężar redukcji emisji na okres po 2030 roku. Wśród dziewięciu młodych skarżących była Luisa Neubauer, współzałożycielka Fridays for Future w Niemczech. Bundestag zaostrzył następnie ustawę: od czerwca 2021 roku celem jest neutralność klimatyczna do 2045 roku, czyli pięć lat wcześniej niż dotychczas. Nie osiąga się celów, zanim się do nich nie zbliży. A to właśnie FFF osiągnął.
Temat znika, ale ludzie mimo wszystko tam byli
Być może dopiero teraz widać, jak ogromny wpływ ruch ten miał do czasu pandemii koronawirusa. Dziś klimat wydaje się niemal zupełnie nieobecny w debacie, choć zmiana klimatu staje się coraz poważniejsza, a przeciwdziałanie jej coraz pilniejsze. AfD, dzięki strategii „Flood the Zone with Shit”, w znacznym stopniu przyczyniła się do przesunięcia debaty tak daleko na prawo, że klimat prawie w niej nie występuje.
Nie zmienia to jednak istoty sprawy: to nie grupy marginalne, lecz miliony ludzi wyszły na ulice w obronie przyszłości i klimatu. Nie milczeli, byli obecni i zmusili politykę do rozmowy o klimacie. Odnieśli sukcesy. To, że AfD i prawicowy zwrot niweczą je teraz, niczego nie zmienia. Wręcz przeciwnie: pokazuje, że znów moglibyśmy tego dokonać.
Miejsce 2: Łańcuchy świateł 1992/93
Drugie miejsce w naszym rankingu zajmują łańcuchy świateł z lat 1992 i 1993, w których uczestniczyło około trzech milionów osób. W sierpniu 1992 roku neonaziści i agresywni rasiści zaatakowali w Rostocku-Lichtenhagen migrantów, przy aplauzie tysięcy osób, i grozili im śmiercią. Dlatego mówi się również o pogromie w Rostocku-Lichtenhagen. W listopadzie 1992 roku w wyniku skrajnie prawicowego podpalenia w Mölln zginęły trzy osoby, a w maju 1993 roku w wyniku podpalenia w Solingen – pięć. Liczba rasistowskich przestępstw wzrosła z 2598 w 1991 roku do 5008 w 1992 roku i 6721 w 1993 roku.
Co dzieje się potem? W Monachium czterech przyjaciół chce 6 grudnia 1992 roku wysłać cichy sygnał przeciwko nienawiści do cudzoziemców. Ich pomysł: wezwać mieszkańców Monachium na ulice, aby zobaczyć, po której stronie znajduje się właściwie milcząca większość. Jednym z nich jest Giovanni Di Lorenzo, późniejszy redaktor naczelny Die Zeit. Spodziewali się 100 000 osób, przyszło około 400 000. W kolejnych tygodniach dołączyły Frankfurt, Rostock, Düsseldorf, a ostatecznie cała RFN. Ich postulaty: „Przeciwko rasizmowi, przeciwko przemocy i za utrzymaniem obowiązującego prawa azylowego”.
Polityka ustępuje, ale Niemcy pokazują swoją twarz
6 grudnia, w dniu monachijskiego łańcucha świateł, chadecja, FDP i SPD porozumiały się w sprawie kompromisu azylowego. Bundestag przyjął go 26 maja 1993 roku stosunkiem głosów 521 do 132, zmieniając tym samym konstytucję. Dotychczas bezwarunkowy artykuł 16 zastąpiono artykułem 16a. Osoba przybywająca przez państwo UE lub inne państwo sąsiednie nie ma odtąd prawa do azylu. Uzasadniano tę zmianę chęcią utrudnienia „nadużywania” prawa azylowego. Zamiast zareagować na przemoc wobec migrantów, polityka ugięła się pod naciskiem prawicy.
Widoczne stało się jednak coś innego: według taz społeczeństwo zimą 1992 roku „wreszcie samo pojawiło się na ulicach”, po tym jak wcześniej „tylko radykalna lewica” wzywała do oporu przeciwko rasistowskiemu terrorowi. Łańcuch świateł stał się symbolem zbiorowej woli i solidarnego oporu.
Miejsce 1: Demonstracje przeciwko skrajnej prawicy w 2024 roku
Przejdźmy do pierwszego miejsca w naszym rankingu. Największa fala protestów w historii RFN: demonstracje przeciwko skrajnej prawicy od stycznia 2024 roku. Według naszego własnego zestawienia demonstracji do początku kwietnia 2024 roku około 4,1 miliona ludzi wyszło na ulice podczas 1331 demonstracji. Nigdy wcześniej nie protestowało tak wiele osób. Protestowano przeciwko skrajnie prawicowym planom AfD. I nie było to tak dawno temu. Wszyscy wciąż tu jesteśmy.
10 stycznia 2024 roku Correctiv opublikował wyniki śledztwa dotyczącego spotkania, które odbyło się 25 listopada 2023 roku w willi Adlon w Poczdamie. Wśród gości byli skrajnie prawicowi, volkistowscy ideolodzy, wysocy rangą funkcjonariusze AfD oraz cała śmietanka skrajnie prawicowej sceny. Austriak Martin Sellner, członek Ruchu Tożsamościowego, przedstawił swój wrogi konstytucji koncept remigracji. Oznacza on wypędzenie z Niemiec milionów ludzi, także posiadających niemiecki paszport. Sądy potwierdzają, że koncepcja ta jest wyraźnie sprzeczna z ustawą zasadniczą, a więc wroga konstytucji. Remigracja została antysłowem roku 2023. Jury określiło ją jako „prawicowe hasło bojowe, eufemistyczne słowo-maskujące”.
Reakcją był największy ruch protestu w historii RFN. Tylko w sobotę 20 stycznia na ulice wyszło ponad 350 000 osób. W Hamburgu według policji było ich 50 000, a według DGB 80 000, w Kolonii około 30 000. Prawicowe konta próbowały desperacko zdyskredytować zdjęcia: w panice twierdziły, że fotografie ogromnych tłumów musiały zostać zmanipulowane. Nie mogły uwierzyć, że ich odrażające idee spotykają się z tak powszechną pogardą.
Sojusz Hand in Hand wezwał 3 lutego do wiecu w Berlinie pod hasłem „#WirSindDieBrandmauer”. Apel podpisało ponad 1800 organizacji. Kanclerz Olaf Scholz powiedział: „To dodaje odwagi i pokazuje: nas, demokratek i demokratów, jest wielu – znacznie więcej niż tych, którzy chcą dzielić”.
Polityka w szoku, sojusz wzywa na wiec
Natychmiast nabrały tempa również żądania delegalizacji AfD. Krótko wcześniej uruchomiliśmy petycję „Zbadać delegalizację AfD!”. Po śledztwie Correctiv liczba podpisów gwałtownie wzrosła. 31 stycznia 2024 roku przekazaliśmy przewodniczącej Bundesratu Manueli Schwesig w Bundesracie 802 907 podpisów pod naszą petycją. Obecnie petycję podpisało prawie 1,6 miliona osób.
AfD załamała się po demonstracjach – a nikt o tym nie mówił
W następstwie protestów AfD gwałtownie straciła poparcie w sondażach. Pod koniec 2023 roku w sondażach Forsa miała jeszcze 22–23 procent, a pół roku później zaledwie 15–16 procent. Podczas gdy każdy punkt procentowy zysku skrajnej prawicy trafiał na pierwsze strony gazet, załamanie AfD pozostało niemal całkowicie niezauważone.
Że protesty miały z tym bezpośredni związek, pokazuje również badanie Berlińskiego Centrum Nauki: tam, gdzie mobilizacja antyrasistowska była silniejsza, AfD uzyskiwała w wyborach średnio o prawie jeden procent mniej. Postępowanie w sprawie delegalizacji niestety nie posunęło się naprzód: wnioski o wszczęcie procedury nigdy nie zostały poddane pod głosowanie w Bundestagu. Mimo to od tamtej pory jesteśmy znacznie bliżej zbadania możliwości delegalizacji AfD, a do tego brakuje już niewiele:
Miliony ludzi wyszły na ulice za prawami człowieka, ustawą zasadniczą i przeciwko faszyzmowi, aby przeszłość się nie powtórzyła. Nie tylko podczas największej fali protestów w RFN, lecz także podczas drugiej i trzeciej w naszym rankingu. Z tej pierwszej piątki jasno wynika, za co Niemcy tłumnie wychodzą na ulice, w jakiej sprawie demonstrują i jakich wartości chcą bronić.
Prawica jest głośna, ale nieliczna
Skrajna prawica jest zawsze bardzo głośna – przede wszystkim w mediach społecznościowych – i chętnie przedstawia demonstrantów jako opłacanych przez państwo. Ale gdzie sami prawicowcy są wtedy, gdy pojawia się powód do demonstracji? Nie na ulicach. Ani zwolennicy ruchu Querdenken, którzy kłamali na temat swojej berlińskiej demonstracji, twierdząc, że było na niej 3,5 miliona osób, choć uczestniczyło w niej być może 20 000, ani skrajnie prawicowa Pegida, która była w stanie zgromadzić w jednym mieście najwyżej 25 000 osób. Tym bardziej nie AfD, która podczas swoich „wielkich demonstracji” w Berlinie w latach 2018 i 2022 przyciągnęła zaledwie od 5000 do 10 000 uczestników.
Większość istnieje jak dotąd tylko w internecie
Jedyne, co prawicowcy naprawdę potrafią lepiej niż my, to udawać w mediach społecznościowych, że jest ich wielu. Platformy im w tym pomagają. Według badania Uniwersytetu Poczdamskiego i Fundacji Bertelsmanna podczas kampanii wyborczej w 2025 roku AfD odpowiadała za 21 procent filmów partyjnych przesłanych na TikToka, ale za 37 procent filmów rekomendowanych użytkownikom. Na platformie X, według analizy ZDF Frontal i zespołu badawczego z Dublina, 37,9 procent wpisów partyjnych w kanale pochodziło z AfD, choć partia stworzyła tylko 15,2 procent wszystkich wpisów. Nic dziwnego, skoro X i wszystkie inne media społecznościowe znajdują się w rękach amerykańskich technofaszystów, którzy chcą doprowadzić do upadku nie tylko własnej demokracji, lecz także europejskiej. To, że dziennikarstwo coraz częściej przejmuje narracje AfD, zamiast je obalać, oczywiście również nie pomaga.
Do tego dochodzą fałszywe konta: Instytut Badawczy CeMAS naliczył przed wyborami do Bundestagu w 2025 roku co najmniej cztery rosyjskie kampanie wpływu, które miały między innymi wspierać AfD, wykorzystując skoordynowane, nieautentyczne konta i zasięg liczony w milionach. Na TikToku Democracy Reporting International znalazła 138 nieprzejrzystych kont, które między styczniem a lutym 2025 roku przesłały 937 filmów, z czego 97 procent wspierało AfD. To nie jest większość. To przede wszystkim inscenizacja mająca sprawić, by ludzie uwierzyli, że istnieje większość. Aby pozwolili się zastraszyć i podążyli za rzekomym stadnym pędem.
Milcząca większość nie milczy
W internecie można udawać większość, na ulicy nie, ponieważ nie stoi tam ani jedno fałszywe konto, lecz prawdziwi ludzie. A kiedy w Niemczech gromadzą się ich miliony, występują przeciwko nazistom i ksenofobii, za pokojem i klimatem. I nawet jeśli te protesty rzadko natychmiast zmieniają ustawy, wywierają silny wpływ. Czy chodzi o Fridays for Future, które uczyniło klimat najważniejszym tematem kraju i tym samym bezpośrednio wpłynęło na niemiecką scenę polityczną, czy o demonstracje przeciwko prawicy, które realnie osłabiły AfD przy urnach – wszystkie pokazują, że w Niemczech nie chcemy nazistów.
Jasne, AfD mimo wszystko zdobywa wiele głosów. W Saksonii-Anhalt we wrześniu uzyskała 43,8 procent, co jest rekordem, którego nie należy upiększać. Ale nawet tam nie zagłosowało na nią 56 procent wyborców. Nigdzie nie ma większości. Przede wszystkim brakuje jej lokalnych struktur. W wyborach samorządowych w Saksonii-Anhalt w 2024 roku nie była w stanie obsadzić 120 zdobytych mandatów w radach miejskich i gminnych, ponieważ zwyczajnie zabrakło jej kandydatów. W Hesji w wielu gminach nie znajduje wystarczającej liczby ludzi, by w ogóle wystartować, a w Konstancji nikt nie chciał pokazać twarzy jako kandydat do rady gminy. W Nadrenii Północnej-Westfalii w wyborach samorządowych w 2025 roku AfD uzyskała wynik gorszy niż w wyborach do Bundestagu i przegrała wszystkie trzy drugie tury wyborów burmistrzów. Krzyżyk w kabinie wyborczej jest anonimowy. Kto zasiada w radzie gminy, musi patrzeć sąsiadom w oczy.
Większość demokratów również można zmobilizować
Do tego dochodzi fakt, że AfD w dużej mierze zawdzięcza swoje zyski nie centrum, lecz ludziom, którzy wcześniej w ogóle nie głosowali. W wyborach do Bundestagu w 2025 roku zdobyła około 1,8 miliona głosów od dawnych niegłosujących, a przede wszystkim zmobilizowała skrajnie prawicowy potencjał, który istniał zawsze. Szczegółowo przeanalizowaliśmy to tutaj. To nie jest zwrot większości. To mniejszość, która zawsze istniała i która teraz idzie głosować.
O tym, kim jest naród, świadczy również to, w jakiej sprawie wychodzi na ulice. USA, Brazylia i Serbia pokazały, co dzieje się, gdy demokraci również się mobilizują. My w Niemczech też z łatwością możemy tego dokonać. Musimy tylko wiedzieć, że potrafimy. A potem pójść do urn wyborczych.