Protesty pokolenia Z: co się za nimi kryje – i na ile przesadzone są ostrzeżenia?

Jutro, 31 października, na ulice chce wyjść ruch, o którym dotąd bardzo mało wiadomo, ponieważ dopiero się rozwija. Pod nazwą „Gen Z regelt” grupa około 30 młodych ludzi wzywa do demonstracji w ponad 30 miastach. Żądania protestów pokolenia Z przedstawiono w dokumencie programowym: pieniądze na szkoły, pomoc dla osób uzależnionych i psychoterapię zamiast cięć, życie w przystępnej cenie, brak obowiązkowej służby wojskowej, mniej nadzoru, większa ochrona klimatu. Na stronie głównej wielkimi literami napisano, że protest ma być pokojowy, bez wyjątków.

O tych żądaniach od tygodnia prawie nikt jednak nie mówi. Mówi się o porównaniach z Francją, gdzie protesty uczniów zakończyły się grabieżami i godziną policyjną, o rzekomych „przestępcach ze środowisk migranckich”, o „migrantach szukających burd” (do tego, skąd nagle wziął się rasizm, jeszcze wrócimy), o interwencji Bundeswehry i zakazach demonstracji. Obawy i ostrzeżenia nie płyną jednak tylko z prawej strony: rzecznik prasowy inicjatywy ustąpił po jednym dniu, dwóch znanych aktywistów się wycofało, a Federalna Konferencja Uczniowska odcięła się od ruchu.

A więc: Co naprawdę wiadomo o ruchu, który jutro demonstruje? Kto i o co go oskarża oraz ile jest w tym (rasistowskiego) siania paniki? Zbadaliśmy to dla was i uporządkowaliśmy:

Czego chce protest pokolenia Z?

Inicjatywa „Gen-Z-regelt” wezwała do ogólnokrajowych demonstracji w najbliższą sobotę, 31 października, w 34 miastach. W czterech miastach protesty organizuje sama inicjatywa – w Kolonii, Frankfurcie nad Menem, Berlinie i Monachium. Odpowiednie miasta są na mapie oznaczone na pomarańczowo. Wszystkie pozostałe miasta na mapie – oznaczone na biało – to według „Gen-Z-regelt” miasta, które przyłączyły się do inicjatywy. Sama inicjatywa nie odpowiada tam za treść ani organizację protestu. Nie wyjaśniono, kto jest za to odpowiedzialny.

Ich żądania obejmują szeroki zakres tematów: większe środki finansowe dla szkół, pomocy osobom uzależnionym i psychoterapii, ochronę praw podstawowych oraz konsekwentną ochronę klimatu. Ponadto sprzeciwiają się obowiązkowej służbie wojskowej i opowiadają się za życiem w przystępnej cenie. Nie należy też dalej oszczędzać na młodym pokoleniu, lecz „sprawiedliwie” rozłożyć ciężary.

Żądania uzasadniono w dokumencie programowym inicjatywy. Wynika z niego, że zbyt wiele oszczędza się w takich obszarach jak edukacja, polityka społeczna, kultura i zdrowie. Zbyt mało uwagi poświęca się również problemom ludzi, takim jak rosnące koszty utrzymania, podatki i ubóstwo. Ponadto korzystają na tym wielkie przedsiębiorstwa, podczas gdy ludność cierpi z powodu cięć. A także: „aparat nadzoru” jest wciąż rozbudowywany, a niedobór wykwalifikowanych pracowników pogłębia problemy w szkołach, opiece i ochronie zdrowia.

Ogólnoświatowe protesty młodych ludzi

Nagłówków o protestach młodych ludzi jest coraz więcej. Gdy spojrzeć na rozwój wydarzeń na świecie, staje się jasne: fala protestów rozpoczęła się już w zeszłym roku. We wrześniu 2025 roku protestowano w Nepalu, ponieważ rząd zablokował kilka platform mediów społecznościowych. Zginęło przy tym 19 osób. Na Madagaskarze we wrześniu 2025 roku młodzi ludzie protestowali przeciwko złemu zaopatrzeniu w wodę i prąd, a w Indonezji w sierpniu 2025 roku przeciwko zbyt wysokim dodatkom dla parlamentarzystów.

W Europie protesty młodych ludzi nabrały w tym roku rozpędu. Od września uczniowie i uczennice protestują we Francji przeciwko brakowi nauczycieli i zniszczonym budynkom. Dołączyły do nich kolejne grupy, by demonstrować przeciwko wysokim kosztom utrzymania. Częściowo dochodziło do zamieszek i grabieży. Dlatego w kilku miastach miejscowo wprowadzono zakazy zgromadzeń i godzinę policyjną. Ale to bardzo ważne, ponieważ pojedyncze przypadki są tu instrumentalizowane i rozdmuchiwane: według WDR większość ludzi we Francji demonstruje jednak pokojowo.

W sprawie problemów uczniów i uczennic we Francji coś się jednak tymczasem zmieniło: rząd przedstawił pięciopunktowy plan ministra edukacji. Uczniowie i uczennice popierają plan, ale mimo to zamierzają w najbliższą sobotę ponownie protestować.

Protesty na całym świecie częściowo przypominają się pod względem stosowanych środków, po które sięga się również w Niemczech podczas protestów pokolenia Z. Uczestnicy organizują się przede wszystkim w mediach społecznościowych, bez udziału partii politycznych czy przywódcy. Protesty łączy także poczucie, że „własne pokolenie ma zapłacić za ogólną nierówność.”

Oskarżenia o przemoc i rasistowskie uprzedzenia polityków oraz policji

Politycy i polityczki CDU ostrzegają tymczasem przed ogólnokrajowymi protestami pokolenia Z. Rzecznik Unii ds. polityki wewnętrznej w Bundestagu, Alexander Throm, powiedział „Handelsblattowi”, że demonstracje nie mogą zostać „przejęte przez siły skrajnie lewicowe i przestępców ze środowisk migranckich”.

Heski minister spraw wewnętrznych Roman Poseck (CDU) również ostrzegł przed eskalacją protestów: „Nie pozwolimy w Hesji, by lewicowi radykałowie kształtowali obraz naszych miast i dosłownie podpalali dobra materialne oraz ludzkie wartości”, powiedział „Handelsblattowi”. Za „szczególnie niepokojące” uznał „to, że protesty są również infiltrowane przez skrajną lewicę, która daje upust swojej przemocy”. Więcej o tych wyssanych z palca oskarżeniach później.

Byli zwolennicy i uczniowie odcinają się od ruchu

Również osoby, które początkowo były zaangażowane w protesty, jeszcze przed ich rozpoczęciem zdystansowały się od ruchu. Twórca internetowy i student Gianni Matheja już po jednym dniu zrezygnował z funkcji rzecznika prasowego inicjatywy. W swoim oświadczeniu na Instagramie jako powód podał, że uważa „wspólne pokojowe ramy” za „niewystarczająco zabezpieczone”. Dalej napisał: „Dla mnie jedno łączy się z drugim: stanowczo walczyć o naszą przyszłość, jednocześnie jasno rezygnując z przemocy”. W oświadczeniu nie odniesiono jednak wprost pojęcia przemocy do ruchu.

Także poza lewicowym spektrum nie wszyscy podzielają atmosferę alarmu. Miasto Stuttgart w osobnym komunikacie prasowym stwierdza, że obecnie nie ma żadnych wskazówek świadczących o pokojowym charakterze demonstracji, a dla zakazu, którego zbadanie chciała zlecić CDU w radzie miejskiej, nie ma podstawy prawnej. Z kolei przewodniczący Zielonych Felix Banaszak ostrzegł według ZDF przed przedwczesną kryminalizacją protestów; trzeba poważnie potraktować powody, dla których młodzi ludzie wychodzą na ulice. To znamienne, ponieważ organ odpowiedzialny za zgromadzenia i przewodniczący partii mówią tu to samo co badacze protestów: w tej chwili po prostu nie ma nic konkretnego, na czym można oprzeć ostrzeżenia.

Federalna Konferencja Uczniowska zachowuje ostrożność wobec protestów pokolenia Z

Bardziej zniuansowana jest reakcja Federalnej Konferencji Uczniowskiej. Wyraźnie solidaryzuje się z żądaniami lepszej edukacji i pokojowego protestu, ale nie popiera demonstracji 31 października. W jej stanowisku czytamy:

„Ze względu na nieprzejrzyste struktury organizacyjne dostrzegamy ryzyko, że poważne problemy młodych ludzi mogą stać się przedmiotem politycznej instrumentalizacji i polaryzacji. (...) Nie wierzymy, że przemoc jest rozwiązaniem, dlatego ją odrzucamy i potępiamy jej użycie”.

W oświadczeniu nie poruszono kwestii, w jakim stopniu inicjatywa zdaniem Konferencji może być gotowa do przemocy. Struktury organizacyjne „Gen-Z-regelt” omówili również w oświadczeniu aktywiści BATTAL Yali i Max von maximal.demokratisch, którzy również zdecydowali się wycofać z ruchu: „Być może z innych kontekstów jesteśmy przyzwyczajeni do innych struktur i dlatego stosujemy kryteria, których młody, dopiero powstający ruch protestu nie może spełnić od samego początku” – napisali w swoim stanowisku. „W obecnych warunkach nie czulibyśmy się dobrze” z odpowiedzialnością, dodali.

Brak informacji o konkretnych wezwaniach lub planach przemocy

Ile prawdy jest w obawach, że protesty pokolenia Z mogą zostać przejęte przez gotowych do przemocy zadymiarzy? Niesatysfakcjonująca, ale uczciwa odpowiedź brzmi: Nie wiemy! Istnieje jednak wiele argumentów przeciwko ulicznym bitwom w Halloween:

Po pierwsze, ruch „Gen Z regelt” na swojej oficjalnej stronie wyraźnie odcina się od przemocy: „Przeciwko wszelkiej przemocy: nasz protest jest pokojowy, bez wyjątków” – piszą, a także: „Nie ma miejsca dla ekstremizmu: ekstremizm, rasizm, ableizm i nagonka nie mają u nas miejsca”. Jeden z inicjatorów, którego nazwisko widnieje w stopce redakcyjnej, również podkreślił w rozmowie z „taz”, że protesty mają być pokojowe.

Ministerstwo spraw wewnętrznych według ntv nie zna żadnych konkretnych wezwań ani planów przemocy. Mimo to, podobnie jak policja berlińska, obserwuje wezwania „ze sceny skrajnie lewicowej i sporadycznie grup związanych z ekstremizmem zagranicznym”, które mobilizują na protesty. Eksperci, tacy jak socjolog Sebastian Koos, prowadzący na Uniwersytecie w Konstancji badania nad młodzieżą i ruchami protestu, uważają zamieszki podobne do tych we Francji za mało prawdopodobne. Protesty w Niemczech są mniej napędzane gniewem, a bardziej zorganizowane i zgłoszone, powiedział Deutsche Welle.

Nieco chaotyczna obecnie organizacja ruchu, która prawdopodobnie przyczyniła się również do odejścia aktywistów, wcale nie jest czymś niezwykłym, powiedział Julien Grimm z Centrum Interdyscyplinarnych Badań nad Pokojem i Konfliktami Wolnego Uniwersytetu Berlińskiego w rozmowie z ntv: „Szczególnie we wczesnych fazach mobilizacji protesty często powstają w nieformalnych sieciach, dzięki osobistym kontaktom i cyfrowym strukturom komunikacji”. Tak było również w przypadku Fridays for Future. Stałe role i struktury oraz bardziej konkretne żądania często pojawiają się dopiero w dalszym rozwoju.

Ruch sam zatem nie zapowiada przemocy i oficjalnie się od niej odcina. Mobilizacja grup ekstremistycznych, o której mówią policja i ministerstwo spraw wewnętrznych, pozostaje zaś niejasna i niekonkretna.

Każda demonstracja może zostać przejęta

Oczywiście nie można mimo to zagwarantować, że podczas tych demonstracji nikt nie będzie zakłócał ich przebiegu ani urządzał burd. Dotyczy to każdej demonstracji! Każda demonstracja może zostać przejęta, każda akcja protestacyjna może zostać wykorzystana przez ekstremistów. Również na protestach rolników pojawiali się ekstremiści z Freie Sachsen lub członkowie przemocowego, etniczno-nacjonalistycznego ruchu Landvolkbewegung. Oczywiście zdecydowana większość protestujących nie była ekstremistami. Jednak mimo że protesty były wielokrotnie infiltrowane przez skrajną prawicę, politycy spełnili część ich żądań.

https://volksverpetzer.de/analyse/landvolkbewegung-schwarze-fahne-bauern/

Można krytykować sformułowania w poście jednego z kont Gen-Z-regelt, które nie potępiają jednoznacznie grabieży i wzywają, by nie pozwolić podzielić się na „pokojowych i stosujących przemoc demonstrantów”. Wezwania do przemocy i jej gloryfikacja wyglądają jednak inaczej. Dotychczas nieprzypominający w żaden sposób ruchu ekstremistycznego wizerunek „Gen Z regelt” oraz raczej skąpe wskazówki dotyczące ekstremistów w jego szeregach absolutnie nie pozostają w proporcji do tego, jak prawicowi i konserwatywni politycy oraz media chcą obecnie zdyskredytować i stłumić protesty. Jeszcze zanim uniesiono choćby jeden plakat.

Unia jednak nie czeka, a tym bardziej nie pokazuje, że słucha i rozumie, o co chodzi młodym ludziom. Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt (CSU) już podczas zamieszek we Francji przejął rasistowską narrację faszystowskiego prezydenta USA Donalda Trumpa i jego zastępcy JD Vance’a, którzy wskazywali imigrację jako przyczynę zamieszek. Francuski prezydent Emmanuel Macron odrzucił to stwierdzenie.

Protesty jako platforma jawnego rasizmu

Nie powstrzymuje to Dobrindta ani Unii przed otwartym manifestowaniem rasizmu w związku z protestami. Dobrindt „wiedział” zdalnie, że we Francji „środowiska migranckie” wspólnie ze skrajną lewicą urządzały burdy, a Merz, że są to „ludzie niezintegrowani, migranci”. To po prostu niepoparte dowodami, rasistowskie twierdzenia wykorzystywane do celowego podsycania nastrojów.

W ten sam sposób wygląda to w przypadku niemieckich protestów, które jeszcze się nie odbyły: Alexander Throm, rzecznik CDU ds. polityki wewnętrznej, bez żadnych dowodów ostrzega przed przejęciem przez „przestępców ze środowisk migranckich” i „zgubnym sojuszem” ze skrajną lewicą. Przewodniczący Federalnego Związku Zawodowego Policji (GdP), Jochen Kopelke, mówi wręcz rasistowsko o „młodych migrantach szukających burd, którzy mają ochotę na przemoc wobec policji”. Nie powinni „oczekiwać od nas litości”.

Politycy od burd podżegają rasizmem przeciwko protestom pokolenia Z

Cała debata aż kipi od rasizmu. Grupom przypisuje się pochodzenie migranckie, którego nigdzie nie potwierdzono i które nie ma nic wspólnego z żądaniami. Obowiązkowa służba wojskowa, zniszczone szkoły, czynsze: dotyczy to wszystkich 17-latków w tym kraju, niezależnie od nazwiska ich rodziców. Mimo to najwyraźniej istnieje coś, co Unia i związek zawodowy policji uważają za jeszcze gorsze niż (potencjalni!) sprawcy przemocy: sprawcy przemocy o „niewłaściwym” kolorze skóry. Odruchowo łączy się tu migrację z przestępczością – to skrajnie prawicowy mit, który badania wielokrotnie obaliły.

Instytut ifo przeanalizował w 2025 roku statystyki przestępczości wszystkich powiatów i nie znalazł statystycznego związku między rosnącym odsetkiem cudzoziemców a lokalnym poziomem przestępczości, również w przypadku zabójstw i napaści seksualnych. Międzynarodowe badania od lat mówią to samo: decydujące znaczenie mają wiek, płeć, ubóstwo i miejsce zamieszkania, a nie paszport. Ten obalony, skrajnie prawicowy mit jest niestety tak rozpowszechniony, że federalny minister spraw wewnętrznych, kanclerz i jego partia mogą bez żadnych dowodów podyktować go „Bildowi”. Unia nadal dobrowolnie toruje skrajnie prawicowej AfD drogę do władzy:

https://volksverpetzer.de/analyse/plan-afd-union-setzt-um/

W Erfurcie nie było „scenariusza końcowej rozgrywki”.

Ten scenariusz przemocy, który politycy, policja i media budują obecnie znacznie aktywniej niż wszystkie wezwania do protestu razem wzięte, tworzy podatny grunt dla przesadnych działań i przemocy policyjnej. Kopelke sam to mówi: nie oczekiwać litości. Przypomnijmy: w rzeczywistości chcą tu demonstrować dzieci i młodzi dorośli. Działania policji powinny zawsze zachowywać proporcjonalność wobec aktualnej sytuacji, a nie być już z góry reklamowane jako bezlitosne.

Cała sytuacja mocno przypomina protesty wokół zjazdu partyjnego AfD w Erfurcie w lipcu. Policja mówiła wtedy o „scenariuszu końcowej rozgrywki”, o hordach bojowych skrajnych lewicowców, które mogłyby obrócić Erfurt w gruzy i popioły. Nic takiego się nie wydarzyło. Doszło do pojedynczych ataków na dziennikarzy, które oczywiście należy potępić, oraz do kilku obrzucań budynku farbą. Poza tym dziesiątki tysięcy osób pokojowo protestowały – bez płonących koszy na śmieci i bez latających kamieni.

Nie możemy przewidzieć, co wydarzy się w sobotę. Bardzo wyraźnie i wielokrotnie widzimy jednak, jak protesty od samego początku demonizuje się jako brutalne. Bez powodu łączy się je również z migracją, by podsycać rasizm. Otwiera to pole do tłumienia protestu: jeśli od początku zbuduje się ogromny scenariusz zagrożenia, łatwiej uzasadnić surowe działania policji. Można też od razu dyskutować o zupełnie innych środkach:

Oskarżenia o przemoc pomagają tłumić niewygodne głosy

A potem pojawiają się takie całkowicie przesadzone żądania jak te CDU w radzie miejskiej Stuttgartu, która najchętniej chciała zakazać tamtejszej demonstracji – choć, jak wspomniano, miasto nie widzi ku temu powodu. A ponieważ musiała pójść jeszcze dalej, młodzieżówka Junge Union w Berlinie zaproponowała nawet użycie Bundeswehry przeciwko młodzieży. Bundeswehry! Przeciwko demonstrantom, przeciwko uczniom! Być może była to desperacka próba JU, by jednak przekonać młodych ludzi do obowiązkowej służby wojskowej. Tak czy inaczej, działacze Junge Union ponoszą porażkę w zderzeniu z konstytucją: Bundeswehra może być używana wewnątrz kraju z uzasadnionych, historycznych powodów tylko w skrajnych wyjątkowych przypadkach.

Rozdmuchiwanie rzekomego, nieudowodnionego potencjału przemocy otwiera politykom nowe możliwości tłumienia niewygodnej krytyki. To naprawdę ironiczne: młode pokolenie skarży się, ponieważ – całkiem słusznie – czuje się przez politykę niesłuchane i pomijane, a ta? Ignoruje wszystkie obawy, potrzeby i żądania, z góry stempluje demonstrantów jako agresywnych, mówi o nich rasistowsko i od początku próbuje wszelkimi środkami stłumić ich protest. Najpóźniej teraz młodzi ludzie mają wszelkie powody, by być wściekli.

Jak w przypadku każdego nowo organizującego się ruchu nikt z nas nie wie, co dokładnie wydarzy się w sobotę podczas poszczególnych demonstracji. W różnych miejscach będzie to również bardzo różne. Tylko w czterech miastach demonstracje organizuje pierwotna grupa „Gen Z regelt”. W wielu kolejnych powstały własne grupy, które mogą być bardzo różnie zorganizowane. Nikt też nie wie, na ile wiarygodne są dziesiątki tysięcy zgłoszeń na stronie internetowej. Kliknąć można szybko, ale nie wiadomo, ile osób rzeczywiście przyjdzie.

Wnioski i podsumowanie

Nie wiemy, co wydarzy się jutro. Nikt nie wie tego dokładnie, i nie świadczy to na korzyść protestów pokolenia Z. Wiemy natomiast tyle: inicjatywa pisemnie i wielokrotnie odcięła się od przemocy. Ministerstwo spraw wewnętrznych nie zna żadnych konkretnych wezwań do przemocy, miasto Stuttgart również nie, a badacze protestów uważają francuski scenariusz za mało prawdopodobny. Jednocześnie prawdą jest również to, że ruch jest chaotycznie zorganizowany i nie bierze odpowiedzialności za większość miast. A osoby, które w nim działały, z dobrych powodów ponownie z niego odeszły. Nie jest to dowód na przemoc. Jest to dowód na to, że ruch istniejący od dwóch tygodni nie ma jeszcze stałych struktur. Na początku Fridays for Future też ich nie miał.

Bardzo dobrze udokumentowany jest natomiast wzorzec po drugiej stronie. Zanim choćby jedna osoba zaprotestowała, było już wiadomo, kto będzie urządzał burdy i jaki ma kolor skóry. Ta sama retoryka pojawiła się przed wydarzeniami w Erfurcie w lipcu, gdy policja spodziewała się nawet 2500 osób gotowych do przemocy. Przyszły dziesiątki tysięcy, które pozostały w większości pokojowe, bez ani jednego aresztowania. Kto słowami wywołuje eskalację, tworzy atmosferę, z którą później chce walczyć. Zwraca na to uwagę również badaczka protestów Wienkoop, domagając się, by zupełnie inna sytuacja we Francji nie determinowała planowania działań w Niemczech.

Protestom pokolenia Z można najpierw dać szansę

Jeśli przemawiają do ciebie te żądania, idź. To twoje prawo i nikt nie musi z góry usprawiedliwiać się z tego, że demonstruje. Pamiętaj jednak, że ruch jest jeszcze bardzo świeży, a przez to dynamiczny. Sprawdź, kto zgłasza demonstrację w twoim mieście. Zapytaj lokalną grupę, co planuje, i odejdź, jeśli atmosfera się zmieni. Dotyczy to zresztą każdej demonstracji, nie tylko tej.

Demokratycznie zorganizowany ruch, który jednoczy szerokie grono młodych ludzi, by wychodzić na ulice dla wspólnych celów – zasługuje na uczciwą szansę, by się sprawdzić. Co dokładnie się wydarzy, jest jednak obecnie wciąż niepewne.