Nie doceniacie, JAK skrajna jest AfD: zbyt prawicowa nawet dla innych partii skrajnie prawicowych!
Volksverpetzer
AfD znajduje się na skrajnym obrzeżu prawicowego ekstremizmu nie tylko z powodu swoich postulatów dotyczących tak zwanej „remigracji”. Powiązania z bojówkami, nawiązania do narodowego socjalizmu i fantazje o ekspansji terytorialnej rodzą zasadnicze pytanie: Czy partia ta nadal jest niedoceniana?
To, że AfD jest partią skrajnie prawicową, nie jest niczym nowym. Jest jednak jeszcze bardziej skrajna, niż być może myślisz. Jest tak skrajna, że nawet inne – również bardzo prawicowe – partie na szczeblu europejskim nie chcą mieć z nią nic wspólnego. AfD otwarcie opowiada się obecnie za wypędzeniem milionów ludzi – częściowo także obywateli niemieckich ze środowisk migracyjnych – pod neonazistowskim hasłem „remigracji”. I to jest tylko wisienka na torcie. Radykalizm AfD przejawia się nie tylko w programie, lecz już w zachowaniu poszczególnych członków – konkretnie w ich gotowości do przemocy.
Przykładem jest uwikłanie polityków i polityczek AfD w siatkę terrorystyczną Nordkreuz albo wykorzystywanie skrajnie prawicowych świąt do rozpowszechniania ideologii etniczno-narodowej. Ostatnio działacz młodzieżówki AfD zwrócił na siebie uwagę nawet tym, że opublikował mapę, na której naszkicowano pożądaną ekspansję Niemiec. Wszystkie te przykłady pokazują: AfD znajduje się na najbardziej skrajnym krańcu prawicowego ekstremizmu. Chce podważyć niemiecką demokrację, jaką znamy. Otwarcie jest wroga ludziom i konstytucji. W drodze do celu nie cofa się przed niczym. Najwyraźniej nie przed kojarzeniem z przemocą, a jak się wydaje także nie przed ideologią narodowosocjalistyczną.
Skrajnie prawicowa AfD: zbyt skrajna nawet dla innych skrajnych prawicowców
Nawet inne skrajnie prawicowe partie na szczeblu europejskim uważają, że AfD jest zbyt skrajna – do takiego wniosku dochodzi również analiza Belltower-News. Decydujące są tu nie tylko stanowiska AfD, lecz także sposób zachowania partii i jej członków. Zasadniczo wśród skrajnie prawicowych partii Europy istnieje wiele podobieństw, na przykład w podejściu do UE czy migracji. Dwa przykłady to włoska Lega i francuskie Zjednoczenie Narodowe. Różnica polega na tym, że te dwie partie wykazują przynajmniej gotowość do współpracy z innymi partiami albo przynajmniej do strategicznego umiarkowania. We Francji była przewodnicząca Zjednoczenia Narodowego, Marine Le Pen, rozpoczęła w okresie swojego przewodnictwa proces „oddiabolizowania” partii. Cel: sprawić, by partia wydawała się bardziej umiarkowana, nowoczesna, a tym samym zdolna do współpracy. Niektórzy ostrzegają, że może to być tylko przedstawienie.
Niezależnie od tego: AfD natomiast całkowicie otwarcie atakuje ugruntowane media oraz wolność nauki i publicznie domaga się pod konstytucyjnie wrogim hasłem „remigracji” masowego wypędzenia z Niemiec milionów osób rzekomo obcych. Wśród nich najwyraźniej także obywateli i obywatelek Niemiec. Więcej o tym później. Tak otwarte żądanie wysuwa niewiele innych skrajnie prawicowych partii w Europie. (Austriacka FPÖ jest tu wyjątkiem). Le Pen wyraźnie zdystansowała się nawet od koncepcji „remigracji” i oświadczyła, że jej partia „jest w tej kwestii w jaskrawej sprzeczności z AfD”.
W Niemczech nadal wszystkie ugruntowane partie wykluczają koalicję z AfD. Nawet jeśli część Unii pracuje nad tym, by zlikwidować tę zaporę ogniową (i samą siebie). Również na szczeblu europejskim niektóre pozostałe radykalnie prawicowe partie odsunęły się od niej. Krótko przed wyborami europejskimi w 2024 roku frakcja ID w Parlamencie Europejskim – do której należą także włoska Lega i Zjednoczenie Narodowe – wyrzuciła AfD ze swoich szeregów. To właściwie mówi samo za siebie.
AfD jest szczególnie skrajna
I nie tylko inne skrajnie prawicowe partie dystansują się od AfD. Dla byłych członków AfD partia również stała się zbyt radykalna. Były przewodniczący AfD Jörg Meuthen oświadczył: „Radykałowie przejęli kontrolę nad AfD”. Były wiceprzewodniczący AfD w Dolnej Saksonii, Christopher Emden, określił AfD jako „otchłań dla Niemiec”. Więcej cytatów osób, które odeszły z AfD, znajdziecie w tym artykule:
To, że AfD jest zbyt skrajnie prawicowa dla innych radykałów, oczywiście w żaden sposób nie czyni tych osób ani partii demokratycznymi czy nieszkodliwymi. Pokazuje jednak, jak daleko AfD posuwa się ze swoim otwartym radykalizmem. Podczas gdy inne partie skrajnej prawicy próbują przynajmniej ukrywać swoje skrajne stanowiska za bardziej umiarkowanym wizerunkiem i sprawiać wrażenie zdolnych do politycznej współpracy, AfD świadomie wysuwa własny radykalizm na pierwszy plan. Tym samym wykracza daleko poza to, co nawet części europejskiej skrajnej prawicy wydaje się politycznie akceptowalne.
AfD zawdzięcza wykluczenie z europejskiej frakcji ID i dystans byłych członków swojemu brakowi umiaru oraz otwartemu radykalizmowi. W tym artykule wyjaśniamy, jak ten radykalizm się przejawia.
Rasistowska koncepcja „remigracji”
Wcześniej wspomnieliśmy o pojęciu, którego skrajnie prawicowa AfD chętnie obecnie używa do opisywania swoich planów: „remigracja”. „Tajny plan przeciwko Niemcom” został ujawniony w styczniu 2024 roku w wyniku śledztwa Correctiv. W tajnym spotkaniu uczestniczył również neonazista i skrajny prawicowiec Martin Sellner. Podczas tajnego spotkania w listopadzie 2023 roku przedstawił on swoją koncepcję remigracji. Zgodnie z nią konkretnym planem AfD jest masowe wypędzenie z Niemiec rzekomo obcych ludzi – najwyraźniej także osób posiadających niemieckie obywatelstwo!
Wroga konstytucji koncepcja ma na celu skłonienie mas ludzi do opuszczenia Niemiec. Według niego obywatelstwo nie ma przy tym znaczenia, chodzi o „wysoką presję na dostosowanie się” za pomocą „szytych na miarę ustaw”. Całość miała być „projektem na dziesięciolecia”. Taki plan podważałby zasadę równości zawartą w Ustawie Zasadniczej. Ale fakt, że skrajni prawicowcy często mają konflikty z prawem i niechętnie go przestrzegają, można również dostrzec w zachowaniu poszczególnych członków i zwolenników (więcej o tym później).
„Remigracja” jest wielokrotnie otwarcie postulowana
Dla AfD „remigracja” jest jednak czymś więcej niż tylko hasłem bojowym, które padło kiedyś na spotkaniu pełnym skrajnych prawicowców. Liczne przykłady pokazują: AfD nie tylko marzy o „remigracji”, lecz ma już konkretne plany jej realizacji. Program rządowy AfD w Saksonii-Anhalt postuluje „rozpoczęcie ofensywy deportacyjnej i remigracyjnej”. AfD w Bawarii przyjęła w listopadzie 2024 roku „Bawarską rezolucję na rzecz remigracji”, zgodnie z którą osoby migranckie mają być wydalane z Niemiec.
Federalny Sąd Administracyjny uznał w czerwcu 2025 roku „koncepcję remigracji” za „uwłaczającą ludzkiej godności”, a tym samym sprzeczną z konstytucją, ponieważ koncepcja ta rozróżnia Niemców ze środowisk migracyjnych i bez nich. Ocena ta pokazuje: koncepcja nie jest pozbawionym znaczenia, nieszkodliwym punktem programu partyjnego, lecz projektem wrogim ludziom.
To, że AfD przyjmuje tę niekonstytucyjną koncepcję za własną, pokazuje, że nie obchodzi jej, co myślą o niej inni. W innym artykule dokładniej zajęliśmy się brakiem dystansu AfD wobec koncepcji remigracji – na przykładzie ataków Martina Sellnera na prawnika Volksverpetzer Chana-jo – tutaj:
Jun jest urodzonym tutaj Niemcem. Sellner twierdzi jednak, że on również powinien zostać „zremigrowany”. Z AfD popłynęły brawa – a mimo pytań nigdy nie usłyszeliśmy dystansowania się od tego. Przykładem pokazującym, że koncepcja „remigracji” (a także zainteresowanie nią AfD) jest ważniejsza niż dwa lata temu, jest rozmowa Martina Sellnera z brandenburską posłanką AfD do parlamentu krajowego Leną Kotré.
AfD nie ma problemu z rasizmem
Prowadzący rozmowę pyta oboje, jaki mają stosunek do zarzutu rasizmu wysuwanego przez środowiska lewicowe w związku z planami remigracji. Sellner odpowiada: „Chęć, by większość pozostała we własnym kraju – to (...) nie ma nic wspólnego z rasizmem. I widzimy: wszystkie kraje świata mogą to robić: Japonia dla Japończyków, Grenlandia dla Grenlandczyków, ale tylko tutaj dokładnie tę defensywną postawę przedstawia się jako ofensywny rasizm. To właściwie jest antybiały rasizm”. Oczywiście jest to celowo łagodzące i fałszywe przedstawienie sprawy.
Kotré w swoim wyjaśnieniu odnosi się konkretnie do osób „arabskich i muzułmańskich” oraz rozpowszechnia kłamstwa – przynajmniej jeśli chodzi o bezpieczeństwo i przestępczość w Niemczech: „Mamy ogromny (...) problem z przemocą ze strony tych imigrantów. (...) Jeśli to jest rasizm, to niech będzie rasizm. W takim razie jestem rasistką”. To, że jest rasistką z prawdziwego zdarzenia, ponieważ demonizuje ludzi ze względu na ich pochodzenie, jest jednak wyjątkowo szczere.
AfD marzy o obłędzie rasowym i dowodzie aryjskości?
Kotré składa obecnym nawet obietnicę dotyczącą realizacji remigracji: „W ogóle nie chodzi o to, czy, lecz o to, kiedy AfD zasiądzie tutaj w rządzie krajowym; wtedy mogę obiecać jedno (...) będą deportować, dopóki pas startowy nie będzie płonął”. Kotré podkreśla, że popiera masowe deportacje. Gdyby w Niemczech zamiast ponad 80 milionów żyło już tylko 60 milionów ludzi, jej zdaniem dałoby się to znieść.
Tutaj ci neonaziści ujawniają również, że nie chodzi o bezpieczeństwo, lecz o czysty obłęd rasowy. W Niemczech nie ma bowiem ani 20 milionów przestępców, ani nie są to w większości osoby niebędące Niemcami. W rzeczywistości oczywiście zdecydowana większość podejrzanych o popełnienie przestępstwa to Niemcy. Istnieje jednak nieco ponad 20 milionów legalnie i pokojowo żyjących tutaj osób niebędących Niemcami oraz obywateli i obywatelek Niemiec ze środowisk migracyjnych. Kotré najwyraźniej chce wyrzucić z kraju każdego, kto nie jest Niemcem „czystej rasy”. Bez względu na to, czy jest obywatelem lub obywatelką, czy popełnia przestępstwa. Dowód aryjskości powróciłby. Kierownictwo partii nie zdystansowało się od tej rozmowy ani nie wyrzuciło Kotré.
Rozmowa Kotré i Sellnera pokazuje: członkowie skrajnie prawicowej AfD nie mają problemu z otwartym pokazywaniem się jako faszyści. Większość skrajnie prawicowych partii z innych krajów europejskich prawdopodobnie również nie pozwoliłaby sobie na coś takiego. Do tego te skrajnie prawicowe narracje są osadzane w pozornie swobodnych, luźnych rozmowach. Niebezpieczeństwo polega na tym, że w ten sposób takie wrogie konstytucji poglądy są normalizowane i przedstawiane jako dopuszczalne.
Radykalne żądania i powiązania: przykłady z partii
Rzut oka na poszczególnych działaczy i działaczki AfD na szczeblu federalnym i krajowym również pokazuje: o powściągliwości nie może być mowy. Przykładem tego, jak daleko może posunąć się skrajnie prawicowa AfD, są jej powiązania z organizacjami terrorystycznymi, takimi jak grupa terrorystyczna Nordkreuz. W innym artykule opisaliśmy to dokładniej. Oto podsumowanie: siatka została ujawniona w 2017 roku. Podczas przeszukań mieszkań sześciu członków śledczy znaleźli broń, tysiące sztuk amunicji oraz zamówienia na worki na zwłoki i wapno palone, a także listy z adresami przeciwników politycznych. Grupę założył były funkcjonariusz jednostki SEK Marko G.
Zeznanie świadka powiązało Marko G. z lokalnym politykiem AfD Philipem Steinbeckiem. Według komisji śledczej Steinbeck organizował wydarzenia, których grupę docelową stanowili między innymi członkowie AfD i Nordkreuz. Podczas nalotu w sierpniu 2024 roku władze zabezpieczyły u niego duże ilości broni, amunicji i materiałów wybuchowych. Steinbeck zasiada z ramienia AfD w radzie powiatu Ludwigslust-Parchim. Stał się znany dzięki nagraniu, na którym zmusza młodych ludzi do czołgania się na czworakach, kopie ich i każe im podnieść z ziemi oraz wylizać niemiecką flagę, co ci również zrobili. Tak, dobrze przeczytałeś.
Kolejne przykłady gotowości do przemocy wśród zwolenników AfD
Militarna organizacja „Saksońscy Separatyści” również ma powiązania ze skrajnie prawicową AfD. Według ustaleń prokuratury federalnej grupa kieruje się rasistowskimi i apokaliptycznymi wyobrażeniami. Jej członkowie odrzucali wolnościowo-demokratyczny porządek podstawowy. W listopadzie 2024 roku grupa została rozbita podczas nalotu. Aresztowano ośmiu podejrzanych, a w styczniu 2026 roku rozpoczął się proces. Trzech podejrzanych działało politycznie na szczeblu lokalnym na rzecz AfD.
W Stendalu w sierpniu 2026 roku europoseł AfD Arno Bausemer miał skonfrontować dwóch nastolatków, którzy wcześniej mieli próbować uszkodzić materiały wyborcze AfD. Według policji użyto przy tym narzędzia do zadawania ciosów. Czternastolatek musiał być leczony w szpitalu.
Były funkcjonariusz zakładu karnego Daniel Zabel, który przez pewien czas był członkiem zarządu krajowego AfD w Saksonii, został we wrześniu 2023 roku skazany na 16 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu za rasistowskie znęcanie się w zakładzie karnym w Dreźnie.
Rozpowszechnianie skrajnie prawicowej ideologii podczas obchodów przesilenia
To, jak skrajna jest AfD, przejawia się również w tym, jak przejmuje i wykorzystuje uroczystości, aby zjednywać ludzi dla swoich celów. Podczas obchodów przesilenia letniego w czerwcu 2024 roku w saksońskim Strahwalde lokalni politycy AfD śpiewali pieśni Hitlerjugend i oddali hołd dowódcy sztandaru SS. Relacje te silnie przypominają uroczystości w okresie narodowego socjalizmu. Po 1933 roku przesilenie letnie obchodziła przede wszystkim Hitlerjugend, ale także inne organizacje nazistowskie.
Fantasie ekspansjonistyczne AfD
Ostatnio działacz młodzieżowej organizacji AfD „Generation Deutschland”, Luca Maurice Strauf, zwrócił uwagę postem, który również przypomina ideologię narodowosocjalistyczną. Pod nazwą „Helmut Strauf GD/AfD” Strauf napisał w swoim poście 3 października, że jedność Niemiec oznacza państwo dla całego narodu niemieckiego. W tym kontekście zjednoczenie Niemiec określił jako „zwycięstwo etapowe”.
Poniżej znajdowała się mapa Europy Środkowej, na której oprócz Niemiec zaznaczono inne obszary: Austrię, Luksemburg oraz części Polski, Czech, Węgier, Szwajcarii, Rumunii, Francji i Danii. Na Węgrzech i w Rumunii widniało słowo „Niemcy”. Mapę szybko usunięto, a Strauf ustąpił. Niepokojące wrażenie jednak pozostało.
Skrajnie prawicowa AfD jest niebezpieczna także zdaniem nauki
To, że AfD jest skrajnie prawicowa i niebezpieczna, nie jest po prostu subiektywną opinią. Również nauka uważa AfD za ekstremistyczną. Według badacza skrajnego prawicowego ekstremizmu Matthiasa Quenta w wywiadzie dla Tagesschau AfD w Saksonii-Anhalt jest jedną z „najbardziej skrajnych partii skrajnej prawicy w Europie”. Znaczna część wyborców i wyborczyń AfD uważa natomiast nie AfD, lecz partie centrowe za skrajne. AfD czerpie korzyści z tego, że jest częścią politycznej codzienności i jest zakorzeniona społecznie. Quent wyjaśnia również: „Iluzja, że Niemcy raz na zawsze wyciągnęły naukę z narodowego socjalizmu, legła w gruzach”.
Media mogą przestać mówić o partii „w części skrajnie prawicowej”. Urząd Ochrony Konstytucji nie jest w tej klasyfikacji alfą i omegą. Nie trzeba czekać na ocenę urzędu ani na postępowanie sądowe, aby dostrzec, że AfD stanowi zagrożenie dla demokracji.
Według bpb skrajny prawicowy ekstremizm jest wymierzony w równość wszystkich ludzi. Ponieważ jest ona centralną zasadą Ustawy Zasadniczej, skrajny prawicowy ekstremizm jest wrogi konstytucji. To, że skrajnie prawicowa AfD popiera „koncepcję remigracji”, pokazuje, jak mało obchodzi ją znaczna część ludzi i Ustawa Zasadnicza.
AfD wciąż jest niedoceniana
Ludzie nadal nie doceniają tego, jak skrajna jest AfD. Nie jest po prostu kolejną skrajnie prawicową partią, która w polityce migracyjnej stoi nieco bardziej na prawo niż inne. Przykłady przedstawione w tym artykule pokazują inny, szerszy obraz: działacze i działaczki AfD mają powiązania z militarnymi strukturami neonazistowskimi, a czołowi politycy i polityczki AfD otwarcie opowiadają się za tak zwaną „remigracją”, która ma dotknąć także obywateli i obywatelki Niemiec. Dochodzą do tego etniczno-narodowe wyobrażenia o przynależności, gloryfikowanie tradycji narodowosocjalistycznych oraz nacjonalistyczne fantazje o ekspansji terytorialnej.
Nie są to niezależne od siebie przypadki, które można by zbyć jako pojedyncze wpadki członków. Kto czyni ludzi obywatelami drugiej kategorii ze względu na ich pochodzenie, odmawia im przynależności do własnego kraju albo chce wypchnąć ich ze społeczeństwa, atakuje fundamentalne zasady demokracji. Równość wszystkich ludzi i takie same prawa podstawowe dla wszystkich obywateli i obywatelek nie podlegają negocjacjom.
Dlatego należy również poważnie rozważyć pytanie o ewentualny zakaz działalności AfD. Istnieje wystarczająco dużo konkretnych przesłanek wskazujących na to, że skrajnie prawicowa AfD zwalcza wolnościowo-demokratyczny porządek podstawowy. Większość społeczeństwa domaga się również zbadania sprawy przez Federalny Trybunał Konstytucyjny, także wśród zwolenników Unii. Kierownictwo Unii dotychczas blokuje to bez dobrych argumentów.
Nauczyłeś się czegoś dzięki temu artykułowi? Będzie nam miło, jeśli udostępnisz ten artykuł i w ten sposób wesprzesz naszą pracę.