Wydawca Holger Friedrich życzy AfD „wszystkiego dobrego” w przejęciu władzy.

Pod koniec czerwca wydawca Holger Friedrich miał przemawiać podczas „Kongresu Demokracji” AfD w Bundestagu. W ostatniej chwili odwołał swój udział. Teraz opublikował po czasie rękopis swojego przemówienia.

Wydawca Holger Friedrich z napięciem, a prawdopodobnie nawet z życzliwością, oczekuje zarysowującego się przejęcia władzy przez AfD w Saksonii-Anhalcie. Wynika to z rękopisu przemówienia, które Friedrich właściwie chciał wygłosić pod koniec czerwca podczas tak zwanego „Kongresu Demokracji” AfD w Bundestagu w Berlinie. W swoim niewygłoszonym przemówieniu Friedrich przewidywał, że AfD „prawdopodobnie po raz pierwszy w historii swojej partii przejmie odpowiedzialność za rządy”, bezpośrednio lub pośrednio. „Życzę Państwu z tego powodu wszystkiego najlepszego. To dla Państwa szansa. I być może daje to także Niemcom szansę na znalezienie drogi wyjścia z politycznej agonii.”

Friedrich opublikował teraz rękopis przemówienia własnym nakładem na stronie internetowej „Projektu Halle”, na której Ostdeutsche Medienholding dokumentuje rozwój uruchomionej na początku roku „Ostdeutsche Allgemeine Zeitung” (OAZ).

Udział w skrajnie prawicowym kongresie jako „obowiązek”?

Zapowiedziany przez Friedricha udział w kongresie wywołał kilka dyskusji. Sam Friedrich określił w OAZ i „Berliner Zeitung” swój udział w kongresie jako „obowiązek”. Potrzebne są mosty, a nie mury ogniowe.

Krytykę wyraziła wówczas Mandy Tröger w „Freitagu”. Napisała, że AfD potrzebuje takich aktorów jak Friedrich „nie jako partyjnych stronników, lecz jako wiarygodnych głosów z zewnątrz, które potwierdzają centralną narrację: że prawdziwe zagrożenie dla wolności i demokracji nie płynie ze skrajnej prawicy, lecz z autorytarnego establishmentu polityki, mediów i społeczeństwa obywatelskiego”. Friedrich nadaje tej narracji „publicystyczną wiarygodność”.

Historyk Ilko-Sascha Kowalczuk powiedział: „Holger Friedrich jest tam, gdzie jego miejsce. Wśród wrogów demokracji, wśród tych, którzy chcą zniszczyć podstawowe wartości naszej demokracji i negują uniwersalność praw człowieka.” „nd” informował o planowanym „Kongresie Demokracji” pod nagłówkiem „Wolność mowy nienawiści”. Friedrich chciał wypowiedzieć się przeciwko ostracyzmowi wobec AfD – a jednocześnie podkreślić, że nie zgadza się ze wszystkimi stanowiskami prawicowej partii.

AfD nie dostrzega zmiany poglądów u Friedricha

Ta balansująca między bliskością a dystansem relacja między Friedrichem a AfD znajduje odzwierciedlenie także w opublikowanym teraz rękopisie przemówienia na czerwcowy kongres. Friedrich pisze na stronie „Projektu Halle”: „Nie występowałem na żadnym kongresie AfD ani na żadnym wydarzeniu politycznym. To rażące dezinformacje.”

Nikt jednak wcale nie twierdził, że Friedrich wystąpił na kongresie w budynku Reichstagu. Chodziło jedynie o to, że chciał tam wystąpić. Sama AfD podała, że wydawca odwołał udział z powodu „pilnych przyczyn prywatnych”: fakt, że „oczekiwany z napięciem gość” jednak nie przybył, „nie ma nic wspólnego ze zmianą poglądów” Friedricha – wyjaśnił przewodniczący konferencji. „Zakładamy, że wkrótce nadrobi swoją wizytę u nas. A więc nie ma to znaczenia politycznego.”

Kto krytykuje Friedricha za to, że chce uczynić AfD akceptowalną w towarzystwie i normalizuje prawicowe dyskursy, spotyka się z ripostą. „Rzeczywistość jest w znacznym stopniu przedstawiana w sposób zniekształcony” – pisze wydawca – „co nosi znamiona propagandy”. Ci, którzy przypisują mu sympatię dla AfD, uprawiają „raczej prostacką manipulację opinią pod ochroną wolności prasy i opinii”.

„Prawdopodobieństwo faszyzmu marginalne”

Na stronie „Projektu Halle” Friedrich sam zadaje sobie pytanie: „Które z kluczowych stanowisk politycznych AfD podziela Pan, a które zdecydowanie odrzuca?” Aby sobie odpowiedzieć: „Nie mogę udzielić w tej sprawie żadnych informacji – nigdy się tym nie zajmowałem.” Następnie przyznaje wprawdzie, że wzrost znaczenia politycznych skrajności może prowadzić do faszyzmu, ale nie musi się tak stać: „Uważam to prawdopodobieństwo za marginalne, a ponadto zawyżone raczej ze względów interesownych.”

W pierwszym wydaniu OAZ, które ukazało się w lutym, pod nagłówkiem „Człowiek stojący za przypisywanymi mu cechami” opublikowano bardzo przychylny portret szefa AfD Tino Chrupalli. Medioznawca Volker Lilienthal napisał na ten temat w t-online: „Jest w tym bardzo dużo uczłowieczania, to wyjątkowa reklama politycznej sympatii. […] I Friedrich dziwi się, że już jego główna gazeta, ,Berliner Zeitung‘, jest postrzegana jako otwarcie przychylna AfD i brakuje jej krytycznego dystansu.” Friedrich odpowiada teraz, że nie rozumie „różnych ,klasyfikacji‘” Lilienthala – widzi w nich „zachodnioniemieckie teksty normatywne, w których między wierszami przebija oburzenie na wschodnioniemiecką emancypację w mediach”.

Bagatelizowanie zagrożeń ze strony skrajnej prawicy

Holger Friedrich systematycznie bagatelizuje tymczasem zagrożenia dla demokracji płynące ze strony skrajnie prawicowej AfD. W swoim niewygłoszonym przemówieniu na „Kongres Demokracji” określa CDU, FDP i AfD bez żadnego różnicowania mianem „partii mieszczańskich”. Zarówno AfD, jak i jej konkurentom zarzuca politykę strachu, którą uważa za szpetną: Pozostałe partie „mobilizują do obrony swoich przywilejów za pomocą strachu przed AfD – tak jak AfD mobilizuje wyborców do zdobycia władzy za pomocą strachu przed obcymi i utratą tożsamości”.

Następnie próbuje wystąpić w roli doradcy: AfD nie może stać się „imitacją równie deprawującej, co skorumpowanej władzy”, musi zdobyć się na odwagę i dysponować siłą instytucjonalną, „by zaprosić ekstremizm przed swoje drzwi” – według rękopisu tak miał powiedzieć Friedrich. Jeśli jej się to uda, „AfD może być dla demokracji całkiem realną szansą na odnowę”. Odnowa demokracji za pomocą wrogów demokracji, naprawdę?

Wśród mediów alternatywnych

Na początku czerwca Holger Friedrich w wywiadzie dla „Zeit” zapewniał, że jest „żadnym zwolennikiem AfD, wręcz przeciwnie”. W samej partii oczekiwania wobec Friedricha i jego gazet są jednak wyraźne. Okręgowy związek AfD w Budziszynie zaleca swoim członkom w „niebieskim okólniku” obok partyjnych kanałów wyłącznie media alternatywne, takie jak radio internetowe Kontrafunk, portal awanturniczy „Nius”, „Apollo News” czy kanał YouTube „{ungeskriptet} by Ben”, który w kwietniu zdobył większą popularność dzięki czterogodzinnemu wideopodcastowi Benjamina Berndta z prawicowym ekstremistą AfD Björnem Höcke. Jeśli chodzi o lekturę prasy, budziszyńska AfD poleca „Ostdeutsche Allgemeine”.

Reklama prawicowych targów książki

W ten weekend w Halle (Saale) po raz drugi odbywają się prawicowe targi książki „Seitenwechsel”, organizowane przez księgarkę Susanne Dagen, czołową postać drezdeńskiej Nowej Prawicy i rzeczniczkę AfD ds. polityki kulturalnej w tamtejszej radzie miejskiej. „Ostdeutsche Allgemeine” nie ma wprawdzie na targach własnego stoiska, ale podobnie jak w ubiegłym roku towarzyszy prawicowemu spotkaniu środowiskowemu przychylnymi relacjami.

Słowo na „C” w reportażu o Susanne Dagen

Pod koniec października w OAZ ukazał się reportaż, w którym Dagen przedstawiana jest jako „wolny duch” już od czasów młodości. Na początku lat 90. Dagen na pewien czas przeprowadziła się do Rostocku. Jak opowiada, doświadczyła tam rasistowskich zamieszek w Lichtenhagen. W reportażu zacytowano Dagen: „W każdy weekend jeździliśmy na plażę do Warnemünde, zawsze przez Lichtenhagen."

Atmosfera stawała się „coraz bardziej nieprzyjemna, coraz głośniejsza”. Dalej czytamy dosłownie: „W jej odczuciu wcale nie chodziło jednak o Wietnamczyków, lecz o ludzi, których wówczas określano mianem ,Cyganów‘. Bez mieszkań, bez toalet. ,To oczywiście wywoływało niezadowolenie w dzielnicy.‘” Dziennikarze mieli następnie „zrobić te obrazy, napisać te wersy, […] prawicowe ekstremistyczne ataki na obcokrajowców. ,To już nigdy nie zniknie ze zbiorowej pamięci‘.”

Dagen mówi, że targi książki, które zaprojektowała jako przeciwieństwo uznanych targów we Frankfurcie nad Menem i Lipsku, odbiera jako „wielki odlot”. W wywiadzie dla OAZ, opublikowanym kilka dni po reportażu, Dagen wyjaśnia, że określanie ich mianem „prawicowych targów książki” to „fałszywa etykieta”. Niektórzy wystawcy są „całkowicie apolityczni”. Inicjatorce targów wolno bez sprzeciwu powiedzieć, że politycy AfD Tino Chrupalla i Hans-Thomas Tillschneider są w Halle „gośćmi jako autorzy”, „a nie przedstawicielami partii”.

Prawicowe spotkanie networkingowe – Holger Friedrich jest rozbawiony

Media Funke informują, powołując się na notatkę saksońskiego Urzędu Ochrony Konstytucji dotyczącą ubiegłorocznych targów książki „Seitenwechsel”: „Podsumowując, można stwierdzić, że targi książki w szczególności zaoferowały aktorom ,Nowej Prawicy‘ platformę, która służyła wzajemnemu umacnianiu się i sprzyjała nawiązywaniu kontaktów zarówno ze znanymi skrajnymi prawicowcami, jak i z mieszczańskim centrum.”

Holger Friedrich najwyraźniej pozostaje tym wszystkim niewzruszony. Na stronie „Projektu Halle” pisze, że pani Dagen ani nie reprezentuje skrajnych poglądów politycznych, ani nie wzywa do przemocy. „Jej specyficzny humor dotyczący części spektrum politycznego może prowokować, ale powinien raczej bawić niż przerażać.”