Te paragony są fałszerstwami wygenerowanymi przez AI – ale sprawa jest bardziej skomplikowana, niż myślisz!

Obecnie krążą rzekome paragony z Edeki, Lidla i Aldiego, które mają pokazywać, o ile wszystko było kiedyś tańsze. Są całkowicie fałszywe: paragony wygenerowała sztuczna inteligencja, a ich autorzy polegli już na dodawaniu na poziomie szkoły podstawowej. Ale uwaga: ten fact-check ma kilka zwrotów akcji. Bo choć paragony są fałszywe, ceny rzeczywiście mocno wzrosły – ale twoja pensja również. Sprawdźmy, które zaskakujące rzeczy na całkowicie wygenerowanym przez AI fałszu są naprawdę prawdziwe:

Te paragony zostały wygenerowane przez AI i zawierają zmyślone liczby

Zanim przejdziemy do prawdziwych liczb, kilka słów o samych paragonach. Nie trzeba być ekspertem od AI, żeby przejrzeć te fałszerstwa. Wystarczy kalkulator, kalendarz i sceptyczne spojrzenie. Również Mimikama już przyjrzała się tym paragonom i informuje, że jedna z wersji lidlowskich ma nawet widoczny napis „wygenerowano przez AI”.

Edeka: w 1996 roku nie można było robić zakupów w Koblencji w niedzielę

Sklep widniejący na tym paragonie naprawdę istnieje: Edeka Kreuzberg przy Hohenzollernstraße 132 w Koblencji. To jednak wszystko, co się zgadza. Lewy paragon jest datowany na 14 lipca 1996 roku, godzinę 21:00. Była to niedziela. A nawet w dni robocze sklepy musiały wtedy zamykać się o 18:30; dopiero od 1 listopada 1996 roku mogły być otwarte do godziny 20:00. Kto latem 1996 roku chciał kupić masło w niedzielę o 21:00, stał przed zamkniętymi drzwiami.

Prawy paragon z 2026 roku nie zgadza się pod względem sumy: 1,99 plus 1,49 plus 3,49 plus 2,99 plus 2,49 euro daje 12,45 euro. Na paragonie widnieje 12,35. Tekst towarzyszący wyjaśnia zaś, że jedno euro to „równo 50 fenigów”. Autor źle zapamiętał i podzielił zamiast pomnożyć. Jest dokładnie odwrotnie: jedno euro to 1,95583 marki niemieckiej. Euro było warte dwa razy więcej niż marka niemiecka, a nie odwrotnie. Być może osoby z „jajkiem jeszcze za uszami” mogłyby udzielić mu korepetycji z matematyki.

Lidl: dane 20 marek, wydano 14,76 marki reszty za zakupy o wartości 14,76 marki

Rzekomy paragon z Lidla z 1998 roku opiewa na kwotę 14,76 marki niemieckiej, „dano” 20 marek, a „wydano” również 14,76 marki. Kasa podarowałaby więc klientowi niemal całe zakupy. Na paragonie z 2026 roku jest jeszcze dziwniej: „Karta 30,00 €”, a poniżej „Płatność kartą 41,89 €”. Tabela podatku VAT na końcu daje w sumie 56,29 euro brutto, przy sumie paragonu wynoszącej 41,89 euro. Dziesięć poszczególnych pozycji, o ile można je odczytać, nawet nie zbliża się do tej sumy.

Paragon opatrzono datą 24 maja 2026 roku. Była to niedziela Zesłania Ducha Świętego. Tak więc również tutaj mamy do czynienia z kompletnym nonsensem.

Aldi: logo Süd, aplikacja Nord i ta sama sekunda co w Lidlu

Teraz robi się żenująco. Paragon z Aldiego i paragon z Lidla mają te same numery (12345 i 987654321), te same daty (12.05.1998 i 24.05.2026) oraz dokładnie tę samą godzinę: 15:42:31. Dwa supermarkety, dwa zakupy, 28 lat różnicy, a za każdym razem ta sama sekunda. Identyczna jest nawet tabela podatku VAT. W przypadku paragonu z Aldiego pasuje ona do sumy 26,29 euro, natomiast paragon z Lidla po prostu ją odziedziczył. Jeden szablon wypełniono więc dwukrotnie, zmieniając tylko logo.

Forum faktograficzne CORRECTIV już w czerwcu przeanalizowało paragon z Aldiego: po lewej widnieje logo Aldi Süd, a po prawej odsyłacz do aplikacji Aldi Nord, choć są to dwie odrębne grupy przedsiębiorstw. Brakuje adresu sklepu, a do coli nie doliczono kaucji. Weryfikatorzy faktów 30 czerwca testowo kupili te produkty: bez jabłek zapłacili 15,28 euro. Na fałszywym paragonie widnieje 26,29 euro.

Czwarty paragon nie ma nawet nazwy supermarketu

„Te same produkty. O tyle droższe!” – głosi napis nad porównaniem z 2006 i 2026 roku, a poniżej znajduje się wezwanie „Zapisz ten post”. Lepiej tego nie rób, tylko zapisz sobie nasz fact-check – taka mała rada na marginesie. Nigdzie nie podano, o jaki sklep chodzi. Na obu paragonach, oprócz siedmioprocentowej stawki, widnieje również udział pełnej stawki VAT, choć znajdują się na nich wyłącznie produkty spożywcze, takie jak banany, mleko, jajka, ryż i pierś z kurczaka, dla których obowiązuje obniżona stawka. I tutaj również sumy się nie zgadzają: pozycje z 2006 roku dają, o ile można je odczytać, 15,41 euro zamiast podanych 13,91. Fałszerstwo jest więc błędnie wyliczone nawet na własną niekorzyść.

Cztery paragony, zero prawdziwych zakupów. Wszystko fałszywe. Produkty i ceny to czysta fantazja. To była łatwa część. Na tym fact-check mógłby się zakończyć. Ale przecież wiesz, że my, Volksverpetzer, sięgamy głębiej. A teraz pojawi się kilka zwrotów akcji.

Zwrot akcji 1: paragony są fałszywe, ale ceny rzeczywiście się podwoiły

Tak, paragony są fałszywe. Ale ludzie prawdopodobnie sami o tym wiedzą. Pokazują jedynie w bardzo obrazowy sposób to, co ludzie czują: że wszystko bardzo podrożało, a ceny wręcz się podwoiły. I pod tym względem… rzeczywiście mają rację.

Naprawdę: według szeregów indeksów Federalnego Urzędu Statystycznego ceny żywności i napojów bezalkoholowych w Niemczech wzrosły od 1996 do 2025 roku o prawie 100 procent (nasze wyliczenie na podstawie rocznego raportu Destatis i aktualnych danych Destatis). Paragony mogą więc być wygenerowane przez AI, ale gdyby można było zestawić je z prawdziwymi, skala różnicy nie byłaby wcale tak odległa.

Czy rozpowszechniający fałszerstwa mają więc rację? Niestety również nie. Tak, właśnie przechodzimy do kolejnego zwrotu akcji.

Zwrot akcji 2: podwojenie cen w ciągu 30 lat… to „niska inflacja” i dokładnie tego chciano

W komentarzach pod fałszywymi paragonami wszędzie można przeczytać: „A oni mówią nam, że inflacja jest niska!” – a fałszywe paragony AI z błędami rachunkowymi miałyby temu zaprzeczać. Jednak nawet jeśli ceny rzeczywiście niemal się podwoiły, nadal oznacza to, że inflacja w tym okresie była naprawdę niska. Tyle że nawet niska – a wręcz pożądana – stopa inflacji prowadzi właśnie do takiego niemal podwojenia w ciągu 30 lat.

Europejski Bank Centralny dąży w średnim okresie do inflacji na poziomie 2 procent. Tak, celem jest dwa procent, a nie zero. Nie jest to pomyłka, lecz zamierzone działanie, między innymi jako zabezpieczenie przed deflacją. Dwa procent to niewiele. Ale dwa procent na dwa procent na dwa procent, przez 30 lat, daje teoretycznie wzrost o 81 procent. Jeśli więc ktoś dziwi się, że po trzech dekadach niemal wszystko kosztuje mniej więcej dwa razy więcej – to po prostu matematyczna konsekwencja tego mechanizmu. (W rzeczywistości wszystko jest nieco bardziej skomplikowane, ale to podstawowa idea.)

Przez długi czas ceny rosły nawet wolniej, niż planowano

W rzeczywistości sytuacja była nawet nieco lepsza. Indeks cen konsumpcyjnych wzrósł z 72,0 w 1996 roku do 121,9 w 2025 roku. Oznacza to 69 procent, czyli średnio 1,8 procent rocznie. Żywność drożała szybciej: według naszych obliczeń indeks żywności i napojów bezalkoholowych wzrósł o 98 procent, czyli około 2,4 procent rocznie. Większość tego wzrostu nastąpiła jednak dość późno: do około 2005 roku ceny żywności według analizy Instytutu Thünena rosły nawet wolniej niż ogólna inflacja, dopiero później szybciej, a w latach 2021–2022 skokowo. Odpowiadały za to pandemia i inwazja Putina na Ukrainę.

Co to oznacza dla paragonów? Zakupy w Edece z 1996 roku za 10,60 marki niemieckiej, czyli 5,42 euro, kosztowałyby dziś, po uwzględnieniu rzeczywistej inflacji cen żywności, około 10,70 euro. Fałszerstwo podaje 12,35 euro. To przesada, ale szczerze mówiąc – nie aż tak wielka. Paragon z Aldiego zawyża natomiast cenę 4,7-krotnie, a paragon z Lidla 5,5-krotnie. Według CORRECTIV zakupy w Aldim kosztowałyby przy uwzględnieniu ogólnej inflacji około 9,16 euro, a nie 26,29.

A więc: tak, żywność naprawdę kosztuje dziś mniej więcej dwa razy więcej niż w połowie lat 90. Nie, nie jest to dowód na ukrywaną inflację. Ale fałszywe paragony, które (częściowo) przypadkiem pokazują niemal realistyczne liczby, mimo wszystko wprowadzają w błąd! Czas na kolejny zwrot akcji.

Zwrot 3: ceny wzrosły. Ale twoja pensja również.

Prawdziwa sztuczka tych paragonów tkwi w tym, co pomijają. Pokazują dwie ceny i ani jednego odcinka wypłaty.

Wyobraź sobie, że wszystko kosztuje dwa razy więcej, ale ty również zarabiasz dwa razy więcej. Wtedy dokładnie nic się nie wydarzyło. Pracujesz na swój chleb tyle samo czasu co wcześniej, tylko widnieją przy nim większe liczby. Porównanie cen z okresu 30 lat bez porównania płac jest więc bezwartościowe, niezależnie od tego, czy paragony są prawdziwe, czy pochodzą z ChatGPT. Na tym polega cały dowcip.

A płace również wzrosły. Indeks płac realnych, czyli płac po odliczeniu inflacji, wynosił 98,1 w 1996 roku i 105,3 punktu w 2019 roku. Instytut Gospodarki Niemieckiej, analizując płace netto, dochodzi do tego samego wniosku: średnia płaca godzinowa netto wzrosła z równowartości 10,21 euro w 1991 roku do 25,56 euro w 2025 roku. Według IW chleb żytni podrożał od zjednoczenia Niemiec o 134 procent, a mimo to dziś pracuje się na niego niespełna minutę krócej niż wtedy.

Do 2019 roku rachunek dla pracowników nawet się zgadzał – wszyscy zyskaliśmy: żywność podrożała od 1996 do 2019 roku o 42 procent, a płace wzrosły o 49 procent. Zakupy, mierzone czasem pracy, były w 2019 roku nieco tańsze niż w 1996. Nie była to jednak złota era, w latach 2003–2007 płace realne nawet spadały. Do niedawna robienie zakupów było więc niejako znacznie tańsze niż w latach 90. Do tego momentu wszystko działało. Ale potem nastąpił kolejny zwrot:

Zwrot 4: od 2020 roku płace nie nadążają już za cenami żywności

A teraz część, w której osoby z niepokojem stojące przy kasie mają trochę racji. Takie fałszywe paragony nie zaczęły krążyć przed 2019 rokiem, lecz dopiero teraz, i nie bez powodu. Ludzie oczywiście zauważają, że naprawdę zrobiło się drożej. Naprawdę drożej.

Od 2019 roku żywność i napoje bezalkoholowe podrożały o 39 procent. W 2020 roku praca w skróconym wymiarze podczas pandemii obniżyła zarobki, a w 2022 roku po rosyjskiej napaści na Ukrainę nastąpił szok energetyczny i cenowy: płace realne w ciągu jednego roku spadły o 4,0 procent. Od tego czasu ponownie nadrabiają straty, a w 2024 roku odnotowały najsilniejszy wzrost od początku prowadzenia serii danych. Jednak nawet w 2025 roku indeks płac realnych wynosił 100 punktów, czyli nadal był nieco niższy niż 100,5 punktu w 2019 roku. Sześć lat później siła nabywcza dopiero wróciła do poziomu sprzed kryzysów. W przypadku żywności nawet nie osiągnęła tego poziomu.

Podsumowując: na ten sam koszyk żywności przeciętny pracownik musi dziś pracować około 14 procent dłużej niż w 2019 roku i około 9 procent dłużej niż w 1996 roku. Z godziny pracy potrzebnej na zakupy zrobiło się nieco ponad 65 minut.

To jest prawdziwa liczba. Nie plus 128 procent jak na paragonie z Edeki i nie plus 455 procent jak w Lidlu. Wzrost cen jest realny, ale zdecydowanie nie tak duży, jak sugerują te fałszywe paragony.

Test naleśnika: w przypadku mleka, jajek i masła różnica jest większa

Możesz teraz powiedzieć: średnia dla wszystkich produktów spożywczych i wszystkich płac jest dość abstrakcyjna. To prawda. Dlatego CORRECTIV.Europe właśnie obliczyło coś bardzo konkretnego: indeks naleśnika. Mąka, mleko, jajka, masło – czyli niemal dokładnie to, co widnieje na fałszywych paragonach. Pytanie brzmi: ile naleśników może kupić osoba o średnich dochodach za stałą część swojego dziennego dochodu, w 2016 roku i dziś?

Wynik dla Niemiec: w 2026 roku jest to jeszcze prawie 17 naleśników, podczas gdy w 2016 roku było ich 20. Składniki podrożały w ciągu tych dziesięciu lat o 68,4 procent, a dochody wzrosły tylko o 40,1 procent. W 2016 roku Niemcy zajmowały pierwsze miejsce w tym porównaniu 28 europejskich państw, obecnie wyraźnie spadły w rankingu, podczas gdy na czele znajduje się Austria.

To, że liczba ta jest wyższa niż nasza jedna dziesiąta, nie stanowi sprzeczności. CORRECTIV analizuje cztery składniki, które szczególnie mocno podrożały, krótszy okres obejmujący w całości szok cenowy oraz średni dochód gospodarstwa domowego, łącznie z emeryturami i świadczeniami socjalnymi, zamiast samych płac. Oba wyliczenia wskazują jednak w tym samym kierunku: podstawowe produkty spożywcze uciekły dochodom. O 10–17 procent, zależnie od sposobu pomiaru. Ale nie są to zmyślone liczby jak na tych paragonach.

Indeks dostarcza również rozróżnienia, które ginie wraz z fałszywymi paragonami. Wyjaśnia także, dlaczego w niektórych krajach sytuacja wygląda inaczej niż w innych. Kraje silnie uzależnione od paliw kopalnych, takie jak Niemcy i Włochy, podczas każdego szoku cen energii według CORRECTIV mocniej odczuwają skutki przy kasie w supermarkecie. Dochodzą do tego nieurodzaje po gorącym i suchym lecie 2026 roku oraz ptasia grypa. Nie ma to nic wspólnego z euro ani z rzekomo ukrywaną inflacją. Z Putinem, gazem i kryzysem klimatycznym – bardzo wiele. Kto chce wykorzystać te paragony, by wmówić ci coś innego, próbuje tobą manipulować.

Rzeczywista różnica między płacami a cenami najbardziej uderza w najbiedniejszych

Jedna dziesiąta brzmi znacznie mniej dramatycznie, niż sugerują komentarze. Dla wielu osób rzeczywiście tak jest. Nie chcę jednak przekazywać wrażenia, że ostatecznie wszystko nie jest takie złe. To stwierdzenie nie oznacza, że można odetchnąć z ulgą! Gospodarstwa domowe z dochodem netto poniżej 1250 euro miesięcznie przeznaczają według opracowania Federalnego Związku AWO 19 procent wydatków na żywność i napoje, podczas gdy osoby o najwyższych dochodach – 13 procent. Jeśli to właśnie żywność drożeje bardziej niż wszystko inne, najbardziej dotyka to tych, którzy mają najmniej możliwości, by zrezygnować z innych wydatków. Według AWO w 2024 roku 11,2 procent mieszkańców Niemiec nie mogło sobie pozwolić na pełnowartościowy posiłek co drugi dzień.

Uczciwie mówiąc: ostatnio coś się poprawiło, zwłaszcza na dole drabiny dochodowej. Jedna piąta pełnoetatowych pracowników o najniższych zarobkach otrzymała w 2025 roku najwyższy wzrost płac – 6,0 procent, a płaca minimalna według AWO od 2020 roku nadążała za cenami żywności. Jednak dla osób żyjących z emerytury, podstawowego zabezpieczenia socjalnego lub pensji niewiele wyższej od minimum cotygodniowe zakupy stały się wyraźnie droższe. Najmocniej odczuwają to osoby pobierające podstawowe świadczenia: ponad połowa wszystkich rodziców korzystających z podstawowego zabezpieczenia rezygnuje z jedzenia na rzecz swoich dzieci! To skandal. A obecnie planuje się dalsze cięcia w tym obszarze. Właśnie w tę stronę można byłoby sensownie skierować gniew wywołany fałszywymi paragonami.

Co naprawdę mogłoby zamknąć tę lukę

Żądanie powrotu marki niemieckiej na podstawie fałszywych paragonów ani podejrzewanie innych spisków nie rozwiązuje żadnego z tych problemów. Istnieją za to propozycje oparte na danych. Trzy z nich:

Po pierwsze, większa konkurencja i przejrzystość w supermarketach. Komisja Monopolowa, niezależny organ doradczy niemieckiego rządu, przedstawiła w listopadzie 2025 roku specjalny raport na temat łańcucha dostaw żywności. Według niego cztery koncerny – Edeka, Rewe, Aldi oraz grupa Schwarz z Lidlem i Kauflandem – obejmują niemal cały rynek. Według podsumowania Federalnego Związku Organizacji Konsumenckich ceny żywności wzrosły od 2020 roku o ponad 35 procent, szybciej niż w innych państwach UE.

A czy wszystko to było uzasadnione, „nie da się ostatecznie stwierdzić” z powodu braku danych. Komisja chce surowiej kontrolować fuzje, a Federalny Związek Organizacji Konsumenckich domaga się urzędu monitorującego ceny na wzór Francji i Hiszpanii. Handel odpowiada: konkurencja działa, marże wynoszą od jednego do trzech procent, a ceny wzrosły z powodu energii, personelu i kosztów zakupu. Właśnie to można byłoby sprawdzić za pomocą urzędu monitorującego ceny.

Wyższe płace dla osób o niskich dochodach

Po drugie, wyższe płace, przede wszystkim na dole. Luka składa się z dwóch krzywych, a na tę drugą polityka może bezpośrednio wpływać. Od stycznia płaca minimalna wynosi 13,90 euro, a w 2027 roku wzrośnie do 14,60 euro. Według zapytania w Bundestagu, przy odniesieniu do wartości referencyjnej wynoszącej 60 procent mediany płac, którą sama komisja ds. płacy minimalnej chce się kierować, w 2026 roku potrzebna byłaby raczej stawka od 14,88 do 15,02 euro. Osoby wynagradzane według układów zbiorowych zarabiają według bliskiego związkom zawodowym instytutu WSI o dobre 10 procent więcej niż pracownicy porównywalnych firm bez układu zbiorowego. Dziesięć procent. Przypadkiem jest to dokładnie rząd wielkości, o którym tu mowa. Związki zawodowe potrafią to wywalczyć.

Po trzecie, ukierunkowane odciążenie tych, których problem dotyka. Eksperci nie są tu zgodni. DIW wyliczył, że niższy VAT na żywność najbardziej odciążyłby osoby o niskich i średnich dochodach, o ile handel rzeczywiście przekazałby tę obniżkę klientom. Austria 1 lipca 2026 roku obniżyła podatek na podstawowe produkty spożywcze do 4,9 procent. AWO odrzuca takie rozwiązanie jako zbyt niedokładne i zamiast tego domaga się świadczeń, które rzeczywiście rosłyby wraz z cenami, bezpłatnych obiadów w placówkach edukacyjnych oraz jednorazowej wypłaty dla osób korzystających z podstawowego zabezpieczenia. I oczywiście: przyspieszenia transformacji energetycznej. Jeśli będziemy mniej zależni od czynników podbijających ceny paliw kopalnych, będziemy mogli w większym stopniu korzystać z tanich źródeł odnawialnych:

https://volksverpetzer.de/analyse/tankrabatt-2026-flopp/

Wniosek: paragony są fałszywe, ale kryje się za nimi ziarnko prawdy

Wirusowe paragony z Edeki, Lidla i Aldiego to wyjątkowo kiepskie fałszerstwa wygenerowane przez AI. Przypisują zakupy niedzielom, w które żaden sklep nie był otwarty, wydają więcej reszty, niż zapłacono, i są pełne błędów.

Mimo to prawdą jest, że żywność kosztuje dziś mniej więcej dwa razy więcej niż w 1996 roku. Nie jest to jednak żadne odkrycie, lecz pożądany rezultat inflacji wynoszącej około dwóch procent rocznie. Ponieważ płace wzrosły niemal równie mocno, przeciętny pracownik poświęca na zakupy o około jedną dziesiątą czasu pracy więcej, przy czym niemal cały ten wzrost nastąpił od 2020 roku. Dla osób dysponujących niewielkimi pieniędzmi różnica jest większa.

To prawdziwy problem, na który istnieją prawdziwe rozwiązania: większa konkurencja w handlu, wyższe płace, ukierunkowana pomoc i większa niezależność od paliw kopalnych. Kto zamiast tego pokazuje ci pod nos zmyślony paragon, zazwyczaj robi to po to, by podsycać nastroje antydemokratyczne albo rozpowszechniać teorie spiskowe. Ale ty jesteś mądrzejszy. Jeśli w przyszłości nadal chcesz być dobrze poinformowany, zasubskrybuj Volksverpetzer albo wesprzyj naszą całkowicie niezależną pracę darowizną.

Część artykułu powstała przy użyciu pomocy maszynowej. Jak Volksverpetzer wykorzystuje AI.