Niezwykły „zdrowy rozsądek”: Chiny, Hiszpania i „wielka polityka” na XXI wiek

Progresywny rząd Hiszpanii nie pozostawał ślepy na ryzyko związane z rosnącą nierównowagą handlową Europy z Chinami, lecz wybrał otwartość i współpracę zamiast konfrontacji z Pekinem. Taki kurs stawia Madryt w opozycji do coraz bardziej defensywnej postawy Europy wobec Chin. To, czy okaże się on zwycięską strategią, czy skazaną na porażkę ryzykowną grą, pozostaje kwestią otwartą. Nie należy jednak odczytywać go w izolacji: jest on częścią próby nakreślenia przez Hiszpanię nowej wizji Europy wykraczającej poza permanentne zarządzanie kryzysowe.

Pod rządami premiera Pedra Sáncheza Hiszpania stała się wyjątkiem od światowego zwrotu ku konserwatywnej i reakcyjnej polityce. W kwestiach energii, zmian klimatu, praw społecznych i dyplomacji międzynarodowej, a także w wielu innych obszarach, Hiszpania niemal w pojedynkę przywróciła trwałe znaczenie progresywnej odpowiedzi na globalną polikryzys – niekiedy niemal własnymi siłami. Niejednokrotnie ta pionierska działalność pomagała kształtować wyłaniający się konsensus i nadawać mu wiarygodność. W sprawach takich jak Gaza, reforma unijnego rynku energii oraz potrzeba wzmocnienia zasobów państwa w obliczu bezprecedensowych kryzysów Hiszpania wywarła wpływ większy, niż wynikałoby to z jej potencjału. Z perspektywy czasu powszechnie uznaje się, że była raczej przedwczesna niż błędna.

W kwestii Chin charakterystyczne podejście Hiszpanii odbiega jednak pod pewnymi kluczowymi względami od europejskiego głównego nurtu. Od 2023 roku Sánchez odwiedził Chiny czterokrotnie, podkreślając możliwości dwustronnej współpracy i inwestycji. Tymczasem konsensus francusko-niemiecki – a tym samym stanowisko UE – stawał się wobec Pekinu coraz bardziej konfrontacyjny, akcentując zagrożenie, jakie nieuczciwa konkurencja i nadwyżki mocy produkcyjnych stanowią dla europejskich miejsc pracy i stabilności gospodarczej. Czy w tym kontekście stanowisko Hiszpanii skazane jest na marginalizację?

Stanowisko Hiszpanii wobec Chin

Podejście rządu Sáncheza do Chin jest w pełni osadzone w europejskich ramach, które jednocześnie określają ten kraj jako partnera, konkurenta gospodarczego i rywala systemowego.[1] Rząd wielokrotnie argumentował, że należy zrównoważyć deficyt handlowy UE wobec Chin, początkowo określając go jako „znaczący”[2], a później jako „niezrównoważony”[3] i „nieakceptowalny”.[4] Wszystko to mieści się w granicach europejskiego konsensusu.

Rozbieżność widoczna jest natomiast w preferowaniu przez Hiszpanię zaangażowania zamiast konfrontacji z Pekinem – czy to w kwestii nierównowagi handlowej, inwestycji, czy bezpieczeństwa. Hiszpania mniej chętnie popierała protekcjonistyczne lub karne działania wobec Chin, co Sánchez podkreślał podczas swoich częstych wizyt w tym kraju. W dziedzinie pojazdów elektrycznych, energii odnawialnej i innych przełomowych technologii Hiszpania z zadowoleniem przyjmowała chińskie inwestycje, pod warunkiem że spełniały one wymogi stawiane strategiom rozwojowym. Obejmują one lokalną wartość dodaną, wysokiej jakości zatrudnienie oraz transfer technologii.[5] Niedawne przykłady tego rodzaju inwestycji zorientowanych na rozwój, korzystnych dla obu krajów, obejmują wznowienie działalności fabryki Nissana w Barcelonie[6] oraz budowę gigafabryki akumulatorów CATL-Stellantis w Saragossie.[7]

Hiszpania była również bardziej tolerancyjna wobec chińskich inwestycji w obszarach kluczowych dla bezpieczeństwa, takich jak infrastruktura monitoringu i łączności. Choć w kwietniu 2025 roku hiszpański rząd anulował umowę z Telefónicą na usługi światłowodowe z powodu wykorzystywania urządzeń Huawei,[8] nie wprowadził całkowitego zakazu wobec chińskiego giganta technologicznego, którego Komisja Europejska planuje wykluczyć z europejskich sieci telekomunikacyjnych.[9] W lipcu tego samego roku przyznał firmie kontrakt o wartości wielu milionów euro na przechowywanie podsłuchów sądowych.[10] Wreszcie Hiszpania mniej stanowczo wypowiadała się na temat materialnego wsparcia Chin dla rosyjskiej inwazji na Ukrainę, przedkładając to, co uważa za pragmatyczne zaangażowanie, nad bardziej jastrzębie stanowisko.

Pod tymi względami podejście Hiszpanii do Chin rzeczywiście odbiega nieco od opinii większości w UE, zwłaszcza o tyle, o ile przedkłada ono dialog i zaangażowanie nad konfrontację jako sposób rozwiązywania napięć. Pytanie brzmi zatem, czy ta taktyczna rozbieżność jest rozsądna i jak wpisuje się w szerszą strategię polityczną Hiszpanii.

Koniec wakacji

Być może największym słoniem w pokoju jest przytłaczająca dominacja przemysłowa Chin. Lista sektorów, w których Chiny są wiodącym graczem, jest długa, ale w niektórych z nich, takich jak sektor tak zwanej „nowej energii” (grupa technologii skoncentrowanych na czystych i niskoemisyjnych alternatywach dla paliw kopalnych), przepaść dzieląca Chiny od reszty świata jest oszałamiająca. W 2024 roku Chiny odpowiadały za trzy czwarte globalnych inwestycji w czyste technologie,[11] kontrolując ponad 70 procent mocy produkcyjnych niemal w każdym sektorze monitorowanym przez BloombergNEF. W niektórych z tych sektorów ich dominacja osiąga poziom monopolistyczny. Należą do nich rafinacja metali ziem rzadkich (91 procent),[12] ogniwa słoneczne (92 procent)[13] oraz materiały anodowe do akumulatorów (97 procent).[14] Ta rzeczywistość sprawia, że osiągnięcie globalnych i regionalnych celów dekarbonizacji proponowanych przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) lub wyznaczonych przez samą UE jest niemożliwe bez polegania na chińskiej potędze produkcyjnej.

Podejście Hiszpanii do Chin można postrzegać jako część odpowiedzi na znacznie większe pytanie: Czym Hiszpania chce, aby była Europa?

Chiny dążą również do zdominowania innych sektorów, które w swoim najnowszym planie pięcioletnim określiły jako strategiczne oraz „wschodzące” lub „przyszłościowe”,[15] w tym nowych materiałów, przemysłu lotniczego i kosmicznego, sztucznej inteligencji, obliczeń kwantowych i bioprodukcji. Aby to osiągnąć, Chiny mogą liczyć na zasoby i ludność o skali kontynentu, kierowane przez zdolność Pekinu do wyznaczania silnego kierunku zarówno przedsiębiorstwom publicznym, jak i prywatnym – jest to forma planowania orientacyjnego z ostrymi zębami. To właśnie ta dominacja przemysłowa skłania Sáncheza do stwierdzenia, że „Chiny odbudowują swoją wielkość” oraz że są przeznaczone, podobnie jak w minionych stuleciach, „do odegrania zasadniczej roli w przyszłości świata”.[16]

Unia Europejska nie jest obca w kontaktach ze znacznie większym, bardziej zintegrowanym i bardziej uprzemysłowionym partnerem. Całą historię integracji europejskiej, począwszy od początku lat pięćdziesiątych, można postrzegać jako proces uczenia się życia i rozwoju w cieniu Stanów Zjednoczonych. Kluczowa różnica polegała w tym przypadku na tym, że relacja podporządkowania była w równym stopniu wyborem Europy, co czymś jej narzuconym. „Wakacje od władzy”, którymi Europejczycy cieszyli się do niedawna, używając sformułowania ukutego przez holenderskiego filozofa polityki Luuka van Middelaara, nakładały na Europę poważne ograniczenia, ale pozwalały jej postrzegać siebie jako rynek kontynentalny dysponujący uprawnieniami regulacyjnymi, który nie musiał zajmować się niedogodnościami związanymi z twardą siłą.

Teraz, gdy to rozumienie Europy się rozpada, zburzone przez samego sojusznika, od którego zależało, zasadniczym pytaniem dla państw członkowskich UE jest to, jak przetrwać – jeśli nie rozwijać się – w tym nowym, odważnym świecie. Podejście Hiszpanii do Chin można zatem postrzegać jako część odpowiedzi na znacznie większe pytanie: Czym Hiszpania chce, aby była Europa?

Europa, której chce Hiszpania

Klucz do odpowiedzi na to pytanie można znaleźć w powtarzających się apelach Hiszpanii o dalszą integrację europejską i znaczące rozszerzenie jej możliwości. Teraz, gdy Europa musi mierzyć się z „wielkimi mocarstwami”, które mogą nie mieć na względzie jej najlepszych interesów, i nie może już zlecać na zewnątrz własnego bezpieczeństwa, to, co jest stanowiskiem „realistycznym”, pozostaje kwestią dyskusyjną.

W 2025 roku, podczas przemówienia w hiszpańskim Kongresie Deputowanych, Sánchez opowiedział się za federalną Europą i stwierdził, że nierealistyczne jest „udawanie, że możemy konkurować z wielkimi mocarstwami, takimi jak Stany Zjednoczone, Chiny czy Indie, bez pogłębiania naszej europejskiej integracji”.[17] Bez twardych zdolności w przemyśle, obronności, technologiach cyfrowych i finansach, by wymienić tylko kilka obszarów, niemożliwe jest uzyskanie wystarczającej dźwigni na arenie światowej. A bez takiej dźwigni jastrzębie stanowisko wobec Chin stałoby się zawiłą misją samobójczą – jedynie werbalną brawurą pozbawioną treści. Europa musi być wystarczająco silna, by współpracować z innymi na rzecz dostarczania globalnych dóbr publicznych gwarantujących trwanie ludzkiej cywilizacji w znanej nam formie, takich jak stabilność klimatu czy pewien rodzaj opartego na zasadach ładu międzynarodowego.

Nawet w kwestiach obronności, w których Hiszpanię często wyróżniano jako państwo niepodporządkowujące się celowi 5 procent forsowanemu przez Trumpa, Sánchez wielokrotnie wzywał do utworzenia armii europejskiej,[18] przedkładając łączenie zasobów, koordynację zamówień i integrację struktur operacyjnych nad marnotrawną rozbudowę 27 odrębnych armii narodowych.[19]

Preferencję Hiszpanii dla bardziej otwartej formy autonomii strategicznej, ukształtowanej przez świadomość obecnych ograniczeń, można wywodzić z jej najnowszej historii. Hiszpania była jednym z ostatnich państw Europy Zachodniej, które przystąpiły do Wspólnot Europejskich, spędziwszy tak zwane „złote lata” kapitalizmu (1945–1975) jako zacofana faszystowska dyktatura. Jednym z nielicznych krajowych konsensusów jest poparcie dla dalszej integracji i rozwoju europejskiego, napędzane trwałą pamięcią Hiszpanów o tym, co oznacza odcięcie od sąsiadów i instytucji europejskich.

W przeciwieństwie do Hiszpanii wiele innych państw członkowskich UE rozkwitało w powojennym porządku i obawia się, że jego rozpad przyniesie im ogromne straty. Trzymają się fantazji o pokonaniu Chin dzięki mało prawdopodobnemu połączeniu konfrontacji przy stole negocjacyjnym i oszczędności w kraju. Hiszpania natomiast była jednym z najbardziej konsekwentnych państw członkowskich wzywających do zwiększenia europejskiej siły fiskalnej, aby umożliwić nam jako Unii robienie tego, co musimy. Świadczą o tym zarówno jej propozycje z 2020 roku, jak i jeszcze ambitniejsze inicjatywy z lat 2025–2026, opowiadające się za stałą zdolnością fiskalną i europejskim bezpiecznym aktywem.

Czy przyjmując takie stanowisko, Sánchez po raz kolejny „jechał tam, gdzie zmierza krążek, a nie tam, gdzie był”, wskazując kierunek, w którym wszyscy inni ostatecznie podążą? Choć raport Mario Draghiego z 2024 roku – zlecony przez Ursulę von der Leyen w celu wskazania rozwiązań problemu „karła wśród gigantów” – posługuje się bardziej liberalnym językiem konkurencyjności i stagnacji gospodarczej, wykazuje wyraźne podobieństwa do dyskursu Sáncheza. Obejmują one postulat głębszej integracji jako jedynego prawdziwego rozwiązania, którym dysponuje Europa, oraz uznanie potrzeby inwestycji publicznych i polityki przemysłowej.[20]

Choć zakres, w jakim rekomendacje Draghiego stały się polityką UE, jest przedmiotem sporu, mają one znaczną wagę, co utrudnia odrzucenie podejścia Sáncheza jako zwykłego szaleństwa. Można je raczej postrzegać jako próbę przedstawienia zielonej i progresywnej alternatywy, która idzie tam, dokąd plan Draghiego nie może – lub nie chce – dotrzeć. Prosta anegdota mówi wiele o narzuconych sobie ograniczeniach obecnego konsensusu: sam Draghi zauważył kiedyś, jakby mimochodem, że „choć bardzo podoba mi się ta koncepcja [wspólnego europejskiego długu], nie jest ona najważniejszą kwestią w raporcie”.[21]

Nowa „wielka polityka”

Dzisiejsza Europa wydaje się zdecydowanie podążać skazaną na porażkę drogą, która nie oferuje nic poza wyimaginowanym rozwiązaniem bardzo realnego zestawu problemów. Niezależnie od tego, czy kieruje nią przekonanie, czy katastrofalny oportunizm, nowa większość polityczna w instytucjach europejskich zamierza ograniczać imigrację na starzejącym się kontynencie, ciąć budżety publiczne, choć nowe zdolności są rozpaczliwie potrzebne, oraz trzymać się marzeń o absolutnej suwerenności narodowej, mimo że tylko autentyczna suwerenność europejska – jakkolwiek chaotyczna i niepełna – ma szansę odnieść sukces.

Fakt, że Hiszpania – historycznie mało prawdopodobna kandydatka – przedstawiła najbardziej spójną i realistyczną alternatywę dla tej drogi, podkreśla pilną potrzebę sformułowania nowego centrum politycznego. Musi ono uznać obecne zagrożenia i cieszyć się wystarczającym poparciem, aby rozpocząć dostarczanie rozwiązań na dużą skalę. Być może najpierw będziemy musieli znieść różne próby rozwiązywania nowych problemów za pomocą starych rozwiązań – w postaci wszelkich możliwych połączeń konserwatywnej i nacjonalistycznej „małej polityki”.[22] Należy zauważyć, że w żadnym razie nie są one wyłączną domeną partii prawicowych.

Preferencję Hiszpanii dla bardziej otwartej formy autonomii strategicznej można wywodzić z jej najnowszej historii.

Jasną stroną niezwykle niestabilnej epoki, w której żyjemy, charakteryzującej się słabymi i zmiennymi lojalnościami, jest to, że wystarczająco wiele osób może zacząć domagać się prawdziwych rozwiązań swoich coraz poważniejszych problemów. Gdy nadejdzie ten moment ostrego kryzysu, kluczowa okaże się zdolność zaoferowania „wielkiej polityki”, która proponuje rozwiązania najważniejszych kwestii tego stulecia – od kryzysu klimatycznego po rosnące nierówności, destabilizację technologiczną i dezaktualizację powojennej umowy społecznej.

Możliwe, że żadna taka siła nie powstanie, by przeciwdziałać upadkowi Europy, pozostawiając nas uboższymi, rozbitymi i podległymi. Jeśli jednak powstanie, wraz z nową wielką polityką, która pomoże stworzyć umowę społeczną dostosowaną do obecnego kontekstu, pierwsze koalicyjne rządy Hiszpanii od czasów Drugiej Republiki w latach trzydziestych XX wieku – personifikowane na arenie międzynarodowej przez Sáncheza, lecz tworzone przez wielu aktorów politycznych – mogą z perspektywy czasu zostać uznane za wczesne laboratorium „nowego zdrowego rozsądku”.[23]

Gdyby taka polityka się wyłoniła, niewątpliwie wybrałaby otwartość i multilateralizm zamiast zamkniętych granic i transakcyjności. W tym kontekście kluczowa może okazać się perspektywa tych, którzy sami byli migrantami, lub młodszych pokoleń, bardziej oddalonych w czasie od imperialnej nostalgii.

Nowa europejska wielka polityka wybrałaby również skalę i ambicję zamiast oszczędności i stagnacji, ponieważ z głównymi problemami, przed którymi stoimy, można się zmierzyć tylko za pomocą wielkich rozwiązań. Zdolności ludzkości do tworzenia i niszczenia są ogromne; należy je wykorzystać dla wspólnego dobra. Alternatywa – marzenie o przyszłości, w której po prostu znikną, nie spustoszywszy wcześniej naszych społeczeństw – jest daremna.

Drogą naprzód jest więcej czystej energii, bardziej przyjazne do życia miasta, lepsze praktyki produkcyjne i rozszerzenie demokracji na kolejne sfery życia. Oszałamiające przyrosty produktywności ostatnich dekad muszą zostać rozprowadzone w całym społeczeństwie. Siły progresywne powinny pamiętać, że tylko najbardziej represyjne umowy społeczne mogą w długim okresie temu zapobiec. Nie należy rezygnować z tych bitew, zanim w ogóle się rozpoczną, a w tym kontekście nie ma znaczenia, czy mówimy o transformacji energetycznej, cyfryzacji czy sztucznej inteligencji.

Wreszcie, gdyby rzeczywiście wyłoniła się wielka polityka XXI wieku, rozumiałaby, że nowa większość społeczna jest znacznie bardziej różnorodna i ma odmienne interesy, które należy szanować. Oczywiście obejmowałaby ona osoby walczące o prawa społeczne, ale mogłaby również uwzględniać tych, którzy troszczą się o kwestie tradycyjnie kodowane jako konserwatywne, lecz porzucane przez blok reakcyjny, takie jak stabilność regulacyjna czy konkurencyjność międzynarodowa.

„Niezwykły” rozsądek

Strategia Hiszpanii wobec Chin – oraz jej szersza wizja Europy – charakteryzuje się wyjątkowo niezwykłym zdrowym rozsądkiem i może być wczesnym przejawem takiej „wielkiej polityki”. Jednak nawet w najbardziej optymistycznych scenariuszach ta wizja Europy nie byłaby jedyną. Każdy wiarygodny nowy konsensus europejski musiałby również uwzględniać tych, którzy opowiadają się za bardziej przymusową i defensywną postawą – takich jak uczestnicy niedawnego porozumienia francusko-niemieckiego w sprawie potrzeby stworzenia „wyłącznika bezpieczeństwa” odcinającego krajom takim jak Chiny dostęp do europejskiego jednolitego rynku[24] – oraz tych, których ograniczają nieustanne wymogi polityki krajowej, ograniczenie doskonale znane Sánchezowi.

To, czy hiszpańskie podejście zostanie wyparte z centrów decyzyjnych europejskiej polityki – czy to jako tymczasowa porażka, czy ostateczny koniec skazanej na porażkę ryzykownej gry – jest pytaniem skierowanym do obywateli Europy. W kwestii Europy, Chin i wszystkiego, co wykracza poza te zagadnienia, dziedzictwo hiszpańskiego eksperymentu nie powinno należeć wyłącznie do Hiszpanów. To od nas wszystkich zależy, jaki będzie jego los.

---

[1] Komisja Europejska i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa (2019). Wspólny komunikat do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej i Rady: UE–Chiny – perspektywa strategiczna (JOIN/2019/5 final). 12 marca 2019 r. Dostępny pod adresem <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52019JC0005>.

[2] Prezydent Rządu Hiszpanii (2025). „Comparecencia ante los medios de comunicación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras su viaje a Vietnam y China”. 11 kwietnia 2025 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4jBVnf9>.

[3] Prezydent Rządu Hiszpanii (2026). „Wykład prezydenta Rządu Hiszpanii Pedra Sáncheza na Uniwersytecie Tsinghua”. La Moncloa. 13 kwietnia 2026 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4jy6bed>.

[4] Prezydent Rządu Hiszpanii (2026). „Wspólne wystąpienie prasowe prezydenta Rządu Hiszpanii Pedra Sáncheza i prezydenta Republiki Francuskiej Emmanuela Macrona: przemówienie prezydenta Rządu Hiszpanii Pedra Sáncheza”. 30 września 2026 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4BkrrdK>.

[5] La Moncloa (2026). „Hiszpania i Chiny podpisują trzy porozumienia wzmacniające współpracę gospodarczą i otwierające nowe możliwości handlowe”. 14 kwietnia 2026 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4yHltRQ>.

[6] Invest in Spain (2026). „Ebro Motors uruchamia nową linię produkcyjną w Barcelonie”. 2 lipca 2026 r. Dostępne pod adresem <https://www.investinspain.org/es/noticias-main/2026/ebro>.

[7] Stellantis (2025). „Contemporary Star Energy, S.L. rozpoczyna budowę swojej gigafabryki w Saragossie”. 26 listopada 2025 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/48fB6Vu>.

[8] Reuters (2025). „Hiszpański rząd anuluje umowę z Telefónicą z powodu wykorzystywania urządzeń Huawei”. 29 sierpnia 2025 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/3WqM1sR>.

[9] Sam Clark (2026). „Zakaz Huawei będzie kosztował UE do 40 miliardów euro, twierdzi branża”. Politico Europe. 22 lipca 2026 r. Dostępne pod adresem <https://www.politico.eu/article/telecom-industry-estimates-huawei-ban-cost-europe-40-billion/>.

[10] Tomorrow’s Affairs (2025). „Huawei w centrum hiszpańskiego bezpieczeństwa – czy Madryt zapłaci cenę zaufania?”. 13 lipca 2025 r. Dostępne pod adresem <https://tomorrowsaffairs.com/huawei-at-the-centre-of-spanish-securitywill-madrid-pay-the-price-of-trust>.

[11] Oktavia Catsaros (2025). „Chiny dominują w inwestycjach w produkcję czystych technologii, gdy cła zaczynają kształtować przepływy handlowe: BloombergNEF”. BloombergNEF. 28 kwietnia 2025 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/3UDIQ0u>.

[12] Międzynarodowa Agencja Energetyczna (2026). „Pierwiastki ziem rzadkich: podsumowanie”. 8 kwietnia 2026 r. Dostępne pod adresem <https://www.iea.org/reports/rare-earth-elements/executive-summary>.

[13] Clean Investment Monitor (2026). „Monitorowanie globalnych inwestycji w czyste technologie: najważniejsze ustalenia”. 18 marca 2026 r. Dostępne pod adresem <https://www.cleaninvestmentmonitor.org/reports/global-clean-investment-2025>.

[14] Międzynarodowa Agencja Energetyczna (2026). „Perspektywy technologii energetycznych 2026: ryzyko łańcuchów dostaw i konkurencyjność przemysłowa”. 26 marca 2026 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/3UeKndi>.

[15] Xinhua (2025). „Dokument z kluczowymi rekomendacjami określa priorytety w kolejnym chińskim planie pięcioletnim”. Rada Państwa Chińskiej Republiki Ludowej. 25 października 2025 r. Dostępne pod adresem <https://english.www.gov.cn/news/202510/25/content_WS68fc10abc6d00ca5f9a0703e.html>.

[16] Prezydent Rządu Hiszpanii (2026). „Wykład prezydenta Rządu Hiszpanii Pedra Sáncheza na Uniwersytecie Tsinghua”. La Moncloa. 13 kwietnia 2026 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4jy6bed>.

[17] Prezydent Rządu Hiszpanii (2025). „Wystąpienie prezydenta Rządu informujące o nowym scenariuszu geopolitycznym Unii Europejskiej i wnioskach z posiedzenia Rady Europejskiej, które odbyło się 20 marca w Brukseli”. La Moncloa. 26 marca 2025 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4BibQvr>.

[18] EuroEFE (2025). „Sánchez otwiera drogę do utworzenia «prawdziwej» armii europejskiej”. 26 marca 2025 r. Dostępne pod adresem <https://efe.com/euro-efe/2025-03-26/sanchez-europa-seguridad/>.

[19] Prezydent Rządu Hiszpanii (2025). „Oświadczenie instytucjonalne prezydenta Rządu w sprawie porozumienia z NATO”. La Moncloa. 22 czerwca 2025 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/4snkDbe>.

[20] Mario Draghi (2025). Przyszłość europejskiej konkurencyjności. Luksemburg: Urząd Publikacji Unii Europejskiej. Dostępne pod adresem <https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en>.

[21] Thomas Moller-Nielsen (2024). „Wspólny dług nie jest «niezbędny» dla konkurencyjności UE, twierdzi Draghi”. Euractiv. 30 września 2024 r. Dostępne pod adresem <https://www.rapporteur.com/news/common-debt-not-essential-for-eu-competitiveness-says-draghi/>.

[22] Termin ukuty przez włoskiego filozofa marksistowskiego Antonia Gramsciego. La piccola politica („mała polityka”) koncentruje się na rutynowych zadaniach politycznych i utrzymywaniu władzy. Dla kontrastu la grande politica („wielka polityka”) charakteryzuje się transformacyjną zmianą. Zob. Quaderni del carcere („Zeszyty więzienne”), wydane po raz pierwszy w 1947 roku.

[23] Dla Gramsciego „zdrowy rozsądek” oznacza bezkrytyczny i niekwestionowany zbiór założeń. „Nowy zdrowy rozsądek” reprezentuje przekształcony, kontrhegemoniczny światopogląd. Tamże.

[24] Finbarr Bermingham i Xiaofei Xu (2026). „Francja i Niemcy wzywają do stworzenia nowej broni umożliwiającej «natychmiastowe odcięcie» Chin od unijnego rynku”. South China Morning Post. 5 października 2026 r. Dostępne pod adresem <https://bit.ly/3UJpNBV>.