Milei e Wilders: o lobisomem e o vampiro
Foi um bom mês para dois outsiders políticos que têm sido apelidados de lobo-bravo e vampiro. Na Argentina, o libertário de direita e desbocado Javier Milei obteve uma vitória decisiva nas eleições presidenciais do país. O antigo comentador de televisão, sem experiência política anterior, atrai óbvias comparações com Donald Trump. No entanto, como Imdat Oner argumenta para o Centro Europeu de Estudos sobre o Populismo, Milei deve a sua vitória a um contexto de caos económico e desespero, e seria prematuro traduzir um óbvio voto de protesto num amplo apetite pelo populismo de direita. De facto, no período que antecedeu as eleições, Open Democracy publicou um esclarecedor artigo sobre a surpreendente diversidade do eleitorado de Milei.
Na Europa, é mais fácil ver a vitória eleitoral de Geert Wilders nos Países Baixos como parte de uma tendência muito mais ampla. No entanto, Dieuwertje Kuijpers in Vrij Nederland argumenta que os eleitores não se deslocaram, de facto, drasticamente para a direita, e que a vitória de Wilders emerge, em vez disso, de especificidades da paisagem político-partidária dos Países Baixos, bem como da fragmentação eleitoral.
Embora a vitória do PVV tenha sido um choque para muitos especialistas, o analista político Joost van Spanje, da Universidade de Londres, foi, como observa Kuijpers, um dos poucos a prever o resultado das eleições. “O que Mark Rutte sempre fez bem foi uma combinação de retratar o PVV, por um lado, como um fala-barato à margem e, por outro, adotar descaradamente a sua agenda. Desta forma, manteve os eleitores que estavam preocupados com a migração”, diz van Spanje. A barragem rebentou quando o sucessor de Rutte, Dilan Yeşilgöz, sugeriu que uma coligação com Wilders poderia, de facto, ser viável. “Cada vez mais eleitores perceberam que Wilders era uma opção séria desta vez”, escreve Kuijpers. “O que se seguiu foi um efeito de bola de neve: uma lenta acumulação em setembro, uma aceleração em outubro e uma subida acentuada em novembro. Durante anos, o PVV esteve isolado à margem e parte do seu oxigénio eleitoral foi-lhe retirado quando o VVD imitou a agenda e a retórica da migração. Com o VVD a pôr fim a este isolamento, abriu-se uma comporta.”
Após o anúncio dos resultados eleitorais, Andreas Kouwenhoven e Thijs Niemantsverdriet saíram às ruas de Roterdão e Amesterdão para speak with as comunidades muçulmanas que Wilders fez carreira demonizando. O seu relatório, publicado no NRC Handelsblad, traça um quadro surpreendente. Sim, há medo de perseguição, mas também há quem confie na capacidade de resistência das instituições holandesas e da Constituição para proteger os seus direitos. Encontram também muçulmanos que concordam com grande parte da plataforma de Wilders, especialmente no que diz respeito aos cuidados de saúde, à habitação e à migração. No entanto, o artigo termina com Sabi El Massaoui, diretor de um centro de juventude marroquino, que se preocupa com o efeito psicológico de uma vitória de Wilders nos jovens muçulmanos. “Desde a noite das eleições, pergunto-me: voltámos à estaca zero? Será que todos estes esforços foram em vão? A polarização vai causar problemas psicológicos. Uma geração perdida está no horizonte.”
Talvez como um sintoma da já mencionada falta de substância no centro político, os eleitores mais jovens estavam mais inclinados do que a população em geral a votar no PVV ou na aliança Esquerda Verde-Trabalho. Como mostra um gráfico publicado por NOS enquanto menos jovens saíram para votar (73%, contra 80% em 2021), aqueles que o fizeram eram mais propensos a votar no PVV de Wilders do que a população em geral. O PVV foi a primeira preferência dos eleitores entre os 18 e os 35 anos, enquanto a sua segunda preferência foi a aliança Esquerda Verde-Trabalho liderada por Frans Timmermans.
Quando o Movimento dos Agricultores-Cidadãos (BBB) ganhou as eleições provinciais holandesas de 2023, em março passado, foi um sinal de que se estavam a criar sérios problemas para o governo holandês, especialmente no que diz respeito à implementação de políticas climáticas. A vitória do BBB foi uma reação aos esforços profundamente impopulares para reduzir as emissões agrícolas. O movimento agrário, relativamente jovem, teve um impacto significativamente menor nas eleições parlamentares. No entanto, como explica Hans Nauta, em Trouw, há razões para estar preocupado com as consequências destas eleições para a política climática e a transição energética. A Greenpeace reagiu à vitória eleitoral de Wilders erguendo um banner à porta do gabinete do primeiro-ministro (“A Torre”) em Haia com as palavras: “Nenhum negador do clima na torre”.
Mais Escolhas
Empresa dinamarquesa de carne de porco processada por ‘greenwashing’ em primeira instância legal
Daniela De Lorenzo | EUObserver | 24 de novembro | PT
Este mês, a Europa assistiu ao seu primeiro processo judicial contra um produtor alimentar europeu por alegações climáticas enganosas. O produtor de carne de porco Danish Crown afirmava que os seus produtos eram “mais amigos do clima do que pensa”, embora alegadamente baseasse esta afirmação em promessas vazias. Cheirando a engano, a Sociedade Vegetariana da Dinamarca (DVF) e o movimento climático dinamarquês Klimabevægelsen iniciaram o seu caso em 2021.
Dada a enorme pegada de carbono da produção de carne e laticínios, este caso é visto como um precedente crucial quando se trata de combater a lavagem verde dos alimentos. O resultado desta ação judicial pode influenciar a indústria alimentar em geral, sublinhando a necessidade de as empresas fundamentarem as suas alegações ambientais com provas credíveis e aderirem a regulamentos rigorosos. O cenário jurídico em evolução em torno do greenwashing está a levar as empresas a reavaliar as suas práticas de sustentabilidade e estratégias de marketing para evitar potenciais repercussões legais.
Casos de interferência estrangeira estão a aumentar em França e na Europa
Briefing | Le Grand Continent | 19 de novembro | FR ES
No seu relatório anual publicado no início deste mês, a Delegação Parlamentar Francesa para a Informação (DPR) declara que “a ameaça de interferência estrangeira está a um nível elevado num contexto internacional tenso e intransigente”. Identificam três grandes categorias de interferência: clássica, moderna e híbrida, cada uma delas utilizada de forma caraterística por Estados como Rússia, China, Irão e Turquia.
A delegação, composta por quatro senadores e quatro deputados, manifesta a sua preocupação com “uma forma de ingenuidade e de negação” nos sectores económico, académico e político. Propõem 18 recomendações, incluindo a formação sistemática sobre os riscos de interferência durante as eleições locais, um quadro jurídico para a influência estrangeira semelhante ao regulamento sobre lobbying e a redução do limiar para o controlo do investimento estrangeiro.
Le Grand Continent contextualiza o relatório no âmbito da crescente sensibilização europeia para o risco de ingerência e das medidas que estão a ser tomadas no seio das instituições, nomeadamente a “defesa da democracia” pacote anunciada por Ursula von der Leyen em setembro de 2022. Como explica o artigo, os aspectos deste pacote relativos ao financiamento estrangeiro foram fortemente criticados pelas organizações da sociedade civil. Como Lukas Harth, Florian Kriener e Jonas Wolff argumentam, “a resposta da UE ao que considera ser uma ameaça à democracia pode, inadvertidamente, abrir caminho a medidas que fazem mais mal do que bem à democracia na Europa e no mundo.”
