Apertar o parafuso, a Rússia vai aguentar. Cenários pós-“eleição”
O exemplo da Rússia torna perfeitamente claro que um regime autoritário consolidado pode gerir as eleições como um acontecimento gigantesco que serve para auto-confirmar a sua forma.
Se se sabe desde o início quem vai ganhar as eleições e que será Vladimir Putin, porquê realizá-las? Esta é uma das perguntas que os cientistas políticos, especialistas e colunistas ouvem regularmente à medida que se aproxima a grande votação na Rússia. Os autoritarismos e as ditaduras não se furtam ao procedimento considerado um atributo da democracia.
As eleições russas são um teste ao sistema. Desde a ponta das estrelas que adornam as torres do Kremlin até ao fundo da poça mais profunda em frente à mesa de voto na cidade de N., todas as engrenagens têm de funcionar corretamente para confirmar um resultado pré-determinado, designado na linguagem do capitalismo internacional como KPI (indicadores-chave de desempenho). Este ano, os pássaros disseram que o objetivo do KPI era de 80 por cento. apoio ao presidente perpétuo, com um mínimo de 70 por cento. assistência.
Os directores da administração presidencial russa, os propagandistas de vários tipos, todo o aparelho de força que persegue qualquer tentativa de transgressão política e que até olha por cima do ombro dos eleitores, a comissão eleitoral estatal, de cujo capricho depende quem será autorizado a concorrer às eleições e quem não será, estão a trabalhar para este resultado. Está a funcionar uma burocracia russa, em que qualquer pessoa com um cargo mais elevado se certifica de que os cargos mais baixos fazem o seu trabalho, obrigados a votar de acordo com as instruções.
Todas as empresas públicas estão a trabalhar para um resultado pré-determinado, cujos empregados fazem fila obedientemente nas urnas em agradecimento pelos seus bons e estáveis empregos, os empregados das clínicas e hospitais, os professores e conferencistas fazem fila, e estes últimos fazem fila para os seus alunos. O sector privado também não se esquiva à oportunidade de demonstrar a sua lealdade para com o Estado, fazendo com que os seus quadros também atirem o seu cartão de eleitor para a boca do Leviatã. A pressão está a varrer a sociedade como um gigantesco rolo compressor, mas a sensação de aperto na garganta é supostamente compensada pelas atracções festivas que os organizadores ofereceram durante o período eleitoral – concertos, sorteios, pequenos presentes.
E aqui está o resultado. Apenas um quarto dos protocolos das comissões eleitorais foi recebido pela comissão central russa e já se sabe que será estabelecido um recorde – 88%. Os votos são conhecidos por quem. A justaposição dos números atraiu rapidamente a atenção; afinal, dois oitos são um dos símbolos utilizados pelos entusiastas do nazismo. Talvez por isso, de manhã, à medida que os votos eram “contados”, um por cento tinha desaparecido. Para ditaduras como a Rússia moderna, o próprio facto de falsificar ostensivamente os resultados torna-se uma demonstração da eficácia do sistema. Podíamos, por isso fingimos.
Não houve intriga nas eleições presidenciais deste ano, nem sequer por uma fração de segundo alguém duvidou do resultado. Talvez apenas pressionando os presumíveis 80 por cento. “apoio” a 90 por cento. é um ligeiro exagero que mostra que até Putin ainda tem espaço para um maior distanciamento da realidade. Ultrapassou mesmo a pontuação de Lukashenko em 2020.
Mais guerra
O próprio Putin deu uma conferência de imprensa na sua sede eleitoral pouco depois do anúncio dos resultados preliminares. A uma das primeiras perguntas – sobre os desafios do novo mandato – respondeu que “em primeiro lugar e acima de tudo, as questões relacionadas com a operação militar especialdevem ser tratadas”. Com outro, acrescentou: “Não vai mudar muita coisa na nossa vida política”. A quinta legislatura ainda nem sequer começou e o sistema já está a entrar em estase. Mas o facto de nada mudar pode também significar que tudo ficará como dantes, mas ainda mais. Mais guerra, mais repressão, mais isolamento e mais impostos para manter tudo isto.
Uma das questões-chave, precisamente no âmbito das “operações especiais”, é uma nova ronda de mobilização para a Rússia. Alguns especialistas estão a apostar que vai começar em breve. Esta, anunciada em setembro de 2022, está formalmente em curso, faltando apenas ativar as comissões militares e os procedimentos que foram entretanto aperfeiçoados. As convocatórias militares podem agora ser enviadas digitalmente para uma conta dos Serviços Gosus, e o simples facto de aparecerem no perfil do utilizador será considerado como uma entrega efectiva. Mas também há quem afirme que o Kremlin está a ter bons resultados no recrutamento de soldados contratados e que não vai precisar de se mobilizar. No entanto, tudo depende do plano de guerra de Moscovo. Se for planeada uma grande ofensiva, com Kharkiv, Odesa e Nikolaev como alvos, o atual contingente poderá não ser suficiente. De qualquer forma, Putin tem um “mandato social” após as eleições para tomar a decisão de se mobilizar. Afinal, 87 por cento dos Os eleitores parecem concordar que a prioridade absoluta é a guerra contra a Ucrânia.
Mais certo do que a mobilização é a intensificação da repressão. Três novas “colónias penais híbridas” estão a ser criadas na Rússia. A escala do investimento pode ser intrigante, uma vez que as prisões russas começaram a brilhar vazias nos últimos anos, quanto mais não seja devido ao recrutamento em massa para a guerra, e o número de reclusos está num nível recorde. Então, porquê construir novas? Não é de admirar que os russos receiem que a repressão se torne maciça e que o sistema dos gulags regresse. Porque a guerra também significa grandes perdas de emprego, e uma economia de guerra precisa de mãos. A utilização de mão de obra prisional pode ser uma forma de preencher lacunas, exatamente onde o regime precisa.
O ataque a Leonid Volkov em Vilnius foi também um mau sinal dos dias passados. Volkov era um dos principais associados de Navalny, tendo sido durante anos presidente da Fundação Anti-Corrupção fundada pelo falecido oposicionista. O ataque impiedoso a um destacado expatriado político em território da União Europeia não é apenas um sinal de alerta para todos os críticos do regime. É também uma prova de que os Estados de acolhimento dos emigrantes russos têm a opção de aumentar o investimento na proteção contra a espionagem deste ambiente ou de aceitar que as agências do Kremlin penetrem livremente no seu território.
O “Cheburnet” e o “gulag digital”
Nos próximos seis anos de Putin como presidente, com base em alterações constitucionais ilegais, o rumo que tomou para isolar o país, especialmente do Ocidente, não mudará. Durante anos, o espetro do “Cheburnet” e do “gulag digital” pairou sobre a Rússia. O primeiro termo significa uma “Internet soberana”, ou seja, uma rede efetivamente isolada de sítios estrangeiros, onde os conteúdos são meticulosamente filtrados e controlados. Os debates sobre a necessidade de defender a Internet de inclinações hostis estão em curso na Rússia desde, pelo menos, 2014.
Após dois anos de guerra, durante os quais a maior parte dos meios de comunicação social independentes foi ilegalizada e a Rússia está a abandonar as suas relações com o Ocidente, parece mais do que certo um aprofundamento do isolamento da esfera da informação. Isto pode ser visto, por exemplo, no ataque de hackers sem precedentes à infraestrutura do Medusa – talvez o mais popular meio de comunicação social da oposição russa, que opera a partir da Letónia há uma década. Os editores do Medusa esforçaram-se por manter o serviço na semana que antecedeu as eleições e aconselharam os leitores a subscreverem um boletim especial, pois receavam que, durante o período eleitoral, o regime pudesse bloquear efetivamente os serviços iníquos ou desligar temporariamente a Internet.
Um “gulag digital”, por outro lado, é mais do que apenas a Internet isolada do mundo por trás de cercas de arame farpado. A utilização de câmaras com reconhecimento facial está a generalizar-se na Rússia. Atualmente, o sistema centralizado funciona melhor em Moscovo, com 74% de cobertura. locais públicos e 90 por cento. bairros sociais. Opera em menor escala em São Petersburgo e no Tartaristão, sendo ainda residual noutras regiões. Mas o regime pretende incluir cada vez mais cidades e zonas, incluindo o controlo de intervenientes não estatais, nomeadamente privados. De acordo com os números citados pelo The Moscow Times, o orçamento para este fim foi aumentado em 2,5 vezes entre 2019 e 2022. O Ministério da Digitalização russo afirma que esta medida irá melhorar a segurança e aumentar as taxas de deteção de crimes em 30%. A oposição está corretamente preocupada com o facto de um sistema de reconhecimento facial em massa ser apenas um instrumento de vigilância e repressão. Um luxo como o direito à privacidade já nem sequer é mencionado.
O “gulag digital” consiste também numa intensificação do controlo e na capacidade de controlar as acções dos cidadãos através de ferramentas como os já referidos Serviços Gosus, que entregarão chamadas aos militares. Em caso de não comparência na comissão, a pessoa que recebeu uma citação digital fica automaticamente sujeita a sanções como a proibição de viajar para o estrangeiro, a impossibilidade de comprar e registar meios de transporte, bens imóveis e a proibição de criar uma empresa.
A sociedade fechada e a NEP de Putin em sentido inverso
No inverno de 2023, quando as principais celebridades russas se reuniram para a agora famosa “festa dos nus”, tornou-se evidente que estava a ocorrer uma transformação moral no país. O seu prenúncio foi já a onda de denúncias desencadeada pela agressão em grande escala contra a Ucrânia. O que pode ser um controlo público de grande alcance foi demonstrado pelos participantes no evento, cujos trajes estranhos indignaram o público, especialmente os “patriotas Z” e até o próprio Putin. Quando “lá fora, na frente, os nossos rapazes estão sentados nas trincheiras” ou a morrer em assaltos de carne e osso, mesmo na capital do hedonismo a que Moscovo se podia chamar até há pouco tempo, já não há lugar para “pássaros de cor”. Em consequência, as celebridades tiveram de se retirar em público e o preço do seu regresso à programação televisiva foram digressões para os soldados russos na frente de combate. O regime enviou, assim, uma mensagem clara de que todos devem marchar em linha reta e que qualquer desvio não é bem-vindo. Estas mesmas celebridades comunicaram obedientemente nas suas redes sociais que tinham cumprido o seu dever cívico e votado, mais uma vez – não se sabe bem para quem.
A guerra custa dinheiro, por isso exige sacrifícios. Poucos dias antes das eleições, o portal Vyzhnye Istorii divulgou a informação de que os russos serão confrontados com um aumento de impostos, incluindo o imposto sobre o rendimento das pessoas singulares, na sequência da vitória certa de Putin. As novas regras de progressão fiscal afectarão cerca de 20 milhões de pessoas, principalmente a classe média metropolitana. No entanto, os impostos mais elevados continuam a ser um preço incomportável para eles na nova realidade, especialmente quando comparados com a ida para a frente.
Nos últimos tempos, tem-se falado muito sobre o facto de a Rússia estar a aumentar a sua produção de armas e munições, colocando a sua economia em modo de guerra. É menos frequentemente mencionado que o aumento da desprivatização, também conhecido como “revisão dos resultados das privatizações”, está atualmente em curso no Estado de Putin. Trata-se da privatização de activos nos anos 90, que, com a ajuda do Ministério Público, passaram em massa das mãos de privados para o controlo do Estado nos últimos dois anos. Desta forma, Putin e o seu pessoal estão a “desprivatizar” áreas da economia que são estratégicas do seu ponto de vista. Ao mesmo tempo, põem em causa a propriedade privada e a sua proteção, o que, dentro de alguns anos, poderá implicar uma revisão radical do sistema económico.
Nemtsov e Navalny sorriem
Nos dias das eleições – uma vez que a votação se estendeu por três dias, facilitando a manipulação e o controlo do processo – circularam nas redes sociais russas fotografias de Boris Nemtsov, assassinado em 2015, e de Alexei Navalny, recentemente conduzido à morte, de eleições de anos anteriores. Sorridentes, posaram com os seus boletins de voto. Manifestaram-se abertamente, mostrando que, de qualquer modo, as eleições não foram justas. No passado fim de semana, alguns russos conseguiram retirar os boletins de voto das assembleias de voto, apesar de terem sido severamente punidos, e levaram-nos para a sepultura ainda fresca de Navalny. Nos cartões, as pessoas escreveram, por exemplo: “Navalny – o meu presidente”. Provavelmente ninguém estava a sorrir quando cometeu este peculiar ato de necromancia política. A rebelião contra a falsificação e um sistema hipócrita já não é uma atuação alegre.
A oposição política na Rússia não existe. Todas as possibilidades de influenciar a realidade política do país estão esgotadas. De entre as várias ideias sobre como mostrar a sua oposição ao regime através de eleições, era impossível escolher uma que pudesse de alguma forma ameaçar o regime. Eventualmente, figuras como Yulia Navalny decidiram apelar a uma ação “Noon contra Putin”. E, de facto, multidões de russos compareceram ao meio-dia de domingo nas assembleias de voto, no país e no estrangeiro. No entanto, não se pode dizer que tenha sido um sucesso quando as imagens faziam parte de uma narrativa de propaganda de uma grande afluência às urnas, mostrando a unidade dos cidadãos.
O Kremlin queria uma grande afluência às urnas para legitimar o espetáculo eleitoral. A oposição aceitou ser figurante nesta produção. Por isso, é difícil negar o direito dos ucranianos a olharem com embaraço para estes esforços, enquanto nos territórios ocupados pela Rússia, comissões eleitorais voadoras recolhiam votos para Putin acompanhadas por soldados armados e mascarados. De acordo com colunistas ucranianos, a verdadeira oposição russa não é a que decidiu, no domingo, 17 de março, ir às assembleias de voto durante algum tempo e ficar ali de pé, mas a que luta em formações de voluntários ao lado do exército ucraniano e que, com as suas manifestações, intensificadas nos últimos dias, assedia as cidades fronteiriças russas.
As eleições na Rússia foram uma farsa, a guerra na Ucrânia é real.
**
Financiado pela União Europeia. Os pontos de vista e opiniões expressos são da responsabilidade dos autores e não reflectem necessariamente os pontos de vista da União Europeia ou da Direção-Geral da Justiça, Liberdade e Segurança. Redes de comunicações, conteúdos e tecnologias. Nem a União Europeia nem o organismo de financiamento são responsáveis por eles.
