A lei checa sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo acaba em frangalhos
A votação da Câmara dos Deputados do Parlamento checo sobre a lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo terminou em desilusão. Não é de admirar quando a atual coligação no poder há muito que tenta transformar um país que já foi o baluarte do liberalismo num inferno de conservadorismo.
O fracasso era de esperar, quanto mais não fosse porque os deputados e as deputadas tentaram superar-se uns aos outros em sucessivas propostas de “compromisso” – baseadas aparentemente na opinião unânime de que o compromisso entre igualdade e desigualdade é a desigualdade. A perpetuação da divisão entre o casamento e as uniões civis estava, portanto, garantida à partida.
Os nossos representantes recordam-nos constantemente que só existe um modo de institucionalização dos sindicatos (não há substitutos!). E se alguém não se esforçou para nascer como deve ser, deve ser punido com a restrição dos seus direitos. Desta forma, o flagelo da diversidade será contido, não manchará a nossa bela sociedade heteronormativa e, acima de tudo, não violará os nossos privilégios cuidadosamente cultivados, que não devem absolutamente ser partilhados com indivíduos inferiores.
Pensar nas crianças
Ideologia idiota à parte, o foco principal da disputa eram os reféns obrigatórios de qualquer argumento político significativo: as crianças. Parece que, no meio dos gritos incompreensíveis sobre a erosão dos “valores tradicionais” (esta erosão está a progredir demasiado lentamente!), alguém poderia pelo menos sugerir os muitos anos de investigação científica que nos permitem saber que a orientação sexual dos pais não afecta a qualidade da educação dos filhos. Os nossos representantes partiram do princípio de que só os casais heterossexuais podem amar corretamente os seus filhos.
As chamadas opções de compromisso diferiam principalmente no grau de liberdade que concediam generosamente às minorias no que diz respeito à adoção. Os resultados voltaram a defraudar as expectativas. Numa relação entre pessoas do mesmo sexo, só será possível adotar… os seus próprios filhos biológicos. No entanto, isto é uma novidade – e se conta como uma vitória dependerá da sua capacidade de navegar nas águas traiçoeiras da maternidade de substituição. É fácil adivinhar que este fenómeno é, por enquanto, completamente ignorado pela legislação checa.
Também se registaram poucos progressos na questão da herança, das pensões de viuvez, etc. – questões que são consideradas como um dado adquirido no casamento. É uma coisa pequena, uma migalha atirada ao povo cuja inferioridade os governantes confirmaram. É difícil beijá-los com uma mão quando eles os esbofeteiam com a outra.
Ataque dos lobistas
Se procurarmos a causa do fiasco, acabamos por encontrar os mesmos suspeitos de sempre: ideologia e política. O rasto ideológico é fácil de seguir, uma vez que a atual coligação está repleta de lobistas conservadores da pior espécie.
Em janeiro, o Senado checo recusou-se a ratificar a Convenção de Istambul, um tratado europeu de combate à violência contra as mulheres. Aparentemente, os checos gostam tanto de bater e violar mulheres que não querem deixar de o fazer. As sentenças por violência sexual continuarão, portanto, a ser ridiculamente baixas e as vítimas não serão apoiadas. Nesta ocasião, os conservadores mostraram de forma espetacular a sua ignorância até dos conceitos mais básicos. A mesma ignorância, e muitas vezes até os mesmos chamados “argumentos”, surgiram em discussões sobre se estes terríveis “não-heterossexuais” deveriam ser autorizados a criar crianças para os seus “objectivos profanos”.
Vários grupos de interesses estão envolvidos no debate. Acima de tudo, velhos conhecidos como a aliança Aliance pro rodinu (um dos seus líderes assiste – surpresa – a um deputado do partido no poder) e a organização Tradiční rodina (um produtor em massa de folhetos com fotografias de crianças sorridentes e ameaças de que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo levará à aniquilação da sociedade). Também não faltou sangue novo – por exemplo, a iniciativa da Lista 77, liderada por um “simples carpinteiro da aldeia” que nem sequer tenta fingir que não é um fantoche pro rodin da Aliança e que tem um acesso suspeitamente fácil a políticos de alto nível. A ideia, evidentemente, era criar a impressão de um ódio popular contra as minorias.
Entretanto, não é de todo popular. Os inquéritos revelam que cerca de 60 por cento dos A sociedade checa apoia o casamento entre pessoas do mesmo sexo. E, no entanto, por alguma razão, continuamos a optar pelo mesmo alinhamento de dinossauros conservadores, discriminatórios e inchados. Isto leva-nos ao lado político da questão.
Pacto profano
A composição da atual coligação é muito diferente da que originalmente levou a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo ao parlamento. Os partidos no poder formam uma massa disforme sob o nome de SPOLU (“TOGETHER”). Estão de acordo em matéria de política económica (os dois principais pontos do programa são “fazer bem aos ricos” e “que se lixem os pobres”), mas são dispersos e inconsistentes (mesmo dentro do mesmo partido) em questões tão triviais como os valores sociais, os direitos humanos ou – Deus nos livre! – ética.
Isto significa que, embora alguns deputados e eurodeputados de partidos como os Piratas, o TOP09 ou o STAN possam tentar fazer política, se não progressista, pelo menos liberal, são ultrapassados pela fação retrógrada do parceiro de coligação mais poderoso, o ODS (Partido Democrático Cívico), por quase todo o Partido Democrata Cristão (o que é óbvio, embora não deixe de ser dececionante, uma vez que há pequenas iniciativas cristãs que apoiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo) e por oportunistas que não querem saber.
A parte do ODS e dos democratas-cristãos com problemas de igualdade jogou a questão de forma inteligente. Puseram à votação todo o repertório de compromissos (ou seja, diferentes graus de discriminação), lançando assim um pomo de discórdia suave à coligação e esperando dispersar os votos por opções mais liberais. Mas mesmo isso não teria funcionado sem a cumplicidade da oposição.
O problema com os resultados das últimas eleições é que, quando a poeira assentou, vimos um parlamento sem um único elemento que salvasse a sua honra. A coligação foi formada pela direita conservadora e a oposição pela… bem, também pela direita conservadora. Em dois sabores: o grupo fascista e racista SPD (Liberdade e Democracia Direta, por acaso gerido como uma autocracia total por um imigrante que odeia imigrantes) e o anterior partido no poder, ANO. Graças a este último, o fenómeno do populismo, entendido como a aceitação de qualquer ideia desde que (a) não entra em conflito com o plano do seu líder, o multimilionário Andrej Babiš, de transformar o aparelho de Estado numa filial da sua empresa, e (b) tem apoio nas urnas.
Filmes populistas
Sob a liderança da ANO, o primeiro projeto de lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi introduzido no parlamento – razão pela qual chegou à fase atual do processo legislativo. Isto não é assim tão surpreendente, uma vez que a opinião pública checa não está tão incomodada com a igualdade matrimonial como gostariam os que se queixam da “ideologia de género”.
No entanto, a ANO sofreu uma mudança estratégica na preparação das eleições, que acabou por perder. Após o seu completo fracasso em governar o Estado durante o período da pandemia, o partido teve de passar de êxitos imaginários para uma guerra cultural para tentar retirar votos aos partidos anti-establishment. Para o efeito, mapeou a estratégia e a retórica de outro líder popular da Europa Central: Viktor Orbán. Façamos uma pausa por um momento, deixemos que chegue.
E, claro, os representantes conservadores da coligação conseguiram fazer com que os votos da ANO decidissem o destino do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Todos votaram a favor da opção mais restritiva. O atual objetivo de campanha da ANO é tornar-se conhecido como o partido mais anti-establishment (anti-ocidental, anti-UE, anti-internacionalista, anti-corrupção moral – termos usados indistintamente), sem fazer nada para prejudicar a posição da República Checa na UE (pois Babiš também está preocupado em maximizar os lucros da agricultura subsidiada pela UE). Em suma, assistimos à atuação da oposição em concertação com os elementos menos desejáveis da coligação. E se as sondagens actuais dizem alguma coisa sobre o futuro do Parlamento checo, isso não aconteceu pela última vez.
É necessário mencionar mais um facto: quer consideremos o triste destino da lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo uma vitória ou uma derrota, a história não acaba aqui. A proposta, na sua forma atual, ainda tem de passar pelo Senado – o mesmo Senado que decidiu que a violência contra as mulheres não incomoda os checos e que tomou a sua decisão com base na sua própria ignorância e em informações falsas. Há, portanto, uma probabilidade diferente de zero de que mesmo uma pequena concessão aos não heterossexuais seja descartada como um sinal de liberalismo desenfreado. Porque a igualdade é aparentemente um mal que deve ser combatido em todas as frentes.
**
Traduzido do inglês por Aleksandra Paszkowska.
