Um Óscar ucraniano, repressão da dissidência russa e disputas fronteiriças entre aliados
O Óscar deste ano para o melhor documentário de longa-metragem foi atribuído ao angustiante filme ucraniano 20 Dias em Mariupol, que retrata a agonia da cidade invadida pelo exército russo na primavera de 2022. Ao receber a estatueta – um sonho dos profissionais da indústria cinematográfica de todo o mundo – o criador do filme Mstyslav Chernov disse que preferia não ter recebido um Óscar e que o filme não tinha sido feito porque não havia guerra na Ucrânia. Por um breve momento, a atmosfera de glamour de Hollywood foi quebrada por esta reflexão sombria sobre a agressão russa e as suas vítimas.
Um Óscar para um filme de guerra ucraniano pode ser visto como uma expressão do fortalecimento da Ucrânia que ocorreu não só na esfera política, mas também no domínio cultural. Por isso, foi com alguma amargura que os meios de comunicação ucranianos – que tinham planeado transmitir a versão abreviada da gala dos Óscares – notaram que uma parte da cerimónia de entrega dos prémios em que se apresentava “20 Dias em Mariupol” e a sua equipa tinha sido cortada. O organizador e produtor do evento, Disney Entertainment, explicou que tais cortes foram necessários ao encurtar o evento completo, que durou várias horas, para uma transmissão de 90 minutos.
Mas o colunista ucraniano Vitaly Portnikov tinha outra teoria. Nos meios de comunicação ucranianos Espreso, ele acredita que, para a consciência ocidental, a guerra Rússia-Ucrânia já passou à história. É uma história que desapareceu das primeiras páginas dos jornais e ocupa um lugar algures na periferia do imaginário. Isto apesar de, na sua opinião, a guerra estar apenas a ganhar força e ser inevitável que o conflito entre democracias e autoritarismo se estenda a mais zonas do mundo, com Vladimir Putin a declarar a sua disponibilidade para uma guerra nuclear com o Ocidente. Portnikov salienta ainda que, há um ano, não foi feito qualquer corte no discurso de Yulia Navalny na cerimónia de entrega dos prémios do filme Navalny, no qual não se referiu uma única vez à agressão russa contra a Ucrânia.
O líder da oposição Alexei Navalny, que morreu numa colónia penal russa em fevereiro, foi homenageado com um minuto de silêncio na cerimónia dos Óscares deste ano. A antropóloga Katherine Verdery uma vez reflectiu sobre a política dos cadáveres no contexto da transição pós-comunista da Europa de Leste. Essas reflexões ganham relevância quando vemos que, para muitas audiências, o peso simbólico de um corpo pode ser muito maior do que as vidas tiradas a milhares de pessoas.
Os apoiantes de Alexei Navalny têm evitado o tema da Ucrânia por uma razão prática. É porque estão a lutar para influenciar os russos, não os ucranianos. A sua batalha é contra o regime de Putin, e até agora as suas vitórias são apenas morais.
Apenas algumas semanas depois do assassinato de Alexei Navalny na prisão, a 12 de março, um dos líderes do seu movimento Leonid Volkov foi atacado perto da sua casa e severamente espancado com um martelo. O caso não ocorreu na Rússia, mas na capital lituana, Vilnius. No mesmo dia, Volkov estava a dar uma entrevista ao portal russo independente exilado Meduza. Na entrevista, declarou que considerava que o maior risco era “que nos matassem a todos”.
Os serviços de segurança lituanos acreditam que os agentes russos organizaram muito provavelmente o ataque numa tentativa de contrariar a influência da oposição sobre as eleições presidenciais russas de 15 e 17 de março de 2024. No Twitter, o ministro dos Negócios Estrangeiros Gabrielius Landsbergis disse que as autoridades competentes estavam a trabalhar e que os responsáveis pelo ataque a Leonid Volkov seriam punidos.
O atentado vem na sequência do envenenamento da jornalista Yelena Kostyuchenko na Alemanha e da morte brutal em Espanha de Maksim Kuzminov, um piloto russo que foi trabalhar com a Ucrânia. É evidente que os serviços de contraespionagem europeus estão a lutar para garantir a segurança das figuras da oposição russa exiladas. Como disse a popular analista política russa Ekaterina Shulman os agentes russos estão a circular livremente pela Europa como se estivessem num buffet.
Na Polónia, os protestos dos agricultores e de alguns outros grupos estão em curso há várias semanas na fronteira com a Ucrânia. Oficialmente, o protesto e o bloqueio têm como objetivo a importação de produtos alimentares e agrícolas da Ucrânia. Na prática, porém, a perturbação dos postos fronteiriços e das estradas está a dificultar o transporte de todos os bens – incluindo os necessários para a frente de batalha. Após várias situações em que manifestantes polacos despejaram mercadorias ucranianas de carruagens de comboios e contentores, o primeiro-ministro polaco decidiu finalmente incluir os postos fronteiriços na lista de infra-estruturas críticas especialmente protegidas. Foi uma surpresa para muitos o facto de a fronteira com um país em guerra não ter sido considerada crítica.
O bloqueio da fronteira está a ensombrar as relações entre a Polónia e a Ucrânia. Os ucranianos querem manter os acordos comerciais favoráveis que a UE lhes oferece desde fevereiro de 2022. Os agricultores polacos, por seu lado, querem o encerramento total da fronteira aos produtos ucranianos. Entretanto, os especialistas – amplamente ignorados – explicaram, como Kaja Puto relata em Krytyka Polityczna, que os baixos preços dos cereais no mercado polaco não são o resultado de um afluxo de cereais ucranianos, mas um reflexo dos preços nos mercados mundiais. Esses preços foram certamente reduzidos pela enorme produção da Rússia.
Na Ucrânia, há alguma indignação pelo facto de a Polónia exigir o encerramento da sua fronteira com eles, enquanto não vê qualquer problema no comércio com Rússia ou Bielorrússia. Afinal, este tipo de comércio não é ilegal, uma vez que os géneros alimentícios não são abrangidos pelas sanções. A atmosfera aqueceu ainda mais com as detenções na Polónia de alguns jornalistas ucranianos que tentavam documentar esta situação.
Os ucranianos também não viram com bons olhos as cenas de agricultores polacos a despejar cereais ucranianos. Para uma nação que sofreu o Holodomor, uma fome induzida artificialmente por Estaline na década de 1930 que matou milhões de ucranianos, tais actos equivalem a pura profanação. Isto é especialmente verdade, como o Presidente Volodymyr Zelensky frequentemente salienta, dado que os agricultores ucranianos têm por vezes as suas colheitas debaixo de fogo, ou mortos por minas deixadas nos seus campos pelo exército russo.
Infelizmente, não existe uma solução simples que satisfaça completamente todas as partes. Em vez disso, a Polónia tem no horizonte eleições locais, marcadas para 7 de abril. A coligação no poder está empenhada em derrotar o partido Lei e Justiça, de Jarosław Kaczyński, incluindo nos seus bastiões tradicionais, ou seja, nas províncias polacas. E, imediatamente a seguir, terá início a campanha eleitoral para o Parlamento Europeu. Por isso, para o Governo de Tusk, não é altura para um confronto com os agricultores.
Eleições locais na Polónia
Os protestos dos agricultores e, sobretudo, a narrativa de que alimentos ucranianos de baixa qualidade acabam nas mesas polacas, estão a alimentar um ressentimento em relação à Ucrânia que teria sido impensável depois do ataque russo, há apenas dois anos. A atmosfera de solidariedade que prevalecia nessa altura parece agora, de facto, distante. De acordo com uma sondagem da Ipsos, 78% dos polacos apoiam o protesto dos agricultores e as suas exigências. Uma proporção semelhante rejeita o argumento de que parar as importações ucranianas poderia prejudicar a Ucrânia na sua guerra com a Rússia.
Entretanto, do lado ucraniano, a situação é semelhante à do outono, quando se aproximavam as eleições parlamentares na Polónia. Muitos acreditam agora que é necessário esperar pelo ciclo eleitoral e que a situação se normalizará. O problema é que a guerra na frente Rússia-Ucrânia não depende do calendário eleitoral polaco e não vai esperar pelo verão.
Traduzido por Harry Bowden
