A universidade só para os ricos? O que está em jogo para os grevistas da Jovita

Desde sexta-feira, 8 de dezembro, está a decorrer um protesto em Poznań para defender o dormitório da Universidade Adam Mickiewicz. Adam Mickiewicz. Os estudantes entraram em greve profissional. Opõem-se aos esforços das autoridades da UAM para privatizar Jowita, a maior casa de estudantes no centro de Poznań. A cada hora que passa, juntam-se-lhes pessoas de toda a Polónia, munidas de sacos-cama, roupas e alimentos. Na segunda-feira, 11 de dezembro, alguns professores transferiram as suas aulas para Jowita. Tencionam ficar no edifício até o conseguirem.

Estudante perde, UAM enriquece

Há já algum tempo que circulavam na universidade de Poznan rumores sobre o projeto de encerramento da Jowita. Surgiram pela primeira vez em 2013, no contexto do mau estado de conservação do edifício. Na primavera deste ano, as residentes de Jowita, Paula Macioszek e Zofia Puzanow, iniciaram uma petição contra os planos das autoridades da UAM. Foi assinado por mais de metade das pessoas que vivem na casa de estudantes. Em resposta, o reitor da UAM, Bogumiła Kaniewska, anunciou nas redes sociais, em abril deste ano, que a DS Jowita seria encerrada (e, implicitamente, entregue a mãos privadas) no ano letivo de 2023/2024.

Porque é que a universidade está a destruir o seu próprio recurso? A resposta é simples. O terreno em que se situa Jowita tem um elevado valor de mercado devido à sua localização no coração da cidade. Não é de admirar que há muito atraia o interesse de empresários privados. Estes locais no centro das cidades são os que mais sentem os efeitos da gentrificação – preços de aluguer exorbitantes e pressão para deslocar os mais pobres. O mercado livre e o “espírito empresarial” são sacrossantos na Polónia, que autoriza as empresas a lucrar à custa do bem comum. Talvez em breve seja construído um novo edifício de escritórios no local da Jowita. Num cenário mais otimista, o dormitório será gerido por um proprietário privado.

Na reunião de abril entre as autoridades da UAM e a comunidade estudantil, na sala de conferências Jowita, a reitora da UAM, Bogumiła Kaniewska, não tencionava participar no debate, mas sim explicar aos presentes por que razão era necessária a privatização do dormitório. O reitor da UAM, Marcin Wysocki, sugeriu gentilmente aos estudantes que, afinal, poderiam viver num dormitório privado. Falando a partir de uma posição de superioridade, parecia não ver qualquer diferença entre um dormitório de uma universidade estatal e um dormitório gerido por um promotor privado.

Entretanto, a diferença é colossal. O primeiro existe para tornar a educação possível para as pessoas que vivem em centros mais pequenos e em circunstâncias financeiras difíceis. E este último apenas para maximizar os lucros do proprietário. O que, aliás, torna normalmente mais rentável alugar menos quartos, mas aumentar as rendas. Em termos simples – o desenvolvimento privado não é um bem comum.

A ocupação de Jowita é uma expressão de oposição não só a esta decisão específica das autoridades da UAM de encerrar o dormitório, mas a toda a política antissocial da universidade, que só agrava os problemas sociais dos estudantes. “Queremos que a universidade, face à crise de habitação, nos dê planos concretos para o desenvolvimento e construção de mais residências para estudantes”, dizem os envolvidos na Iniciativa de Alojamento para Estudantes e no Círculo de Jovens da Iniciativa dos Trabalhadores. Eis as suas exigências:

1) “Exigimos um plano concreto para renovar a DS Jowita e devolver ao edifício a sua função de dormitório público e de baixo custo.
2. exigimos um plano concreto para o desenvolvimento do parque habitacional da universidade.
3. exigimos cantinas públicas e salas de convívio nas faculdades”.

A ocupação de Jowita já se tornou um símbolo da luta pelo direito a dormitórios públicos e ao apoio social da universidade. Infelizmente, o caso da UAM não é a única ilustração de que o direito a uma educação acessível e gratuita na Polónia não passa de um slogan vazio. Pelo contrário, insere-se num processo mais vasto de submissão das universidades às regras do mercado livre e de negligência do apoio social.

Mais baratas do que estudantes nos dormitórios

Outro caso académico teve lugar na Universidade de Varsóvia. Um mês antes do início do ano letivo, os candidatos ou residentes das residências de estudantes de Varsóvia ficaram sem casa durante a noite. Os quartos foram recusados mesmo às pessoas que cumpriam o critério de rendimento e que tinham vivido no dormitório desde o início dos seus estudos. Todos os pedidos de alojamento, independentemente da data em que foram apresentados, só foram processados após a terceira ronda de recrutamento. Isto significa que os interessados receberam as suas decisões na sexta-feira, 15 de setembro. A partir de segunda-feira, 18 de setembro, os novos inquilinos deviam começar a registar-se. Se alguém ficasse num dormitório durante as férias, tinha de sair do seu quarto durante o fim de semana.

Em resposta a este escândalo, o Círculo de Jovens da Iniciativa Operária e a Iniciativa de Alojamento Estudantil organizaram um protesto no dia 2 de outubro, durante a inauguração do ano académico no Auditório Máximo. Após o protesto, o Pró-Vice-Reitor para a Educação decidiu falar com os manifestantes. estudantes, Sławomir Żółtek, a quem foram apresentadas as reivindicações do movimento estudantil. O parque habitacional da universidade, as cantinas, as prestações sociais e a revisão das regras de concessão de apoio social foram objeto de críticas.

Outro protesto teve lugar a 11 de outubro, após conversações com o Vice-Reitor da UW. Assumiu a forma de uma dormida em massa na Biblioteca da Universidade de Varsóvia, em Powiśle. “As autoridades universitárias recusaram-vos um dormitório? Dormir na BUW não vos será negado!” – encorajou o KMIP de Varsóvia.

O acampamento noturno na biblioteca foi muito publicitado pelos meios de comunicação social e atraiu também a atenção dos guardas universitários, que foram trazidos de todo o campus. Após as acções de protesto, os lugares nos dormitórios foram milagrosamente ocupados. No entanto, isto já tinha sido comunicado durante o ano letivo e as aulas regulares, e nessa altura algumas pessoas já tinham conseguido desistir.

De acordo com o KMIP de Varsóvia, os dormitórios da UW acomodam atualmente apenas 5%. estudantes. Os últimos dormitórios da UW, Żwirek i Muchomorek em Ochota, foram concluídos há 53 anos, o que significa que a universidade depende inteiramente das instalações construídas durante a era comunista. É difícil pensar onde viveríamos se não fosse a comuna”, comenta Jakub Straszewski no Student Alert.

A pressão faz sentido

Em outubro, os estudantes enviaram uma carta aberta às autoridades da UW, exigindo-lhes que contrariassem as políticas anti-sociais da universidade que conduziram à crise. Passadas duas semanas, chegou uma resposta e várias promessas, incluindo. abertura de uma cantina pública na BUW e realização de um inquérito sobre a situação material dos estudantes do sexo masculino e feminino pela equipa do Laboratório de Avaliação da Qualidade do Ensino.

Numa época de crise imobiliária, de inflação e de contratos de sucata, de falta de dormitórios e de cantinas baratas, estudar tornou-se uma tarefa extremamente multifacetada e um salto entre as responsabilidades universitárias e o trabalho remunerado. Depois das aulas, os alunos e alunas trabalham na gastronomia, em hotéis, como lavadores de loiça, estafetas e uma série de outros empregos “de estudante”. De acordo com um relatório da Associação Bancária Polaca, as despesas mensais dos estudantes duplicaram desde 2017 e ascendem agora a mais de 3 100 PLN. O desafio já não é entrar na universidade, mas sim conciliar os estudos e o trabalho de forma a manter-se à tona.

Estamos a assistir a um recuo do Estado em relação à sua responsabilidade para com a sociedade, em vários domínios. A universidade, que deveria ser um instrumento para nivelar as condições de concorrência, está a tornar-se uma instituição elitista acessível apenas aos mais ricos – ou, pelo menos, aos que podem pagar o aluguer no mercado livre. A ideia de que poderia ser acessível e aberto soa subversiva e utópica no capitalismo neoliberal. Parece que a conclusão formulada em tempos pelo Comité Aberto para a Libertação dos Espaços Educativos (OKUPÉ), fundado na Universidade de Gdansk em 2009, continua a ser verdadeira: “Uma universidade livre num sistema capitalista é como uma sala de leitura numa prisão – um lugar agradável, mas que não muda muito e é preciso ser privilegiado para ter acesso a ela”.

O que é que se pode fazer para tornar a universidade um espaço acolhedor também para aqueles que partem de posições mais difíceis? Apoiar o movimento estudantil, bloquear conjuntamente as privatizações progressivas e as alianças entre as instituições do Estado e o grande capital, forjadas à custa dos mais fracos.

Os instrumentos mais eficazes para exercer pressão sobre as autoridades são os protestos e as greves. Como mostra o exemplo das conversações inactivas de abril com as autoridades da UAM, enquanto o status quo não for posto em causa, não há esperança de ser levado a sério. Greve de estudantes regulada pelo artigo 106. da Lei do Ensino Superior é relativamente fácil de levar a cabo – especialmente em comparação com uma greve num local de trabalho.

No entanto, para além da coragem, das tácticas correctas e da capacidade de falar a linguagem do interesse próprio, uma pressão eficaz continua a exigir visibilidade. A falta de cantinas ou o encerramento de dormitórios está a obrigar cada vez mais pessoas a abandonar a universidade, mas nem sempre é um tema suficientemente quente para que os meios de comunicação social se interessem por ele.

**
Magda Borysławska – Doutorada em Ciências Humanas (UW); defendeu a sua tese de doutoramento sobre a perseguição de homens homossexuais no Terceiro Reich; investigadora do discurso e germanista que trabalha na sociologia do desvio, da violência colectiva e dos pânicos morais, em particular através da análise crítica do discurso. Publicou nas revistas “In Gremium. Estudos de História, Cultura e Política”, “German Studies/Studien zur Deutschkunde”, “GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft”, “Texto e discurso – texto e discurso”, “Cultura e Sociedade”, “European Review”, “Ata Humana” e “Gaismair-Jahrbuch”.

**

Financiado pela União Europeia. Os pontos de vista e opiniões expressos são da responsabilidade dos autores e não reflectem necessariamente os pontos de vista da União Europeia ou da Direção-Geral da Justiça, Liberdade e Segurança. Redes de comunicações, conteúdos e tecnologias. Nem a União Europeia nem o organismo de financiamento são responsáveis por eles.

– Magda Borysławska