Alterações climáticas, desespero e desinformação: a luta continua

Pode o medo impedir-nos de combater as alterações climáticas? No The Guardian, Damian Carrington perguntou a 380 cientistas de topo do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) como se sentiam em relação ao futuro: os resultados revelaram que estavam aterrorizados, mas determinados a continuar a lutar.

“Por vezes é quase impossível não nos sentirmos sem esperança e destroçados”, disse a cientista climática Ruth Cerezo-Mota. No entanto, há duas coisas que ajudam Henri Waisman, investigador do Instituto de investigação política IDDRI em França: “Lembrar-me de quanto progresso aconteceu desde que comecei a trabalhar no tema em 2005 e que cada décimo de grau importa muito – isso significa que ainda é útil continuar a luta”.

Christiana Figueres, responsável pela convenção da ONU sobre as alterações climáticas de 2010 a 2016, respondeu a eles alguns dias depois. “Um sentimento de desespero é compreensível, mas rouba-nos o nosso poder de ação, torna-nos vulneráveis à desinformação e impede a colaboração radical de que necessitamos”, escreveu Figueres. “A dúvida impede-nos de tomar medidas ousadas.”

Os cientistas do IPCC podem não ser condenadores do clima, mas as suas respostas ao inquérito expõem os riscos do “doomerismo climático”. Então, o que é que se deve fazer? Em SustainableViews, Michael Mann e Katharine Hayhoe write que “o antídoto para a desgraça é fazer”. Os autores do artigo fazem com que pareça fácil: “Temos o que precisamos para reduzir as emissões. As nossas barreiras são inteiramente políticas e económicas, e esses obstáculos podem ser ultrapassados”.

Dito isto, estás pronto para votar? As eleições da UE terão lugar em todos os 27 estados membros em menos de duas semanas (se precisar de informações sobre o assunto, não se preocupe – temos tudo sobre si).

Como em todas as campanhas eleitorais, a informação desempenha um papel fundamental. Alimentados pela indústria dos combustíveis fósseis, por grupos de direita e por actores estatais como a Rússia, têm-se propagado nas redes sociais intensos ataques de desinformação contra o Acordo Verde da UE, o pacote para alcançar a neutralidade climática até 2050. As falsas alegações incluem sugestões de que a UE está a impor “passaportes de carbono” e a proibir reparações em carros mais antigos. Os especialistas entrevistados por Euractiv  defendem a repolitização do discurso para combater eficazmente a desinformação.

Com a ascensão da influência da direita e da direita distante na política europeia a ameaçar os progressos realizados em áreas como a ação climática e a proteção ambiental, um debate entre as eurodeputadas francesas de esquerda Manon Aubry, Aurore Lalucq e Marie Toussaint explora estratégias para contrariar esta tendência. Elas discutem com Alternatives Economiques como a “esquerda” pode unificar e expandir a sua influência sem comprometer os seus objectivos sociais e ambientais.

Toussaint, que é também o principal candidato dos Verdes, num chat com Justine Guitton-Boussion para Reporterre, destaca os significativos retrocessos ambientais em Bruxelas. Advogada de formação e política de formação, declara-se pronta para o “combate do século”: a ecologia.

Também é altura de fazer um balanço do que foi feito na legislatura passada. 

Por exemplo, os regulamentos da UE destinados a reduzir a poluição por nutrientes são criticados como inadequados. Apesar de estratégias como a Biodiversidade e a Farm to Fork no âmbito do Pacto Ecológico, que visam reduzir as perdas de nutrientes em 50% e a utilização de fertilizantes em 20% até 2030, os peritos ouvidos por Marcello Rossi e Davide Mancini no EUObserverargumentam que estes objectivos são inatingíveis sem políticas mais rigorosas e uma melhor aplicação. De facto, a poluição por nutrientes, principalmente proveniente da agricultura intensiva, já está a ameaçar as massas de água europeias com problemas como a proliferação de algas e a eutrofização, afectando tanto os ecossistemas como a saúde humana.

Mas os grandes organismos industriais são geralmente infelizes quando se trata de mudar a sua forma de atuar. É por isso que, para defender os interesses dos seus eleitores, grupos como o centro-direita EPP e o liberal Renew Europe defendem uma mentalidade completamente diferente depois de junho. Querem um “Green Industrial Deal“, destacam as preocupações económicas e sociais em detrimento das estratégias ambientais e exigem menos regulamentação por parte de Bruxelas. O PPE, em particular, tem-se oposto fortemente às políticas climáticas e ambientais desde o ano passado, sendo um exemplo o projeto de lei da UE para restaurar os ecossistemas, conhecido como Lei da Restauração da Natureza. Os deputados de direita do Parlamento Europeu afirmam que esta lei representa uma ameaça para a economia e para a competitividade internacional da UE. Por outro lado, os grupos de esquerda e verdes estão a tentar realçar os benefícios da proteção da natureza, incluindo para sectores como a agricultura. EUNews comparou os diferentes programas políticos, e looked at what a competitive Europe could look like.

Finalmente, o Movimento Holandês de Agricultores-Cidadãos (BBB, populismo de direita) que entra no governo com Geert Wilders marca uma mudança crucial, com potencial impacto nas políticas da UE. Wilders é o tipo de pessoa que fala de “histeria climática” e diz que a raiz de todos os problemas são os requerentes de asilo. Se quiser ter uma ideia melhor da personagem, leia esta coluna irónica (mas preocupante) de Thijs Broer para Vn.

Noutra nota, foi publicado em maio um jornalismo interessante sobre o estado do ambiente na UE.

Elisabetta Tola, da Universidade de Pádua, combinou literatura científica, dados de satélite e relatórios de campo para identificar algumas das zonas húmidas italianas mais degradadas ou ainda desconhecidas.

Jairo Marcos e Ana Muñoz viajaram, para ElDiario.es, à cidade espanhola de Montánchez, onde os cidadãos derrubaram um megaprojeto de energia eólica e agora democratizam a sua própria energia.

Ioana Moldoveanu e Daniel Bojin investigaram, para o portal romeno Rise Project, fundos saqueados pela máfia envolvendo clãs do submundo, duas empresas energéticas romenas e centrais micro-hídricas.

Tom Brown e Christina Last, em Follow the Money, destacou como as empresas de petróleo e gás estão a esconder as suas verdadeiras emissões, com uma nova tecnologia que poderá dificultar o rastreio.

Georgia Anagnou para Salomon met com pessoas em Palamas, na Grécia, que estão a contestar legalmente o sequestro das suas terras altamente produtivas para parques solares, temendo efeitos adversos na agricultura.

Finalmente, alguma auto-promoção: Mimesis tem published A Fuoco (On Fire), um livro que recolhe as contribuições de 18 jornalistas (incluindo eu) que participaram pela primeira vez na A Fuoco newsletter, com a ajuda dos projectos colaborativos italianos Pagella Politica, Facta.news e Slow News. Abrangendo vários tópicos, desde cadeias alimentares a migrações, tentámos desmistificar notícias falsas e mitos sobre as alterações climáticas e a política que as envolve.