Como a guerra em Gaza está a dividir a esquerda e a polarizar também a Europa Central

9 de novembro de 20239 de novembro de 2023

Mais manifestações de apoio à Palestina estão a ter lugar nas cidades da Europa Ocidental e, em menor escala, nos Estados Unidos, com críticas a Israel. Nelas, há vozes que negam ao Estado judeu democrático o seu direito à existência. Em Londres ou Paris, reúnem dezenas de milhares de pessoas cada uma.

As disputas em torno de Israel estão a deslocar-se para as redes sociais e para os campus académicos. Estão a dividir a esquerda, especialmente na Grã-Bretanha e em França.

Dos quatro países da UE que votaram no final de outubro contra uma resolução da Assembleia Geral da ONU que apelava a um “cessar-fogo permanente, imediato e humanitário” em Gaza, três são da Europa Central e Oriental (Croácia, República Checa e Hungria) – e um (Áustria) é um país vizinho. A Polónia, a Eslováquia, a Roménia e a Lituânia abstiveram-se na votação. O único Estado pós-comunista da União a apoiar a resolução foi a Eslovénia.

Na nossa região também não se registam manifestações tão maciças de apoio aos palestinianos de Gaza como na parte ocidental da Europa.

“Estado do Apartheid”.

Uma das manifestações de Varsóvia contra a guerra em Gaza chamou a atenção dos principais meios de comunicação social apenas por causa de uma faixa que representava uma Estrela de David num caixote do lixo, assinada “manter o mundo limpo”. Era transportado por um estudante norueguês. As vozes que defendem o slogan – argumentando que representa a bandeira do Estado de Israel, e não a Estrela de David em si, e que é exclusivamente anti-sionista, e não antissemita – têm sido escassas, para dizer o mínimo, mas as redes sociais têm assistido a uma raiva crescente contra Israel há várias semanas. Especialmente na bolha da esquerda. Não se aplica apenas à guerra em Gaza, mas a toda a política em relação aos territórios ocupados e à Autoridade Palestiniana, e até mesmo ao projeto do próprio Estado de Israel como um Estado judeu democrático – visto por alguns na esquerda não tanto como “a única democracia no Médio Oriente”, mas como “o último Estado colonial do mundo”.

A questão-chave da mobilização – fomentar a radicalização sobre a política e a razão de ser de Israel – continua a ser, evidentemente, o atual ataque a Gaza e às suas vítimas civis.

Após a manifestação, que teve lugar em Varsóvia a 29 de outubro, o perfil de Young Together – o ramo juvenil do partido com o mesmo nome – postou: “Marchámos hoje pelas ruas de Varsóvia, exigindo um cessar-fogo imediato e permanente em Gaza. O genocídio perpetrado contra os palestinianos nunca pode ser justificado, tem de ser condenado e punido”. O escritor Szczepan Twardoch, que apoiou oficialmente o grupo Razem de candidatos ao Sejm nas eleições parlamentares, comentou: “A utilização do termo ‘genocídio’ neste contexto deixa-me muito envergonhado.”

Perguntado pelo Krytyka Polityczna, Maciej Konieczny – membro do Razem e copresidente do grupo parlamentar polaco-palestiniano no Nono Sejm – sobre se o termo “genocídio” utilizado neste contexto pelo grupo de jovens do seu partido é apropriado, respondeu: “Como vice-presidente da Comissão dos Assuntos Externos do Sejm, tento escolher as minhas palavras de forma muito precisa. No entanto, não me parece que, à luz das informações e imagens que nos chegam diariamente de Gaza, valha a pena criticar os jovens por palavras fortes.”

A Direção Nacional do Juntos publicou a sua posição sobre os acontecimentos em Gaza. Começa por condenar o ataque terrorista do Hamas. Os autores afirmam ainda que “o ataque não aconteceu num vazio político. Israel ocupa os territórios palestinianos há 56 anos. O Estado prossegue uma política de apartheid, negando aos palestinianos direitos básicos, procedendo a deslocações em massa e praticando uma violência diária, que tem vindo a aumentar ao longo deste ano, tanto em Gaza como na Cisjordânia”. As acções de Israel em Gaza são descritas como um “crime de guerra”, conclui o post com um apelo a um cessar-fogo.

Não diz nada sobre o direito de Israel a defender-se ou sobre uma solução para assegurar a paz – como a criação de dois Estados na Palestina histórica, judeu e árabe, dentro das fronteiras anteriores a 1967. Quando questionado sobre este assunto, o Sr. Konieczny respondeu: – A solução de dois Estados foi tornada extremamente difícil, se não impossível, pelas acções deliberadas do Estado de Israel.

Para forçar Israel a respeitar os direitos dos palestinianos, a Together apoia uma campanha de boicotes e sanções contra Israel, inspirada nas políticas sul-africanas da era do apartheid. A campanha, que encoraja o boicote de produtos, empresas, iniciativas culturais ou mesmo intercâmbios científicos com Israel, é altamente controversa. O boicote de iniciativas académicas ou culturais está a atingir os círculos mais críticos das políticas da direita nacionalista israelita, e há vozes que descrevem toda a campanha como antissemita de facto.

“Já nem sequer é uma disputa.”

A colega de Konieczny do Clube de Esquerda da coligação, Anna Maria Zhukowska, tem uma visão diferente do conflito de Gaza. A política é vice-presidente do grupo parlamentar polaco-israelita e, no domingo, visitou Israel. Em entrevista à Rádio RMF, a deputada polaca pretende informar-se sobre a situação no país. “Não vou tanto para apoiar Israel, mas para apoiar aqueles que lutam contra os terroristas, as pessoas que assassinam bebés”, disse a deputada a Robert Mazurek.

Na mesma conversa, admitiu que negar o direito de Israel a existir corresponde à sua definição de antissemitismo. A posição de Zhukovskaya sobre o conflito no Médio Oriente, apresentada por um político no portal X, causou polémica na bolha esquerdista. Especialmente o post em que ela disse que enquanto os curdos são um povo “com a sua própria língua e identidade”, a “identidade palestiniana resume-se ao anti-israelismo e à adesão ao Islão”.

Zhukovskaya apagou a sua conta no portal X no final da semana passada, sem dar razões. Questionada pela Gazeta Wyborcza sobre o motivo da sua decisão, respondeu: “Porque já estou farta.”

Quando questionada pelo Krytyka Polityczna se se sente sozinha com as suas opiniões sobre o que está a acontecer em Israel e na Palestina, Zhukovska responde sucintamente: “Sim”. Admite que esta é uma questão que divide a esquerda polaca. Ao fazê-lo, diz que a disputa é sobretudo geracional.

Na verdade, as posições mais francas e mais furiosas sobre a situação em Gaza são tomadas por jovens activistas, que muitas vezes vêem Israel simplesmente como um agressor e um projeto colonial, que na sua forma atual é, na melhor das hipóteses, um anacronismo. Uma polarização semelhante pode ser observada em muitas democracias ocidentais.

Onde é que este conflito vai levar a esquerda? – Em comparação com a anterior invasão do Hamas a Israel em 2014, vejo isto como uma divisão muito mais profunda e séria. Gostaria de ver esta disputa a um nível mais elevado. Porque hoje em dia, muitas vezes, já nem sequer é uma disputa, mas sim uma campanha de ódio”, respondeu Zhukovskaya.

“Esta não é uma questão definidora.”

Os outros partidos, que provavelmente formarão um novo governo juntamente com a esquerda, estão definitivamente mais próximos da posição de Zhukovskaya. Por intermédio dela, o deputado Pawel Kowal, do PO, deslocou-se a Israel. Numa entrevista à Gazeta Wyborcza, afirmou: “Qualquer avaliação do que está a acontecer aqui tem de começar por dizer: O Hamas é uma organização terrorista que tem sido utilizada como um instrumento para destruir a paz no Médio Oriente, para isolar Israel e para arruinar a política americana na região. A culpa é do Hamas, incluindo as vítimas civis de ambos os lados, porque foi ele que começou.”

Para o deputado, o atentado do Hamas é mais uma parcela da guerra contra o “Ocidente coletivo”, conduzida pelo eixo Moscovo-Pequim-Teerão. Kowal guarda rancor ao Governo polaco, cujos representantes não se deslocaram a Israel após os atentados. A declaração do ministro dos Negócios Estrangeiros, Zbigniew Rau, após uma reunião com os embaixadores árabes, exprimiu solidariedade para com os mortos de Gaza e “compreensão das aspirações políticas palestinianas”, e classificou-a de “mal calibrada”. A questão do Estado palestiniano e das aspirações políticas dos palestinianos não foi abordada por Smith ou pela jornalista entrevistada, Dorota Wysocka-Schnepf.

Necessary, quando questionado sobre as declarações de Smith, chama-as de “unilaterais”. Ele próprio admite que vê a posição do Ministro Rau de forma positiva: – Aprecio o facto de o governo polaco ser uma exceção na região e apresentar aqui uma posição equilibrada”, diz, ao mesmo tempo que critica o gabinete de Morawiecki pela sua passividade na questão dos cidadãos polacos que permanecem em Gaza e exigem assistência para a evacuação.

Perguntamos a Necessary se as atitudes em relação à situação em Israel e na Palestina poderão vir a ser um problema na nova coligação. – Penso que não. Esta não é uma questão tão determinante para os interesses polacos como, por exemplo, a atitude em relação à ajuda à Ucrânia, responde.

Visegrad para Netanyahu

A posição do ministro Rau difere, na verdade, das tomadas pela República Checa e pela Hungria, que não só votaram contra uma resolução da ONU que apelava a uma trégua em Gaza, como, após a sua adoção pela Assembleia Geral, a ministra da Defesa checa, Jana Černochova, apelou à saída da República Checa da aliança.

Após a dissolução da Checoslováquia, os sucessivos governos checos tomaram repetidamente posições próximas não só de Israel, mas até da direita israelita. Em 2012, a República Checa foi o único país a votar – juntamente com Israel – contra a elevação do estatuto da representação da Palestina na ONU. Rejeitaram as orientações da UE sobre produtos provenientes dos territórios ocupados. Em 2019, o parlamento aprovou uma resolução que condena os apelos ao boicote a Israel. Porquê uma posição tão pró-Israel por parte do governo checo? Jan Bělíček, um jornalista checo da A2larm.cz, diz: – Isto deriva de tradições históricas profundas.

Tomáš Masaryk, o primeiro presidente da Checoslováquia entre guerras, simpatizava com as exigências do sionismo. O apoio à ideia de criar um Estado judeu na Palestina manteve-se durante todo o período entre guerras e nos primeiros anos após a guerra, até que a Checoslováquia teve de mudar de rumo, como todos os países do Bloco de Leste. Após a queda do comunismo, a orientação expressiva pró-Israel foi uma reação às políticas do período da democracia popular. Foi prosseguida por praticamente todas as forças políticas. Os sociais-democratas e os políticos individuais tentaram matizar a questão.

Em que medida é que este consenso da classe política se traduz em atitudes públicas em relação a Israel e à Palestina? Em Praga, realizaram-se manifestações contra as acções de Israel em Gaza, com um número de participantes que só pode ser contado às centenas.

No entanto, de acordo com Bělíček, eram muito mais numerosos do que o habitual. De acordo com o jornalista, algo começa a mudar na perceção do público checo sobre a situação em Israel e na Palestina, embora muito lentamente. As críticas a Israel têm tido cada vez mais eco nas redes sociais, enfrentando constantemente acusações de antissemitismo.

Os húngaros também votaram contra a resolução da ONU. Este facto não surpreende ninguém que tenha observado as relações entre Israel e Budapeste nos últimos anos. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, encontrou em Viktor Orbán um aliado próximo. E isto apesar do facto de o Governo de Orbán, ao organizar a sua campanha contra George Soros, ter apelado diretamente a motivos anti-semitas.

O que Orbán e Netanyahu têm em comum é uma aversão à democracia liberal, uma política baseada na mobilização de ressentimentos contra as elites e emoções radicalmente nacionalistas. O primeiro, como aliado, garante o apoio de Netanyahu nos fóruns internacionais onde Israel é criticado por violações dos direitos humanos. A Hungria, tal como a Polónia, comprou a Israel o sistema de espionagem Pegasus, que deveria ser utilizado também para vigiar os opositores políticos do Governo. Por sua vez, o ataque do Hamas e o apoio a Israel permitem a Orbán voltar aos seus temas favoritos: a ameaça do terrorismo e a necessidade de proteger as fronteiras dos recém-chegados do Sul global como potenciais terroristas.

Teoricamente, no mesmo nível, o governo de Netanyahu deveria concordar com o governo polaco. Mas enquanto nós também comprávamos o Pegasus e se dizia que Netanyahu aconselhava o Partido da Lei e da Justiça sobre a forma de subjugar os tribunais, a Polónia absteve-se na resolução da ONU e há dois anos que não temos embaixador em Israel. O anterior, Marek Magierowski, foi recomendado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita para não regressar ao cargo após uma licença, depois de o Presidente ter assinado uma alteração ao Código de Procedimentos Administrativos, impossibilitando a reclamação de antigas propriedades judaicas deixadas na Polónia.

Limites de polarização

A nossa região, embora também sujeita a polarização devido à situação em Israel e Gaza, está muito menos sujeita a essa polarização do que as democracias da Europa Ocidental ou dos Estados Unidos. É de esperar que esta tendência se mantenha devido a dois factores. O primeiro é a pequena diáspora de polacos solidários com os palestinianos, oriundos do Médio Oriente ou de países islâmicos – as atitudes do eleitorado com essas origens têm um impacto significativo na posição dos partidos políticos ocidentais, especialmente os de esquerda.

Em segundo lugar, a Polónia tem, realisticamente, uma influência quase nula sobre a forma como a situação em Israel e na Palestina será resolvida – na melhor das hipóteses, pode co-formular a linha da União Europeia sobre a questão. Os cidadãos não devem, portanto, sentir que a sua pressão sobre o governo polaco pode mudar alguma coisa.

A polarização será exacerbada pela participação de um grupo crescente de cidadãos polacos e nacionais em circuitos e bolhas de notícias globais, onde as políticas de Israel evocam emoções radicalmente diferentes – especialmente as que dizem respeito a Gaza.

Escrito por Jakub Majmurek