Crime brutal em Varsóvia: Mulher imigrante da Bielorrússia violada morreu no hospital
Liza morreu no hospital, onde os médicos lutaram durante vários dias pela sua vida. Morreu porque Dorian a espancou e violou, estrangulou-a e depois deixou-a inconsciente e “sem funções vitais” no local do crime. Sam apanhou o elétrico para casa, no bairro de Mokotow, em Varsóvia. Ele tinha-se preparado para o assalto; tinha uma lareira e uma faca. Dorian S. é polaco, católico, branco e do sexo masculino. Na foto, com um casaco bege, um lenço preto e uma cruz ao pescoço.
Gostaria que fosse registado o facto de Dorian S., e todos os outros violadores, pertencerem à maioria privilegiada deste país. Por uma questão de ordem, por uma questão de estatísticas, por uma questão de consciencialização de um público constantemente assustado com os migrantes. Quem é Dorian S.? Um polaco. Um cidadão polaco.
A Liza era uma refugiada da Bielorrússia. Veio para Varsóvia em busca de segurança.
Passavam pessoas que não tinham a certeza de que estava prestes a ocorrer uma violação no portão, nos degraus do número 47 da Rua Zurawia. Pensaram que eram “pessoas sem-abrigo a fazer sexo”.
Como é que se reconhece uma violação? No direito polaco, ainda perdura a regra de que a violação é reconhecida pelo facto de a mulher violada gritar, lutar, protestar, e de o violador, para além de violar, também bater. Mas entre os adágios polacos está o de que quando uma mulher diz “não”, pensa “sim”, pelo que pode sempre haver a possibilidade perversa de que os gritos da vítima encorajem o agressor a fazer mais.
Ainda estamos à espera que a definição de violação seja alterada. A ideia é considerar qualquer relação sexual não consentida livre e conscientemente como violação, muito simplesmente. Espero que nenhum político proponha um referendo sobre esta questão. A alteração da definição não só terá um impacto nas sentenças proferidas, como sensibilizará o público, possíveis testemunhas que, compreendendo que a violação é uma violação, não hesitarão, mas pegarão imediatamente no telemóvel e ligarão para o 112.
A alteração da lei de trânsito, que estabelece que é o peão que tem prioridade nas faixas de rodagem e que o condutor é obrigado a parar quando vê um peão a aproximar-se da passadeira, revelou-se revolucionária. De repente, os condutores são capazes de abrandar antes de atravessar e há muito menos vítimas do que quando o culpado pode ter sido aquele que “entrou na faixa” enquanto o condutor em excesso de velocidade não conseguia parar.
O mesmo acontecerá com a alteração da definição de violação. Os potenciais violadores compreenderão que não se vão safar facilmente, que não será a vítima a ter de explicar porque é que não gritou. E as testemunhas da violação também saberão que a lei não oferece ao violador mais formas de se eximir à responsabilidade, de a atribuir à vítima, de a envergonhar, de a intimidar e de manipular as testemunhas.
A violação cometida por Dorian S. está perfeitamente reflectida na redação do artigo. 197 do Código Penal: “quem, por meio de violência, ameaça ilegal ou engano, leva outra pessoa a ter relações sexuais”. Houve violência, não apenas violência sexual, porque a sexual não é suficiente de acordo com esta disposição. Houve ameaças, houve violações. Apesar disso, as pessoas que passaram pelo local do crime não tiraram os seus telemóveis, mas foram-se embora depois de o violador os ter exigido de forma vulgar. A disposição não funciona porque deixa margem para interpretações amplas, envolvendo pelo menos três actores numa situação de violação: o violador, a violada e aquele que poderá verificar em que medida a mulher se defendeu.
Se Liza tivesse sobrevivido, provavelmente estaríamos a ler sobre o que vestia, por que razão andava sozinha, por que razão àquela hora, e se era claro que não queria esta “relação sexual” e estava a pedir ajuda, ou talvez tivesse álcool no sangue – qualquer uma destas informações poderia ser usada contra ela. O tribunal e os meios de comunicação social adaptar-se-iam a todas as circunstâncias e continuaríamos a saber pouco sobre Dorian S.. Nem um nome, nem um rosto, nem por que razão pegou numa fogueira e numa faca e saiu de casa para se esconder no portão de ul. Grua com intenção de violar, matar. Estaria ele a planear, estaria ele apenas atrás de Liza, estaria ele pronto para atacar qualquer pessoa que passasse por ali? E este deveria ser o objeto de investigação: o que leva uma pessoa a infligir dor a outro ser humano, a tirar uma vida, a violar.
Se Liza tivesse sobrevivido e engravidado em resultado de uma violação, o público teria começado a questionar se ela deveria ter direito a um aborto. Agora que houve uma mudança de poder, será que uma moção sobre este assunto que foi para o Ministério Público, sem ser tocada, não iria para os meios de comunicação social amigos que começariam a lamentar a conceção e a inocência do zigoto? Teria a acusação agido rapidamente ou a Equipa de Sonho do Aborto, sem esperar pela acusação, teria ajudado Liza?
Se Liza tivesse sobrevivido ao ataque, estaríamos a aprender muito sobre Liza, porque a lei, com a sua interpretação abrangente da cláusula de violação, abre a porta a isso, ou melhor, parte as janelas, invadindo a privacidade da vítima, cujos actos começam a ser seguidos por todo o país.
No entanto, a Liza está morta. E a sua morte expõe, de certa forma, o violador. Faz com que disposições vagas deixem de a proteger. E que assim seja. Concentremo-nos nele, em Dorian S. – e que esse seja o argumento final para mudar a lei. Não deixem que os violadores sintam que podem violar, bater, ir embora e regressar a casa pacificamente, convencidos de que a vítima pode ser silenciada, que o caso não será publicado porque eles – homens brancos, polacos, católicos – estão protegidos por privilégios.
