O que se segue para a floresta de Bialowieza?
Na Polónia, existem duas áreas naturais inscritas na Lista do Património Mundial da UNESCO: a Floresta Białowieża e as florestas primitivas de faias na parte polaca dos Cárpatos. A Polónia tem o dever de os proteger. Não há qualquer problema com as florestas de faias, uma vez que estas se encontram inteiramente no Parque Nacional de Bieszczady.
Pior ainda é a Floresta Bia這wie瘸 (63 ha), 10 ha dos quais pertencem ao Parque Nacional Bia這wie瘸 e o restante cresce no território dos três Distritos Florestais das Florestas do Estado. Além disso, existe uma reserva natural, áreas Natura 2000, usos ecológicos do solo, mais de 1100 monumentos naturais, um Complexo Florestal Promocional de três zonas, florestas de proteção, santuários de caça, também três zonas de Reserva da Biosfera e, finalmente, a Floresta Białowieża – um sítio da UNESCO.
Estas unidades diferem nos seus métodos de proteção, utilização e gestão, na combinação de competências e interesses e na natureza selvagem que sofre. Alguns dos seus utilizadores apelam a um aumento de 30 por cento no consumo de madeira. e a introdução da caça nas reservas. Sim, leu bem: caça em reservas.
Dois golpes
As autoridades florestais querem extrair madeira. Em 2017, registou-se o primeiro grande golpe. Sob o pretexto de combater o escaravelho da casca da árvore, as Florestas do Estado trouxeram para a floresta máquinas de corte que abateram 1.000 árvores por dia, num total de cerca de 200.000. Este facto pode ser claramente observado nas fotografias. Onde antes havia uma floresta densa, há uma enorme brecha no meio, a área devastada, dissecada. Os cortes foram efectuados durante a época de reprodução. E há mais espécies de aves em 30 hectares de natureza selvagem do que em todo o Reino Unido, como argumentou o Prof. J. K. H. S. durante uma reunião da comissão no Senado. Michał Żmihorski do Instituto de Biologia de Mamíferos da Academia Polaca de Ciências.
Escrevo “sob o pretexto de lutar contra o escaravelho da casca”, porque as fotografias destes cortes mostram que os troncos completamente descascados estavam a sair da floresta. A casca, juntamente com este escaravelho da casca, foi deixada no local.
A devastação desenfreada foi travada por protestos públicos e pelo acórdão do TJUE. A brecha na floresta, no entanto, permaneceu. Já nessa altura, representantes da UNESCO visitaram a floresta e questionaram se esta ainda reunia as condições necessárias para permanecer na lista das áreas naturais mais valiosas do mundo.
O segundo golpe é a construção de uma barreira na fronteira com a Bielorrússia. 158 km, primeiro arame farpado, depois uma barreira metálica, sobre fundações de betão.
Os biólogos têm dificuldade em avaliar a dimensão da catástrofe do rolo de concertina, uma vez que, na altura, a zona estava sob o estado de emergência e não era possível aproximar-se da fronteira. No entanto, foi possível documentar animais que encontraram a concertina como um obstáculo pouco sólido e aberto e tentaram ultrapassá-la, ficando enredados nela e esvaindo-se em sangue.
Sabemos também – e isto foi descoberto por activistas humanitários na fronteira – que havia também rolos de arame farpado escondidos debaixo de água, em rios, em pântanos.
A vedação cortou a Belovezhskaya Pushcha ao meio, ao mesmo tempo que cortou os caminhos dos animais, que, afinal, não perguntam se este pedaço de floresta pertence ou não a Lukashenko. Rotas locais de animais territoriais, como o lince ou o lobo, mas também a rota de migração de mamíferos este-oeste.
Além disso, as condutas florestais foram alargadas e foram criadas novas condutas para facilitar a entrada do exército, das betoneiras e das gruas – mais uma vez, devastação e abate de árvores. Como a vedação está a revelar-se o mais quebrável possível, o ministro Maciej Duszczyk já anunciou mais milhões para melhorar a estrutura: mais betão, mais aço.
Tudo isto em nome da segurança do Estado. Apenas suscita a questão essencialmente retórica de saber se uma vedação cujas barras podem ser dobradas, que não funciona e não pode funcionar porque ainda não foi criada uma vedação que impeça as pessoas determinadas a sobreviver – é melhor para a nossa segurança do que uma floresta densa e pântanos.
Se não parar os migrantes desarmados, será que vai parar os tanques do exército inimigo? Provavelmente não. Por sua vez, isso dificultaria definitivamente a marcha da região selvagem. Nesta perspetiva, todas as estradas alargadas, condutas florestais, alcatrão e árvores abatidas são um presente para o exército inimigo.
Se é em torno da segurança que devemos forjar soluções políticas neste momento, talvez a natureza selvagem também deva ser encarada sob este ângulo.
Unificar a proteção da floresta de Bialowieza
Entretanto, a reunião em torno do projeto de proteção da floresta de Białowieża teve lugar numa reunião da Comissão do Clima e Ambiente do Senado, sem a presença de representantes do Ministério do Interior ou do Ministério da Defesa. Mas este é um passo em frente.
Os iniciadores apresentaram o conceito, que foi trabalhado durante quatro anos pela Oficina para Todos os Seres, cientistas, advogados e senadores. O projeto prevê a criação de uma instituição separada dos actuais gestores do sítio para proteger o sítio natural do Património Mundial. Este é o último momento, porque depois de dois golpes, cujos efeitos serão sentidos pela Floresta durante muito tempo, tudo deve ser feito para evitar uma nova devastação, que contribuiria para a sua retirada da lista de prestígio, mas, acima de tudo, seria uma perda aguda e irreversível para a Polónia e para o mundo num futuro previsível.
Mec. Karolina Kuszlewicz, ao descrever o projeto de resolução para a criação da instituição, sublinhou que este reflecte uma nova conceção de pensamento sobre a Floresta de Bialowieza como um todo. De acordo com esta lei, um conjunto valioso, cerca de 60 000 ha, deve ser retirado da gestão florestal.
A mesma opinião foi defendida pelo Prof. Bogdan Jaroszewicz, da Estação Geobotânica de Białowieża da Universidade de Varsóvia, que se tornou Diretor-Geral Adjunto das Florestas Estatais no dia anterior. Afirmou que existe um conflito significativo entre as leis que obrigam os silvicultores a gerir as florestas, a cortar, a restaurar ou a efetuar a gestão da caça e a Convenção da UNESCO.
Esta vontade de abdicar de três distritos florestais sob a sua gestão é uma novidade nas Florestas Estatais, intimamente ligada à mudança política. O anterior conselho de administração, na pessoa de Jozef Kubica, entre outros, estava do lado dos políticos do Solidarna/Suwerenna Polska, argumentando que a União Europeia quer destruir as florestas polacas. “O TJUE está a atacar as florestas polacas! – proclamaram em conferências e nos meios de comunicação social, insistindo que o veredito do TJUE do início de março de 2023, afirmando que os PL não estão a cumprir a lei, é de facto um ataque à economia polaca e até uma tentativa de retirar um quarto da área da Polónia.
Argumentaram também que foi o anterior acórdão do TJUE, de 2017, que impediu o abate da floresta de Bialowieza, que contribuiu para o seu desaparecimento.
“Vai haver um problema!”
Em vez disso, os funcionários do governo local presentes na reunião da comissão utilizaram a linguagem das florestas estatais da época do Solidarna Polska. A premissa básica da LP é a convicção de que, sem as Florestas Estatais, as florestas da Polónia se perderão. Que é necessário ter uma gestão florestal, sustentável, claro, que sirva as necessidades da exploração madeireira, ou seja, uma função económica e uma função social e de proteção, numa mesma área.
O conselheiro provincial de Podlaskie, Mikołaj Janowski, disse que a floresta de Białowieża está morta, completamente morta. E isso deve-se ao facto de os cortes de 2017 terem sido interrompidos. Invocou a tradição de gerações que souberam gerir a floresta. Quando lhe perguntei se seria bom para a região se toda a gente acreditasse que a floresta de Bialowieza já estava morta e que não havia nada a proteger, respondeu-me que era necessário alargar as estradas do fogo, para o caso de cair um raio, e cortar os prados. Queixou-se também dos bisontes, dois para ser exato, um dos quais tinha morrido recentemente ao ser atropelado por um veículo militar em excesso de velocidade em Old Masievo, e o outro estava a vigiá-lo. Encontrei um argumento semelhante numa discussão sobre o projeto de lei no Facebook: os bisontes não teriam vindo para o campo se não houvesse tantas árvores podres na floresta.
Numa reunião eleitoral, ainda antes de o projeto de lei ser anunciado, o presidente da Câmara de Dubicze Cerkiewne ameaçou os residentes de que “estaríamos a viver numa reserva”.
Em geral, os funcionários da administração local ficaram afectados pelo facto de ninguém ter discutido o projeto com eles, embora os presidentes das comissões tenham sublinhado que essa discussão estava apenas a começar. A chefe do município de Hajnówka, Lucyna Smoktunowicz, anunciou imediatamente que “vai haver um problema!”. E é já evidente que os funcionários do governo local se vão certificar de que haverá um problema. Em No FB do município de Bialowieza apareceu um formulário de oito pontos para a recolha de assinaturas:
1) Sou contra a criação de uma empresa a partir da exploração das Florestas Estatais e das Florestas Nacionais. 2. sou contra o alargamento do Parque Nacional de Białowieża. 3 Sou contra a liquidação dos distritos florestais de Białowieża, Browski e Hajnówka. 4. sou contra a liquidação do Parque Nacional de Białowieża. 5) Sou contra o projeto de lei sobre a Floresta de Bialowieza, Património Mundial da UNESCO. 6) Sou a favor da proteção da floresta de Bialowieza. 7) Sou a favor de um papel decisivo das autoridades locais e dos residentes da região de Hajnówka na proteção da vida no distrito. 8 Sou a favor de um modo de vida tradicional e da utilização dos recursos da floresta de Bialowieza, garantindo a preservação do nosso património.
A lista não contém informações sobre quem recolhe e elimina estas assinaturas. Quando telefonei para o gabinete do município de Bialowieza, descobri que apenas o presidente da câmara falava sobre a lista. O Presidente da Câmara Albert Waldemar Litvinovich, no entanto, não estava disponível, apesar dos telefonemas subsequentes.
Por que razão estão a recolher assinaturas contra o projeto de lei em vez de divulgarem informações sobre o mesmo? Porque é que o conjunto de perguntas sugere que uma lei que estende a proteção uniforme à natureza selvagem, devido a um sítio da UNESCO, ameaça a segurança da natureza selvagem e que o poder dos distritos florestais e das autoridades locais a protege? Qual é o sentido do ponto 7, relativo à proteção da vida? Vêem-se os interesses da LP, dos caçadores, então talvez este seja um ponto da Igreja?
Com efeito, a atitude dos responsáveis autárquicos revela a existência de um forte lóbi local, sob cujo domínio de longa data os municípios estão a despovoar-se. Quatro dos dez municípios com maior perda de população entre 2011 e 2021 situam-se no distrito de Hajnówka. Não é nada que os habitantes sejam cada vez menos, que não haja emprego, nem esgotos, nem cuidados para os idosos – é importante que as shuls locais se mantenham firmes. E, a nível local, as Florestas Nacionais – o salário médio é de 10 441 libras -, os guardas fronteiriços, e quando alguém consegue, e tem um Audi no pátio, os caçadores vêm visitá-lo e convidam-no para o clube, que provavelmente inclui um polícia, um bombeiro, um presidente da câmara e um veterinário.
São eles, e não os habitantes locais, que não gostam da proteção de toda a floresta de Bialowieza, porque não haverá onde abater e onde caçar.
No domingo, 18 de fevereiro, menos de uma semana após a reunião da comissão do Senado, realiza-se uma conferência em frente à Câmara Municipal de Hajnówka, anunciada por uma fotografia de abetos murchos. “Mostrem se são a favor da expansão do Parque ou da criação de uma nova ‘criação’! Dizem que só há 2% de nós! – convida o Presidente da Câmara Smoktunovich. Por baixo do post, um comentário sobre a injustiça e as “leis de Judas”. Estes 2% baseiam-se na última sondagem IPSOS, na qual 98% dos polacos votaram a favor da proteção de toda a floresta de Bialowieza.
No final, de acordo com Paulina Siegien, que estava presente à porta da Câmara Municipal de Hajnówka ao meio-dia de domingo – houve de facto uma manifestação eleitoral do Lei e Justiça.
– Foram apoiados pelos activistas da chamada “República Popular”. nacional de Hajnówka, ou seja, as pessoas por detrás da marcha que se realiza em Hajnówka há vários anos consecutivos para homenagear os criminosos da unidade Rajs “Bury” que assassinaram os habitantes das aldeias vizinhas depois da guerra”, diz-me Paulina.
– No total, havia cerca de cem pessoas à porta do escritório, mas os organizadores afirmaram representar todos os residentes. Os presentes foram directos ao dizer que estavam a defender os empregos dos seus amigos das Florestas Estatais”, diz Paulina Siegień. – Saí de lá com uma folha de papel onde estava escrito quanto era o salário médio nas florestas do Estado para 2022. Este montante ascende a 10,441 PLN. Gostaria que as pessoas de Hajnówka, os seus filhos e netos, que hoje estão a fugir da região, pudessem contar com esses rendimentos. Atualmente, uma escola rural pode oferecer a um psicólogo 800 zloty brutos, enquanto muitas pessoas em Hajnówka ganham o salário nacional mais baixo. O único rendimento das florestas provém dos silvicultores, que, desde 2017, mantêm uma proibição arbitrária de entrar na vasta área da Floresta de Bialowieza, o que impede os residentes de, por exemplo, apanhar cogumelos sob ameaça de punição, lembra Siegien.
Gostaria de recordar que a proibição de entrar nas florestas e apanhar cogumelos era, supostamente, uma consequência da aquisição das florestas polacas pela União Europeia – algo que os silvicultores e os políticos do Solidarna Polska ameaçavam.
Será que os responsáveis das autarquias locais não vêem realmente interesse num Património Mundial da UNESCO na zona, no turismo, no desporto, no agroturismo? Pensam que os jovens regressarão se houver trabalho para os pilotos?
Quem é que vai pagar isto?
Entretanto, a lei que protege a Floresta de Bialowieza, Património Mundial da UNESCO, tem em conta os interesses locais. Neste conceito, a gestão deve ser exercida por um Conselho Científico que prepara o projeto e o revê de cinco em cinco anos, mas, paralelamente, deve existir um Conselho Local e Social, de carácter consultivo, que incluiria funcionários da administração local, ONG e organizações de turismo.
A floresta continuaria a ser cuidada pelo Serviço Florestal, como num parque nacional, e o dinheiro para o financiamento viria do Fundo Florestal. 150 por cento. do imposto florestal da zona seria recebido pelas autoridades locais, para além de 50%. dinheiro com a disponibilização da floresta aos turistas. A reação dos funcionários do governo local a esta ideia também foi caraterística: “é encher os bolsos de um ladrão”, foi a acusação, uma vez que não só três distritos florestais seriam retirados à LP, como também teriam de pagar por isso. O presidente da reunião teve de nos recordar, nesta altura, que as florestas não são propriedade das Florestas do Estado, mas que todos nós, cidadãos, somos os proprietários.
No entanto, existem também outras ideias. Marek Wojcik propôs uma solução semelhante à de Oświęcim, porque o governo local onde se situa o museu de Auschwitz-Birkenau, também classificado pela UNESCO, recebeu um plano de apoio plurianual do orçamento de Estado.
No Ministério do Ambiente e do Clima, estão em curso trabalhos sobre a Constituição da Floresta de Białowieża e foi preparado um plano de investimento para as autoridades locais, que prevê um investimento de 2,6 mil milhões de zlotys.
A região merece, sem dúvida, ser apoiada. A pandemia, seguida da criação de uma zona de estado de emergência e da chegada de tropas que seguiam os migrantes, destruiu quase completamente o turismo. Há também a ameaça de uma nova proposta destacada pelo pessoal do Parque Nacional de Bialowieza – política. Se a proteção conferida pelo Parque Nacional for retirada à floresta agora, não ocorrerá a alguém, daqui a alguns anos, com uma possível mudança de governo, aplicar outra lei que seja realmente perigosa para a floresta?
Talvez sejam os planos de desenvolvimento de longa data da região, os financiamentos ligados à presença do Património da UNESCO, que poderão garantir o projeto. Além disso, se o valor da proteção da floresta for reconhecido pelos ministérios responsáveis pela defesa e se, dentro de alguns anos, se tornar claro que o turismo é mais benéfico para a região do que o desenvolvimento industrial, a proteção global deixará de incomodar ninguém.
Editor de KrytykaPolityczna.pl
**
Financiado pela União Europeia. Os pontos de vista e opiniões expressos são da responsabilidade dos autores e não reflectem necessariamente os pontos de vista da União Europeia ou da Direção-Geral da Justiça, Liberdade e Segurança. Redes de comunicações, conteúdos e tecnologias. Nem a União Europeia nem o organismo de financiamento são responsáveis por eles.
