O populismo funde-se com a extrema-direita: bem-vindos à política húngara
É o partido governamental de Viktor Orbán, o Fidesz, que, desde que foi expulso do Partido Popular Europeu em março de 2021, vacilou entre juntar-se ao Grupo dos Conservadores e Reformistas Europeus, de orientação populista-radical, ou ao grupo de extrema-direita/populista Identidade e Democracia.
Na Hungria, ainda mais à direita do Fidesz, existem não um, mas dois “verdadeiros” partidos de direita radical com um apoio público modesto. São eles o partido Jobbik (1% das intenções de voto, de acordo com a última sondagem Republikon) e o seu rebento, o movimento Mi Hazánk (6%). É de notar, no entanto, que as sondagens deram início a uma nova era com o aparecimento do asteroide Péter Magyar no horizonte político estagnado da Hungria.
O empresário ex-membro do Fidesz e ex-marido da ex-ministra da Justiça Judit Varga prometeu candidatar-se às eleições de 9 de junho. Magyar anunciou o seu partido em meados de abril, substituindo outra pessoa que já se tinha pré-registado, uma vez que o período de apresentação de candidaturas para as eleições europeias e locais já tinha terminado. Magyar também anunciou a sua lista de candidatos a eurodeputados através de um procedimento acelerado.
Apesar de toda esta atividade de última hora, o Instituto Republikon estima que Magyar terá 15% de apoio, caso decida concorrer às eleições. Este facto teria, sem dúvida, um impacto nas hipóteses de os partidos de direita radical ganharem ou perderem lugares nas eleições europeias.
“De qualquer forma, nada vai mudar”
No entanto, a política húngara é uma das mais carregadas e radicalizadas da Europa. As recentes manifestações têm apenas ligações limitadas a movimentos ou partidos de direita radical. Pelo contrário, devem ser vistas como uma resposta da sociedade civil à desilusão geral e ao cansaço político provocado pelo sentimento de que “nada vai mudar de qualquer maneira”.
Primeiro, houve a onda de protestos organizada por influenciadores online nesta primavera. Nela participaram um grande número de apoiantes, sem preferência partidária clara, que saíram às ruas de Budapeste para protestar contra a forma como foi tratado o chamado “escândalo da pedofilia”. O escândalo que levou à demissão da presidente do condado, Katalin Novák, e do ministro da Justiça, já referido.
Os influencers’ protesto visavam um único ato do governo, que não era inerentemente radical ou de extrema-direita, mas antes visto como um passo em falso político, e que visava reformar o sistema de proteção das crianças. As manifestações subsequentes foram organizadas por Péter Magyar. Embora Magyar venha do lado direito do espetro político, não há elementos extremos no seu programa até agora.
‘Apesar de ser o bode expiatório da extrema-direita para inúmeros problemas, a sociedade civil continua a ser mais popular do que os partidos tradicionais da oposição’ – Zsolt Nagy, analista político
Os dois fenómenos visavam mobilizar toda a sociedade e não pretendiam alinhar-se com nenhum partido ou ideologia de extrema-direita. Magyar ainda não apresentou um partido ou programa político mas, até agora, não parece estar a opor-se à posição do Fidesz sobre a migração, por exemplo. Utiliza intencionalmente temas e mensagens que parecem unir os eleitores. Não parece adotar políticas progressistas que possam oferecer alternativas reais às soluções dos governos húngaros.
As mensagens radicais não têm eco suficiente
Perguntado sobre o papel da sociedade civil na luta contra a retórica e as acções radicais na política húngara, Zsolt Nagy, analista político do grupo de reflexão sediado em Bruxelas Democratic Society, disse ao Voxeurop: “Apesar de ser o bode expiatório da extrema-direita para numerosos problemas, a sociedade civil continua a ser mais popular do que os partidos tradicionais da oposição. Esta popularidade permitiu-lhes contrariar eficazmente as narrativas e acções radicais ao longo da última década.
A cooperação entre estes actores tem sido evidente, com campanhas conjuntas e apoio às iniciativas uns dos outros. Por exemplo, organizaram marchas pelos direitos dos ciganos no início da década de 2010 e protestaram contra um festival neofascista em 2023. Uma ação particularmente eficaz foi a abordagem de votação alternativa durante o referendo de 2022. Os actores da sociedade civil apelaram a um boicote e encorajaram os eleitores a absterem-se tanto na opção “sim” como na opção “não”, em resposta a um referendo que propunha restrições às minorias sexuais em nome da proteção das crianças.”
Outro aspeto importante é o seu ativismo legal – Nagy acrescenta que estão preocupados com os danos causados aos refugiados, particularmente aos muçulmanos que procuram entrar no país através da fronteira sul. Organizações como a União Húngara das Liberdades Civis e a Migration Aid intentaram numerosas acções judiciais em defesa dos direitos humanos contra grupos neofascistas, governos locais radicais e até contra o próprio Estado húngaro.
Em busca das raízes da desesperança da sociedade húngara nos últimos anos, uma descoberta interessante vem de um estudo conjunto do think tank húngaro Political Capital e da Fundação Friedrich Ebert. Os autores argumentam que a razão pela qual a extrema-direita na Hungria não tem sido capaz de expandir a sua base de apoio entre os eleitores é que as fronteiras entre as mensagens políticas populistas e de extrema-direita estão a tornar-se cada vez mais ténues.
Na prática, isto significa que os partidos tradicionais de direita adoptam e legitimam pontos de vista de extrema-direita, contribuindo assim para a radicalização da corrente política dominante, e que os partidos de extrema-direita de linha dura moderam a sua retórica a fim de apelar a um eleitorado mais vasto. No caso da Hungria, a piada do público, semelhante a um meme, é mais ou menos assim: Os meios de comunicação social pró-governamentais húngaros e os seus afiliados apresentam por vezes uma “realidade mista” tão grande que é difícil distinguir se se trata da última piada do Partido do Cão de Duas Caudas ou da verdadeira mensagem política dos mentores do Fidesz.
Nagy não deixa de sublinhar que “a sociedade civil húngara opõe-se geralmente às ideologias radicais de direita e levanta a sua voz contra elas sempre que possível. Estas ideologias visam frequentemente as minorias sexuais e raciais, opõem-se à vacinação e põem em causa os laços com as alianças ocidentais, como a UE ou a NATO” – mensagens que não costumam ter eco junto dos eleitores húngaros.
“O programa de Mi Hazánk abraça estes elementos, levando um vasto leque de membros da sociedade civil, desde defensores dos direitos humanos a ONG de saúde, a unirem-se contra as vozes populistas. No entanto, os seus esforços são cada vez mais desafiados pela implementação de propostas radicais pelo governo Fidesz-KDNP”, explica Nagy.
A integração bidirecional
De um modo mais geral, os cientistas políticos alertam para o facto de os perigos do populismo, designados por “integração bidirecional”, sugerirem que a radicalização da corrente política e a aceitação de elementos de extrema-direita como correntes podem tornar-se mais generalizadas. Isto pode desestabilizar o sistema político e aumentar as divisões sociais, ao mesmo tempo que alimenta a desconfiança nas instituições democráticas.
Um indicador interessante das mudanças sociais na Hungria é fornecido pelo Demand for Right-Wing Extremism Index (DEREX), baseado na base de dados do Inquérito Social Europeu. E embora a sua base de dados só tenha sido actualizada até 2017 – um aumento da procura social desempenhou um papel significativo no reforço dos movimentos institucionalizados de extrema-direita na Hungria nos últimos quinze anos – o índice foi alimentado com dados.
De um modo geral, as estatísticas mostram que os húngaros lideram as nações europeias em matéria de preconceitos e chauvinismo social, e estão entre os líderes em medo, desconfiança e pessimismo. Os dados sublinham que, entre os jovens com mais de 15 anos, se registou um aumento extremo entre 2002 e 2010, e que o país continua a ocupar uma posição de destaque entre as nações europeias.
