Estamos a 6 de abril e a temperatura ultrapassa os 30 graus. Os primeiros mercados de rua do ano abrem hoje na Praça Malá Strana, no coração da velha Praga. As bancas vendem de tudo, desde iguarias argentinas a limonada biológica. No entanto, para chegar até eles, tens de abrir caminho por entre centenas de pessoas, na sua maioria jovens, que não estão aqui para lanchar. Empunham cartazes como “O meu corpo, a minha escolha” ou “Nós somos os verdadeiros pró-vida”.
Peter, da associação de estudantes Mater Noster, grita para um megafone. “O chamado movimento pró-vida(Hnutí pro život) não é de todo pró-vida! Somos nós que defendemos a justiça social e os direitos dos trabalhadores, somos nós que somos a favor da vida! Pró-vida para as mulheres, pró-vida para as crianças, pró-vida para as pessoas queer, pró-vida com autonomia corporal, pró-vida com amor! .
Entretanto, um grupo de pessoas na fila da frente discute o tempo verbal da expressão espanhola“No pasaran” (“Não passarão”).
Com a bandeira cor-de-rosa hasteada sobre o palco, a multidão desloca-se para bloquear a Ponte da Legião. Alguns sentam-se no convés da ponte, outros ficam hesitantes à volta da borda. O bloqueio é assegurado por dois alpinistas que escalaram os cabos da ponte. A chamada Marcha pela Vida, um desfile anual contra o aborto, ainda não está à vista, mas a multidão na ponte já grita: “Clerico-fascismo, imundície e escória!”
O governo checo está a facilitar a vida aos neofascistas
O bloqueio da marcha anti-aborto de abril, o quarto protesto deste tipo, dá continuidade a uma tradição de contraprotesto às marchas neonazis que começou nos anos 1990. Nessa altura, a extrema-direita checa ainda se parecia com a imagem estereotipada de um nazi: cabeças rapadas, botas e suásticas.
Como salienta o politólogo Jan Charvát, era fácil denunciar a figura do skinhead neonazi. E isso acontecia mesmo com pessoas que partilhavam algumas das suas opiniões – por exemplo, em relação aos ciganos.
“E, sim, durante muito tempo, os únicos que se manifestaram de forma clara e inequívoca contra os neonazis foram os anarquistas”, sublinha Charvát. “Mas os anarquistas também diziam: não somos a sociedade civil, somos contra o Estado. Assim, os bloqueios antifascistas foram apresentados nos meios de comunicação social como um conflito entre dois grupos extremos e marginais, como uma luta entre skinheads e punks que não dizia respeito ao cidadão comum.” Esses bloqueios terminaram em 2007. Os anarquistas aperceberam-se de que os neonazis iam às manifestações sobretudo para lutar, diz Charvát.
Em 2015, em resposta à chamada crise migratória, a extrema-direita mudou finalmente de tática. O racismo e o antisemitismo foram substituídos pela islamofobia, o nacionalismo aberto foi substituído pelo “euroceticismo” e as referências autoritárias foram substituídas por apelos à democracia direta (o mais forte partido de extrema-direita checo chama-se Liberdade e Democracia Direta).
Nos seus eventos anti-refugiados, os oradores no palco eram homens de fato. Conseguiram convencer uma parte da sociedade de que o mundo é controlado por organizações não governamentais “não eleitas”. Por toda a Europa, houve manifestações de solidariedade para com os refugiados sírios, mas em Praga apenas algumas dezenas de pessoas apareceram para defender o seu acolhimento.
De facto, a oposição aos refugiados do Médio Oriente e de África tornou-se um ponto de consenso na política dominante. Na altura, a República Checa aceitou um total de doze refugiados ao abrigo das quotas da UE. Deste modo, o espetro da imigração muçulmana deixou rapidamente de funcionar como uma questão mobilizadora.
Assim, a máquina de desinformação e a extrema-direita viraram-se para outras crises: a pandemia do coronavírus e as restrições associadas, a guerra na Ucrânia e a chegada de meio milhão de refugiados. E, não menos importante, a inflação.
Todas estas crises culminaram numa altura em que os salários reais na República Checa estavam em declínio constante há mais de dois anos. No final de 2022, tinha-se tornado a queda mais acentuada na OCDE.
O governo checo de direita respondeu a este empobrecimento sustentado da população com a chamada “austeridade” – ou seja, uma política de cortes motivada pela ideologia neoliberal. Isto favoreceu as correntes fascistas da sociedade. A culpa do abrandamento económico é, entre outras, da ajuda à Ucrânia e da oposição (ainda que retórica) do Governo ao gás russo.
Em setembro de 2022, Jindřich Rajchl, um antigo membro do movimento de extrema-direita Trikolóra, convocou uma manifestação anti-governamental, Czechia Against Poverty. As suas exigências incluíam a nacionalização da empresa de energia CEZ, a abolição do comissário governamental para os media e a desinformação, e a suspensão da ajuda militar à Ucrânia. Enche a Praça Venceslau: mais de 70.000 pessoas.
A superioridade moral dos liberais checos
“Ficámos todos horrorizados com o facto de os difusores do medo terem conseguido levar tantos dos seus apoiantes para a Praça Venceslau”, recorda Mariana Novotná, da Milion Chvilek Pro Demokracii (“Um milhão de momentos pela democracia”), uma iniciativa cívica que, a partir de 2017, organizou protestos maciços – os maiores desde a revolução de 1989 – contra Andrej BabišO primeiro-ministro conservador da República Checa (acusado), empresário e proprietário de meios de comunicação social, tudo num só. “Mas sentimos muito medo económico. A sociedade checa tinha medo de não ter nada para aquecer a casa no inverno. Por isso, quisemos reunir pessoas que, apesar do medo, apoiam uma direção pró-europeia. Para deixar claro que nenhum de nós está sozinho nesta questão”.
Conseguiram-no, em certa medida. Andrej Babiš não obteve a maioria nas eleições de 2021. A manifestação “Chéquia contra o medo”, em outubro de 2022, contou com um número de pessoas semelhante ao de Jindřich Rajchl. Mas Novotná admite que os “Chvilkaři” têm o cuidado de limitar as suas críticas ao Governo, para não ajudarem Babiš ou o SPD de extrema-direita.
Quando o grupo leva o Governo a tribunal, é sobre temas como a desinformação ou o conflito de interesses do ministro da Justiça, Pavel Blažek. “Tivemos de reduzir o nosso foco. Não nos concentramos em questões socioeconómicas. Não é o nosso tema principal e não temos os conhecimentos necessários”, explica Novotná.
A principal resposta dos liberais checos ao avanço do neofascismo tem sido um esforço paciente para refutar a desinformação. Infelizmente, isto é muitas vezes acompanhado por uma pitada de superioridade moral dirigida às massas pouco sofisticadas, eloquentemente ilustrada pelo termo “dezolát” (“iludido”) usado para descrever aqueles que espalham e apoiam a desinformação.
Os liberais, tanto dentro como fora da coligação governamental, tendem a minimizar a possibilidade de o governo estar a empurrar os seus potenciais apoiantes para os braços dos populistas de direita através das suas políticas anti-sociais. Os dezoláti deviam ter-se esforçado mais para serem mais instruídos e mais ricos, parecem sugerir.
“Hoje em dia, [the nationalists] não tem nada para vender a não ser o medo”, comenta Dave, da iniciativa Illumicati, cujos membros têm empunhado bandeiras ucranianas nas manifestações de Rajchl. “Estão a explorar o ressentimento antigovernamental entre os menos favorecidos, cujos problemas são fáceis de culpar no governo. Não é que o governo esteja a fazer tudo bem, mas tens de te perguntar se parte do problema não é auto-infligido.”
Mais do que a sua retórica anti-refugiados ou anti-feminista, o que mais incomoda os liberais checos no populismo fascista atual é o facto de ser frequentemente pró-russo. A oposição “antissistema” critica, de facto, a política externa do Governo checo, orientada para o Ocidente.
Os males da esquerda checa
Assim, as raízes sociais do neofascismo só são consideradas prioritárias por uma minoria da esquerda progressista atual, que prefere geralmente atacar (com razão) os populistas de direita por questões culturais como o aborto.
“Não somos um partido político e não nos compete persuadir ninguém”, defende Kryštof (nome verdadeiro não revelado a seu pedido) do Kolektiv 115, que co-organizou o bloqueio da Marcha pela Vida. “Estamos a promover uma política baseada nos trabalhadores, nos migrantes, nos ciganos e nas pessoas trans. Rejeitamos a ideia de uma ‘classe trabalhadora’ genérica que é e será sempre xenófoba”.
O recente bloqueio mobilizou um bom número de pessoas, mas foi algo de excecional. “O direito ao aborto afecta metade da população”, diz a socióloga Eva Svatoňová para explicar a grande afluência às urnas. “Ao mesmo tempo, é uma questão unificadora em que a esquerda e as feministas estão de acordo. Além disso, podemos facilmente ver o que o movimento pró-vida fez nos Estados Unidos, na Polónia, em Itália e na Eslováquia“.
Por outro lado, uma manifestação em meados de março para assinalar o Dia Internacional contra o Racismo e o Fascismo teve uma participação escassa. A esquerda checa está a definhar e continua dividida. Em 2021, pela primeira vez, foi completamente excluído do Parlamento, uma vez que os seus eleitores foram sugados pelo movimento populista ANO do primeiro-ministro Andrej Babiš. Os sociais-democratas decidiram, insensatamente, fazer parte da sua coligação durante dois mandatos e até os comunistas apoiaram o governo durante vários anos.
A situação complica-se ainda mais com a retórica anti-migrante e anti-feminista vinda dos quadrantes conservadores da esquerda checa. A crença vã é que isto ajudará a reconquistar os eleitores tradicionais de esquerda e ajudará a esquerda a tornar-se novamente relevante.
Por seu lado, os chamados comunistas concorrem às eleições europeias deste ano ao lado de antigos membros do movimento de extrema-direita de Jindřich Rajchl. E é cada vez mais difícil saber quem são os sociais-democratas que desertaram para a extrema-direita.
Bohumír Dufek, presidente da Associação dos Sindicatos Independentes, chegou a intervir nas manifestações de Rajchl. Mais tarde, convidou um notório pedidor de desinformação, Daniel Sterzik, para um protesto que acompanhava uma greve de professores – dando assim aos principais meios de comunicação social uma desculpa para falar de outra coisa que não as reivindicações dos grevistas.
O cientista político Ondřej Slačálek comenta que “o papel da extrema-direita no nosso país foi assumido por uma nova corrente de conservadorismo, que vem tanto da direita como da esquerda e que se identifica contra os migrantes, as mulheres, as minorias e o liberalismo contemporâneo. Como ficou demonstrado quando nem o casamento entre pessoas do mesmo sexo nem a Convenção de Istambul (sobre violência doméstica) foram aprovados pelo Parlamento”.
O seu colega Charvát considera que a letargia da opinião pública checa em relação à ameaça fascista resulta também da sua compreensão da história checa: “Consideramo-nos uma nação pequena, enquanto na Europa somos mais uma nação de tamanho médio. Há uma sensação persistente de que estamos a ser manipulados, de que estamos presos na periferia entre a Rússia e a Alemanha.”
Esta desmobilização foi ainda mais alimentada nos anos 90 por Václav Klaus, o primeiro-ministro de direita e subsequente líder do conservador Partido Democrático Cívico (ODS). “Klaus via o ativismo cívico como uma usurpação dos partidos políticos, que precisavam de ganhar eleições e, por isso, eram os únicos actores legítimos que mereciam ser apoiados”, acrescenta Charvát.
Um adversário forte
Entretanto, o atual Governo checo de direita continua a perder apoio: o seu índice de aprovação ronda atualmente os 17%. A um ano e meio das eleições legislativas, o regresso de Babiš ao cargo de primeiro-ministro parece quase inevitável.
Resta saber se vai governar sozinho ou em coligação. Os potenciais parceiros são o SPD, de extrema-direita, e o ODS, conservador. Este último é o partido mais forte do atual Governo, mas aderiu a ele precisamente graças à promessa de afastar Babiš do poder e “salvar a democracia checa”.
A sua presença no governo é, no entanto, benéfica para figuras poderosas da oligarquia checa, pelo que parece possível um acordo pós-eleitoral entre o ODS e Babiš. De facto, o espetro de uma coligação entre a ANO de Babiš e o SPD pode revelar-se útil como um álibi que permita ao ODS governar com Babiš.
Seja qual for o resultado, a probabilidade – que beira a certeza – é que o próximo governo checo seja insensível aos refugiados não brancos, subserviente à oligarquia dos combustíveis fósseis e ao agronegócio, e que a sua prioridade não seja a coesão social.
Não está iminente uma tomada de poder pela extrema-direita, tal como tradicionalmente definida, embora o próximo governo de Babiš possa vir a revelar-se autoritário. Mas há muito que uma parte da visão do mundo da extrema-direita se infiltrou na corrente democrática da República Checa. Isto será mais difícil de combater do que um monte de carecas e botas.
