Por que ninguém intitula: "Resultado do AfD em Offenbach REDUZIDO pela METADE"?
Volksverpetzer
A cobertura sobre a AfD concentra-se em seus sucessos, enquanto suas derrotas quase não recebem atenção. Mas por que as fraquezas reais, como desentendimentos internos e baixa força nas listas, são sistematicamente ocultadas? Uma imagem distorcida poderia influenciar significativamente a realidade política.
Por que isso não está nas manchetes: Em Offenbach am Main, a AfD reduziu seu resultado pela METADE. Quando aparece imediatamente "AfD mais forte!" ao estar em primeiro lugar com 25% em um distrito eleitoral*, por que suas derrotas são ocultadas? Por que só há notícias quando a AfD vence?
Em Offenbach, reduziu pela metade
O resultado da AfD em Offenbach foi reduzido pela metade, em apenas um quinto de todos os municípios estavam as extremistas de direita na cédula de votação. Em comparação com 2016, a AfD quase não ganhou novos votos. Quando ela em Büdingen, com 25,36% dos votos, fica em primeiro lugar, os meios de comunicação titulam "Deslizamento" e "Vitória da AfD". O fracasso da direita em Offenbach nem recebe atenção. Lá a AfD obteve 3,5 % – uma queda de 3,8 pontos percentuais.
Claro que a história em Offenbach não é tão simples: Lá, a AfD não perdeu (apenas) porque foi punida pelos eleitores. Lá, os extremistas de direita se dividiram. A ex-presidente da associação da AfD em Offenbach, Christin Thüne, está há algum tempo em conflito aberto com a diretoria estadual de Hessen. Em outubro de 2025, ela destituiu toda a diretoria do partido em Offenbach. Thüne, que é atribuída ao ala extremista de direita e em 2021 convidou o fascista Björn Höcke para Offenbach, agora é até acusada de desviar fundos do partido.
A lista de candidatos para as eleições municipais acabou sendo formada apenas por um comitê de emergência, no qual estavam presentes nove membros do diretório estadual, mas ninguém do grupo de Thüne, após 19 membros perderem temporariamente seus direitos de filiação e, assim, o direito de se candidatar. A AfD se desfez em Offenbach e, com isso, perdeu seus próprios eleitores e votos.
A AfD só participou em um quinto de todos os municípios!
Em Offenbach, portanto, havia muito menos candidatos na lista do que poderia ter havido, e por isso muitos votos possíveis foram "desperdiçados". Mas isso não é um caso isolado. Focando especificamente nas derrotas: em Offenbach, a AfD obteve cerca de 3,5 por cento com apenas sete candidatos, em Mörfelden-Walldorf com 2,7 por cento com três candidatos, em Erbach ela lançou apenas duas pessoas e obteve 3,7%. Resultados semelhantes em Langenselbold, Nidderau e Bad König.
Quem conhece os números percebe um quadro que contradiz fortemente as narrativas habituais sobre o partido supostamente imparável. A cientista política Dorothée de Nève apontou que a AfD só apareceu na cédula de votação em um quinto dos municípios hessianos. Isso tem uma razão simples: o partido conta com cerca de 4.600 membros em Hessen, dos quais se estima que apenas 10% estejam ativos. Essa escassez de pessoal simplesmente não é suficiente para uma campanha municipal abrangente. Onde participou, as listas de candidatos frequentemente eram tão curtas que a própria partido perdeu mandatos adicionais.
Sim, esses resultados modestos não refletem principalmente a vontade dos eleitores, mas sim uma fraqueza organizacional. Quem não apresenta candidatos suficientes não consegue votos, porque apoiadores simplesmente não têm oportunidade de marcar seu voto. Um partido que não consegue apresentar candidatos suficientes por falta de pessoal ou por estar profundamente dividido, não pode ser apresentado como um vencedor confiante, prestes a assumir o poder, mas também é uma visão enganosa. Essa fraqueza de pessoal é real. Contradiz o narrativo do "Nós somos o povo". Mas essa realidade não é divulgada.
Mas mesmo nas cidades maiores, onde a AfD apresentou listas completas, ela permaneceu abaixo da média: Em Marburg com 7,75%, em Gießen com 7,66%, em Darmstadt com 9,05%, e em Frankfurt, segundo a tendência, cerca de 9,1%.
O (falso) sucesso em comparação a 2016
E mais um contexto que costuma ser ignorado na cobertura atual. Quando se fala hoje que a AfD dobrou seu resultado, isso se refere a 2021, quando a partido estava em baixa e teve uma de suas piores eleições de sempre.
Voltando a 2016, a AfD tinha 13,2% em Hessen em todo o estado, em alguns distritos chegou a 22%, enquanto a NPD chegou a 17% em alguns locais. Partindo desse ponto de partida, a atual "onda de vitórias" é bem menos espetacular do que muitas manchetes querem fazer parecer.
Por que ninguém titula "AfD em Offenbach reduzida pela metade"? Bem, há uma boa explicação: a lista mínima de candidatos e as disputas internas. Mas isso não torna a derrota eleitoral menos real, certo? A "vitória" da AfD, por exemplo, em Büdingen, também é real – mesmo que transmita uma imagem falsa, já que a AfD obteve apenas 25,4% e venceu por pouco. Büdingen não é uma "fortaleza" da AfD, se quase 75% dos eleitores não votaram nos extremistas de direita.
Ambas as interpretações seriam enganosas à sua maneira, se apenas se leem as manchetes e não se conhece o contexto.
ATUALIZAÇÃO 18.3.: Resultado final provisório. Büdingen NÃO É vitória da AfD!
Nota de 18.3., 8h: O resultado oficial provisório mostra ainda mais nossa crítica a, (precipitada) de titilar "vitórias da AfD". Porque, no final, essa vitória não foi realmente "real" – na contagem, a CDU passou claramente à frente dos extremistas de direita. A AfD caiu para o terceiro lugar. A "vitória" apertada na tendência, amplamente divulgada, nem foi uma vitória. Mas ninguém percebe isso. A notícia da "vitória da AfD" circula pelo mundo.
Vamos ainda com a atualização: mencionamos a comparação com o aumento muito menor do resultado da AfD em 2016, mas comparações com as eleições estaduais de 2023 (18,4%) e as eleições federais de 2025 (17,8%) também mostram perdas relativas em relação às atuais eleições municipais: AfD: 15,9%.
Como os meios de comunicação relataram os resultados da AfD na eleição em Hessen?
Tudo isso claramente tem uma influência relevante nos resultados das eleições municipais em Hessen. Eleitores desiludidos, que não podem votar em seu partido, votos perdidos: isso pelo menos valeria algumas manchetes, não acha?
Não se vê isso na cobertura da noite eleitoral e no dia seguinte. Seja na hessenschau, na Frankfurter Allgemeine Zeitung, no Deutschlandfunk, na Oberhessische Presse – em todos os lugares, as manchetes relacionadas à AfD giram em torno de sua força: "Marco", "Estabelecimento", "Sucesso eleitoral", "Vitórias", "Fortalezas", "AfD satisfeita". Não se pode culpar as redações por essas manchetes. Elas geram cliques e representam uma parte verdadeira dos resultados – mas apenas uma parte! Mesmo procurando especificamente pelas perdas de votos da AfD, quase não há manchetes sobre isso.
As vitórias são escandalizadas, as derrotas escondidas
Às vezes, já se escreve sobre as fraquezas da AfD na nível municipal. A entrevista da hessenschau com a cientista política Dorothée de Néve discute, entre outras coisas, exatamente o que limita os sucessos da AfD. O título "Vencedores, perdedores e o que o resultado da tendência significa" é totalmente vazio, os votos perdidos da AfD só são mencionados na terceira frase do teaser. E, afinal, "AfD" deveria ser uma palavra de impacto para a busca no Google, não?
Outros meios também escrevem sobre as fraquezas da AfD, mas as manchetes dificilmente refletem isso. "Especialista: perfil da AfD na política municipal ainda é incerto" titulou a Zeit em uma notícia da dpa, onde também se fala de eleitores frustrados. Não seria uma manchete que valeria a pena?
Ainda a Rundschau de Frankfurt destaca-se ao, ao longo da contagem, titlar "Resultados das eleições municipais de Hessen em movimento – AfD perde fortalezas". Mas também aqui, não há manchete sobre os votos desperdiçados.
Justamente o blog de notícias falsas de extrema-direita Apollo News anunciou temporariamente seu ticker eleitoral com as listas de candidatos muito curtas da AfD, que lhe custaram votos, mas isso também não durou muito.
A AfD é votada, mas ninguém quer se envolver por ela
Também não é que as listas curtas de candidatos não tenham chamado a atenção dos jornalistas locais. Antes da eleição houve cobertura sobre isso, inclusive nas regiões, onde a AfD não participou, e também foi escrito sobre isso. Mas, nos resultados eleitorais, onde essas informações são extremamente importantes, parece que não é mais relevante para as manchetes.
Parece haver uma subavaliação sistemática do fato de que a AfD, embora obtenha resultados eleitorais altos, não possui estruturas suficientes para atender às expectativas. Porque seus apoiadores a votam, mas não querem se envolver politicamente por ela.
Quando isso é mencionado na mídia, é tratado de forma superficial e não como manchete. O n-tv até refere, em uma nota da dpa, que o Instituto de Estatísticas do Estado publica dados sobre as maiores e menores participações de voto de partidos em todo o estado – e só cita as comunidades com os resultados mais fortes da AfD.
Os sucessos da AfD geram mais cliques
"Marco", "Estabelecimento", "Sucesso eleitoral", "Vitórias" é o vocabulário que define o tom. Não se pode culpar as redações por essas manchetes. Elas geram cliques e representam uma parte verdadeira dos resultados. Mas apenas uma parte. O fato de a AfD sistematicamente perder votos por não conseguir montar listas completas, é tratado de forma marginal e nunca como manchete. Sempre mencionado, mas em algum lugar sob "5 Tendências nas eleições municipais de Hessen" ou no final dos artigos. Que ela já foi quase tão forte – há 10 anos! – quase se esquece. Isso não é uma falha de uma única redação, é um padrão que reforça, na soma, um narrativo equivocado. Um falso.
Por trás disso, há um efeito psicológico bem estudado: o viés da negatividade. O que é ameaçador, ruim, perigoso, atrai atenção – e a AfD, como força crescente de extrema-direita, é uma ameaça real que merece atenção. Isso se reflete em muitos aspectos – estudos mostraram que o ZDF fala muito mais sobre quebras na bolsa do que sobre aumentos.
A narrativa do sucesso da AfD é unilateral
O problema não é que se relate os sucessos da AfD. O problema é que a cobertura é tão unilateral que cria uma imagem sistematicamente distorcida. Manchetes – que quase só influenciam a percepção – que se concentram quase exclusivamente nos triunfos da AfD e ignoram suas fraquezas estruturais, acabam ajudando a AfD involuntariamente. Elas reforçam o narrativo de que ela é imparável. E um narrativo que faz as pessoas acreditarem que contra a AfD não há salvação, é a arma mais venenosa que um partido pode ter na campanha eleitoral. A própria AfD quer que isso seja verdade. Ela também conta essa história!
Mas não se deve ignorar os outros aspectos. Não se trata de negar os ganhos reais da AfD. Eles são reais. O risco de uma ascensão do fascismo também é real. Mas isso não significa que seja inevitável. Alarmismo não é uma análise neutra. Quem fica paralisado pelo medo não consegue se defender. E o mais importante: ainda não é tarde. Ainda há tempo de impedir a ascensão da AfD. E é exatamente por isso que é importante perceber que ela não é imparável nem invencível.
Porque, na verdade, a AfD é o quê? Ela é apoiada pelos poderosos pessoas e estados do mundo, apoiada pelos mais ricos, por muitos bilionários. Ela recebe muita atenção e poder midiático comprado. Uma nova análise mostra que a maioria dos posts pró-AfD no TikTok, por exemplo, vem da Nigéria.
O gigante aparente, AfD
Mas, quando chega a hora, nas comunidades e cidades, ela tem enormes dificuldades em encontrar pessoas para se candidatar, que concorram por ela. E, mesmo assim, quando chega a hora, ela enfrenta enormes problemas para encontrar candidatos suficientes nas comunidades e cidades. Na eleição municipal na Baviera recentemente, não foi diferente: em apenas 47 municípios com mais de 10.000 habitantes, a AfD apresentou um candidato a prefeito. Em Erlangen, ela tinha candidatos tão mal preparados que quatro com antecedentes criminais e pelo menos oito pessoas com problemas com a lei. No final, até perderam um mandato para os verdes.
Isso contradiz fundamentalmente o narrativo de "Nós somos o povo". Uma partido que alega ter o povo ao seu lado não deveria ter dificuldades em encontrar candidatos em cada município. A grande maioria dos alemães é contra a AfD. É difícil imaginar o quão grande é a rejeição – justamente porque ela não é tão destacada.
O "povo" é contra a AfD
Duas das maiores ondas de protesto na história da República Federal foram diretamente contra o extremismo de direita e contra esse partido – os protestos anti-direita de 2024 e 2025, sendo em 2024, a maior onda de protestos de todos os tempos! Essas pessoas não desapareceram. Esses protestos tiveram efeito. Eles frearam a AfD. E nas pesquisas, o partido estagna há um ano. Isso não é por acaso, é a prova de que a resistência social também funciona.
A questão, portanto, não é se a AfD pode ser detida. A questão é se deixamos que uma imagem midiática, que só mostra seus pontos fortes e oculta suas fraquezas, nos assuste. A AfD só pode vencer se a deixarmos. Sua vitória não está garantida, pelo contrário. Isso não podemos esquecer. Isso também precisamos entender e comunicar. A própria AfD fala com muita confiança que é seu destino tomar o poder. Não porque seja verdade, mas porque isso ajuda, se muitas pessoas acreditarem nisso e desistirem. Não podemos permitir isso. Para isso, é importante entender por que ela, na verdade, perde. E aprender com isso.
Imagem do artigo: Igor Link, shutterstock.com Partes do artigo foram criadas com ajuda de inteligência artificial. Como Volksverpetzer usa IA.