Enquanto as negociações do governo masculino ocupam as manchetes, a UE está envolvida em negociações cruciais sobre o futuro da agricultura.

O artigo original foi publicado no Altinget.dk em 26 de maio. Por: Sybille Kyed, Associação Orgânica, entre outros. Enquanto as negociações do governo ocupam as manchetes na mídia dinamarquesa, estão ocorrendo negociações menores, mas potencialmente decisivas, sobre as diretrizes do apoio agrícola da UE após 2027. É aqui que são tomadas decisões que, na prática, podem determinar se a agricultura dinamarquesa continuará no mesmo caminho de hoje ou se podemos usar bilhões de euros do apoio agrícola para garantir os grandes temas da eleição. Ou seja, água potável pura, melhor bem-estar animal e uma transição verde real na agricultura, além de termos uma agricultura que nos forneça mais alimentos – orgânicos – para as pessoas, em vez de usar grandes áreas para alimentação de animais e manter muitos animais. Falta orçamento específico A Comissão Europeia abriu o baile ao apresentar sua proposta em julho do ano passado. A proposta inclui maior flexibilidade e uma ruptura com a abordagem "tamanho único". "Nacionalização", alertam várias vozes que defendem a agricultura convencional aqui na Dinamarca, como reação à nova linha de apoio da UE. "O verde está sob pressão", afirmam muitas vozes verdes. Uma crítica totalmente justificada, pois a proposta, ao contrário de hoje, não possui um orçamento dedicado ao verde, e porque a proposta da Comissão também exige cofinanciamento nacional para iniciativas verdes. A falta de destinação específica e a exigência de cofinanciamento podem fazer com que o verde seja priorizado por menos. O apoio social, chamado de apoio direto à renda, está garantido com um orçamento mínimo e 100% financiamento da UE. Isso deveria ser o contrário. Há também preocupação de que a Comissão dê aos países maior liberdade para definir seus requisitos verdes para as fazendas, onde antes esses requisitos eram iguais para todos na UE. Mas, com o aviso e a preocupação verdes em mente, o apoio agrícola também pode, com a proposta da Comissão, tornar-se uma ferramenta forte de mudança nacional no futuro. No entanto, isso pressupõe que a Comissão assuma a bandeira verde e se torne um forte guardião do nível de ambição. Mostrar mais coragem Os países membros devem, naturalmente, pelo menos, cumprir as obrigações às quais estão sujeitos por diretivas e regulamentos da UE, que visam garantir maior biodiversidade, redução do impacto de pesticidas, bom ambiente aquático, menor emissão de amônia, proteção das águas subterrâneas e proteção dos animais de fazenda. Eles também podem ser incentivados a ir além disso. Acreditamos, por outro lado, que há potencial nisso na proposta, se ela não for diluída durante as negociações. Como novidade, a Comissão abre a possibilidade de que o apoio agrícola possa ser mais utilizado para recompensar os agricultores quando sua produção atender a novos requisitos de clima, meio ambiente, natureza e bem-estar animal. Além disso, apoiará a extensificação da produção de animais. E exatamente essa nova relação na proposta pode ter grande importância. Quando os agricultores puderem receber pagamento por requisitos nacionais mais rigorosos, nossos políticos poderão mostrar mais coragem ao fazer acordos para reduzir o impacto climático da agricultura, restaurar a vida nos rios e fiordes ao redor da Dinamarca, aumentar o canto dos pássaros e o zumbido dos insetos ao redor das áreas cultivadas e melhorar significativamente o bem-estar animal. A confusão de Bruxelas A Comissão Europeia tenta, com o aumento da autonomia nacional, transferir parte da confusão com a agricultura para fora das ruas de Bruxelas e para as capitais dos 27 países membros. Isso pode ser interpretado como uma forma de nacionalização do apoio agrícola. Por outro lado, é certamente sensato para manter o apoio à nossa união comum. A resistência a um controle supranacional não pode ser ignorada, e, além disso, ao permitir requisitos mais direcionados com menos harmonização, as possibilidades de flexibilidade sob certas condições, na nossa avaliação, são maiores do que os riscos. Pode ser o que é necessário para que todos, inclusive nossos agricultores, sintam que os requisitos e condições de apoio fazem mais sentido, e para que obtenhamos o máximo valor verde do dinheiro de apoio. Em vez de se preocupar com a nacionalização, os negociadores dinamarqueses devem lutar para garantir fundos para o verde com 100% de apoio, fortalecer o bem-estar animal e priorizar a infraestrutura verde nas áreas cultivadas. Devem também lutar para que o apoio seja pago com base em resultados, e — muito importante — que o papel da Comissão como forte guardião seja consolidado na regulamentação final. Devemos avançar com a transição verde, não retroceder.