O que a Ucrânia e a Europa veem no 250º aniversário dos Estados Unidos

Em 4 de julho de 2026, a América celebrará 250 anos de independência — um marco que nenhuma outra democracia constitucional na história moderna alcançou com seu documento fundador intacto. Para a Ucrânia e a Europa, assistindo de across do Atlântico, esse semiquincentenário não é meramente uma ocasião americana. Em vez disso, é um lembrete de que o experimento político iniciado na Filadélfia em 1776 provou ser mais duradouro do que seus críticos previram em todas as gerações. Essa durabilidade importa agora mais do que nunca para o mundo inteiro.

Um espelho dos ideais americanos está sendo testado na Ucrânia

Para a Ucrânia, o 250º aniversário não é ruído de fundo — é um ponto de referência. A brutal guerra russa contra a Ucrânia ainda está em andamento. Em seu núcleo, é uma guerra pelos valores que a Declaração de Independência dos Estados Unidos uma vez colocou em palavras: soberania, autodeterminação, o direito de resistir à tirania. Kyiv não vê o 4 de julho como uma abstração distante. Ela o interpreta como uma descrição do que os ucranianos estão fazendo neste exato momento.

O que a Ucrânia vê neste jubileu, acima de tudo, é o reconhecimento dos valores comuns que criaram as democracias ocidentais, às quais a Ucrânia deseja se juntar como membro pleno. Nenhum país no mundo apostou mais na proposição de que os princípios de 1776 ainda significam algo em 2026.

Os soldados da Ucrânia não estão lutando apenas por território. Eles estão lutando pela ideia de que as fronteiras importam, que a soberania e o destino das pessoas que vivem sob ela não são negociáveis, e que um império não pode simplesmente absorver uma nação vizinha à força. Nesse sentido, a Ucrânia pode ser o país mais Jeffersoniano do planeta hoje, defendendo, a um custo enorme, exatamente os princípios que Filadélfia consagrou no campo de batalha.

É também por isso que os ucranianos acompanham a política americana de perto, não por dependência, mas por uma crença genuína de que os Estados Unidos continuam sendo o garantidor mais importante da ordem que esses princípios criaram. O aniversário levanta uma questão que Kyiv não faz com amargura, mas com urgência: os princípios fundadores americanos ainda são a política externa americana? Após a resistência heroica contra a agressão russa em 2014 e o início da guerra de grande escala em 2022, a Ucrânia tornou-se o país mais investido no sucesso das ideias e valores americanos em todo o mundo. Sem dúvida, o destino da Ucrânia é decidido pelo exército ucraniano, mas o Ocidente ainda pode pressionar Moscou a encerrar as hostilidades, e os Estados Unidos não podem ficar de fora.

Recentemente, mais de um ano e meio após o início da segunda administração Trump, o apoio à Ucrânia voltou a ganhar impulso. Na verdade, grande parte desse impulso veio do Congresso dos EUA, que agiu com notável propósito. Em junho, a Câmara abriu caminho para a Lei de Apoio à Ucrânia bipartidária, autorizando oito bilhões de dólares em financiamento militar, estendendo a Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia (USAI) até 2027, e fortalecendo sanções contra a Rússia. O Comitê de Serviços Armados do Senado foi ainda mais longe, propondo uma extensão da USAI até 2029 com até 750 milhões de dólares anuais, reafirmando explicitamente que a Crimeia e outros territórios ocupados continuam sendo parte da Ucrânia.

O apoio à Ucrânia também se tornou inseparável do interesse estratégico dos EUA — financiando linhas de produção de defesa americanas, reabastecendo estoques e sustentando a base industrial na qual a dissuasão futura depende. Até o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, descreveu a invasão russa como um "desastre estratégico" para o Kremlin, confirmando que um pacote USAI de 400 milhões de dólares, anteriormente atrasado, está avançando. Os Estados Unidos, em outras palavras, não deixaram o campo.

Da perspectiva de Kyiv, esses desenvolvimentos sugerem que o 250º aniversário da América não deve ser interpretado apenas pelas palavras de uma única administração. A questão mais profunda é se o sistema constitucional e político criado anteriormente ainda tem a capacidade de traduzir princípios duradouros em decisões de política externa duráveis e de não mudar de curso a cada quatro anos.

A atuação cada vez mais ativa do Congresso, juntamente com o apoio sustentado do establishment de defesa dos EUA, sugere que a resposta continua mais encorajadora do que as manchetes recentes podem indicar.

A Ucrânia defende uma paz justa, não a lógica do império e das esferas de influência

A Ucrânia não pede um cessar-fogo. Ela pede uma paz justa — e essa distinção importa enormemente no aniversário de 250 anos da América. A Declaração de Independência não foi um documento de acomodação pragmática. Foi uma recusa em aceitar que o poder determina a legitimidade. A visão de paz da Rússia é exatamente o oposto: o que suas forças mantêm, elas continuam; o que exigem, elas recebem.

Essa é a lógica do império, não de 1776. Um conflito congelado nos termos de Moscou não encerraria a guerra — premiaria o agressor e legalizaria a anexação de território soberano à força. A Ucrânia entende isso. É por isso que Kyiv insiste em uma paz fundamentada no direito internacional, não na geografia dos tanques russos. Aceitar o contrário seria admitir que os fortes fazem o que querem e os fracos sofrem o que devem — um princípio que os Fundadores de 1776 foram explicitamente à guerra para rejeitar.

Reconsiderando as tradições de política externa americana

Há uma ironia mais profunda aqui que a jubileu da América traz à tona. Por dois séculos e meio, os Estados Unidos se opuseram consistentemente à ideia de que as grandes potências têm o direito de dividir o mundo em esferas de influência, desde os Quatorze Pontos de Wilson até o apoio de Reagan aos que resistiam à dominação soviética.

O que as propostas mais recentes da Rússia incluem hoje em relação ao desejo de conversar apenas após as tropas ucranianas deixarem o leste da Ucrânia é mais do que apenas besteira. Parece um acordo que concede a Moscou um veto permanente sobre as escolhas soberanas da Ucrânia e se assemelha exatamente à estrutura que a política externa americana passou gerações desmontando.

O desejo da Ucrânia e a demanda coletiva por parte das capitais ocidentais de ajudar a alcançar uma paz justa não é uma invenção ucraniana. Em retrospecto, é uma herança americana. O país que declarou em 1776 que todos os povos têm direitos inalienáveis não pode, em 2026, ficar de fora de um acordo de paz que nega esses direitos aos ucranianos sem contradizer sua própria declaração fundacional.

Vladyslav Faraponov é o Presidente do Instituto de Estudos Americanos de Kyiv