Quando Israel se envolve nos assuntos da Eslovênia

Eslovênia ainda na frente! Assim percebem, pelo menos, os habitantes dos países da antiga República Socialista Federativa da Iugoslávia (SFRJ). O pequeno país alpino foi o primeiro a se tornar independente já em 1991, e sua breve guerra pela independência causou muito menos vítimas do que aquelas que se seguiram na Croácia, Bósnia e posteriormente no Kosovo. Países vizinhos atrás dessa república sempre ficaram para trás já na época da Iugoslávia socialista: a Eslovênia era a mais rica, a mais liberal em questões sociais, a mais “ocidental”. Hoje, além disso, ela também está entre os países líderes no apoio à Palestina.

Alguns eslovenos avaliam a questão palestina, incluindo o esforço palestino pelo direito à autodeterminação, de acordo com sua própria história. Outras vezes, o envolvimento dos palestinos também está ligado ao papel que a Iugoslávia desempenhou na criação do Movimento dos Países Não-Alinhados, que tentou promover uma linha política independente dos Estados Unidos e da União Soviética.1 Em 2024, uma exposição no Museu de Arte Moderna de Liubliana relembrou como a Iugoslávia hospedou, em 1961, a primeira cúpula do movimento e, posteriormente, concedeu bolsas de estudo a jovens palestinos para estudarem em suas universidades (no início dos anos 70, até 43% dos estudantes estrangeiros eram da Palestina). Em 1971, foi aberta em Belgrado o primeiro escritório da Organização para a Libertação da Palestina na Europa.2

No verão passado, Liubliana se gabou de ser a primeira capital europeia a impor embargo à venda de armas para Tel Aviv. O governo liderado por Robert Golob então expressou pesar, dizendo que “por causa de desentendimentos internos e divisões, a União Europeia atua de forma impotente.”3 No ano anterior, a Eslovênia reconheceu a independência do Estado palestino. Recentemente, a televisão pública eslovena anunciou que, devido à participação de Israel, boicotará o Eurovision e, em seu lugar, transmitirá filmes palestinos.

Black Cube ou “Mossad privado”

Apesar de a Eslovênia ser um país pequeno (com uma população de apenas 2,1 milhões de habitantes e uma área metade menor que a Suíça), Tel Aviv não é indiferente às suas iniciativas. Em 16 de março de 2026 – uma semana antes das eleições parlamentares decisivas – a revista eslovena Mladina informou que funcionários da conhecida empresa de inteligência israelense Black Cube (também chamada de Mossad privado) supostamente se encontraram em dezembro de 2025 com o então líder da oposição de direita, Janez Janša, do Partido Democrático da Eslovênia (SDS).4 Janša, um fervoroso admirador de Israel, está na cena política eslovena há mais de trinta e cinco anos. Foi três vezes primeiro-ministro, até que, em maio de 2022, foi substituído por Robert Golob, do partido liberal Movimento Liberdade (GS).

Representantes da Black Cube visitaram várias vezes a capital eslovena durante o último inverno. Em dezembro, participaram de uma delegação israelense que se reuniu com Janša, incluindo o diretor geral da empresa, Dan Zorella, e o experiente conselheiro e general de brigada aposentado Giora Eiland (ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional de Israel). Depois, em fevereiro e março, a Black Cube enviou agentes ao país, que se passaram por investidores de uma fictícia empresa britânica chamada Stockard Capital, para estabelecer contato com representantes do governo. Os “alvos”, convidados para um jantar de gala, foram secretamente gravados, e vídeos dessas conversas começaram a aparecer no início de março em um site anônimo em inglês. Embora Janša afirme que essas gravações revelam uma “corrupção sem precedentes na elite de esquerda” (Euronews, 18 de março de 2026), na verdade, elas mostram apenas pessoas espalhando boatos sobre diversos políticos, exibindo seu poder político e oferecendo conselhos a falsos investidores.

No começo, parecia que a operação se voltaria contra seus executores. Embora, de fevereiro ao início de março, as pesquisas de opinião mostrassem que a SDS liderava à frente do GS, após a revelação da operação Black Cube em meados de março, a situação se virou. Nas eleições de 22 de março, o partido GS acabou vencendo, embora por uma margem estreita. Se a revista Mladina não tivesse divulgado essa operação, o tema da suposta corrupção no partido vencedor provavelmente dominaria toda a campanha eleitoral. O caso esloveno mostra que intervenção estrangeira às vezes pode ser decisiva, mas outras vezes pode ser incerta ou até contraproducente. Golob, por fim, desistiu de formar um novo governo em 20 de abril, e em 18 de maio, Janša anunciou que conseguiu fechar um acordo de coalizão. Uma feliz coincidência para Israel, que após a derrota do Fidesz nas eleições húngaras de 12 de abril, perdeu seu melhor “escudo” na Europa. Até então, Tel Aviv podia contar com Viktor Orbán, que sempre esteve disposto a exercer o veto em favor de Israel – como em fevereiro, quando vinte e seis dos vinte e sete Estados-membros da UE votaram por sanções contra colonos na Cisjordânia.

A Eslovênia sob liderança de Janša agora poderia desempenhar um papel semelhante ao de Orbán na Hungria. No entanto, ainda há questões não respondidas. Em 12 de março, poucos dias antes das eleições, o governo de Golob anunciou que não participaria de uma ação judicial por genocídio, apresentada por Pretória (África do Sul) contra Tel Aviv na Corte Internacional de Justiça (CIJ). Essa decisão foi inesperada, e, devido ao seu timing, muitos eslovenos se perguntaram se Israel teve alguma influência nisso. A ministra das Relações Exteriores, Tanja Fajon, admitiu que “há pressão externa”5. Mas qual exatamente? A votação sobre a queixa na CIJ ocorreu em uma reunião fechada dos ministros. Fajon também afirmou que o resultado final foi influenciado por preocupações relacionadas a possíveis “riscos de segurança”. Enquanto Golob foi informado dos riscos que poderiam surgir se a Eslovênia se juntasse às ações contra Israel na CIJ, pessoas do setor de segurança nacional também o alertaram sobre o risco de dependência dos sistemas israelenses de cibersegurança, fornecidos ao país há quinze anos pela Check Point6.

„A Check Point não só utiliza o Ministério da Defesa, mas também o Ministério do Interior e o Ministério da Transformação Digital“, explica Emilija Stojmenova Duh, que liderou o último desses ministérios de 2022 a 2024. Ela acrescentou que não assinou nenhum contrato de compra de software israelense. O império da Check Point se estende por todo o continente. O cofundador da empresa e parceiro do Fórum Econômico Mundial, Gil Shwed, é veterano da Unidade 8200, a infame agência de inteligência do exército israelense. O atual CEO, Nadav Zafrir, foi comandante dessa agência, que supostamente planejou e executou um ataque com pagers contra o Hizballáh em setembro de 2024. Como relata uma reportagem publicada no site Open Intel, “a liderança da Check Point está, na prática, integrada na estrutura do serviço de inteligência militar israelense.“7

União Europeia em silêncio

Uma pessoa envolvida no caso, que deseja permanecer anônima, descreve preocupações recorrentes que surgiram na liderança do Estado esloveno sempre que decisões relacionadas à Palestina eram tomadas. Isso também é confirmado por outras duas pessoas que têm bons contatos nesses círculos. Isso aconteceu, por exemplo, em maio de 2024, quando a Eslovênia se preparava para reconhecer a Palestina: os serviços de segurança supostamente alertaram o governo sobre possíveis ameaças cibernéticas em caso de conflito com Tel Aviv. O primeiro-ministro Golob decidiu, por fim, arriscar, para não alienar os eleitores antes das próximas eleições para o Parlamento Europeu em junho. Assim, a política interna, ou os jogos políticos, parecem equilibrar a pressão estrangeira e mitigar seu impacto.

Este ano, os serviços de segurança emitiram novos alertas semelhantes. A divulgação das gravações da Black Cube e o medo de que outras possam surgir supostamente aumentaram a pressão sobre os políticos. Segundo várias pessoas envolvidas, isso explicaria a decisão de não participar da queixa na CIJ. Golob e alguns de seus apoiadores afirmam, no entanto, que as gravações divulgadas não tiveram influência alguma em sua decisão8: elas foram divulgadas apenas após a decisão de que Liubliana não participaria da iniciativa, e as pessoas nas gravações não faziam parte do círculo próximo do primeiro-ministro. Como explica Golob (Mladina, 20 de março de 2026), na verdade, a participação da Eslovênia no processo na Corte Internacional de Justiça (CIJ) poderia ameaçar uma ação separada contra Netanyahu no Tribunal Penal Internacional (TPI), onde atua um juiz esloveno. Esse argumento virou alvo de zombaria nas redes sociais, como uma tentativa de apresentar a capitulação como uma coragem de apoiar a Palestina...

Seja qual for a explicação para esses eventos, certamente bastante confusos, o caso da pequena Eslovênia é, de qualquer forma, instrutivo. Mostra que Israel exerce várias formas de pressão sobre países que estão a milhares de quilômetros de suas fronteiras. A Black Cube continua operando sem qualquer punição, e a União Europeia permanece em silêncio diante de intervenções em assuntos internos da Eslovênia. Isso contrasta fortemente com a onda de indignação que acompanha sistematicamente as suspeitas de interferências dirigidas da Rússia. Um exemplo são as eleições presidenciais na Romênia em 2024, anuladas por suposta influência de Moscou, o que ainda não foi provado.9 Da mesma forma, as recentes eleições na Moldávia (2025) foram acompanhadas de várias advertências sobre o risco de influência russa. O país foi visitado por presidente francês Emmanuel Macron, pelo chanceler alemão Friedrich Merz e pelo primeiro-ministro polonês Donald Tusk. Parece que nem todas as interferências estrangeiras são avaliadas da mesma forma.

A autora é jornalista

Traduzido por Peter Žiak