O que a AfD vende e por que isso é um problema para a esquerda

Há algo de absurdo em tudo isso: a pessoa assiste à noite eleitoral, ouve políticos da CDU, SPD, Verdes e Esquerda na televisão pública e praticamente de todos aprende por que a situação é difícil, o que não pode ser feito, de onde não há dinheiro e por que AfD é perigosa. E então vem a AfD – partido que, afinal, vive do medo – e, como uma das poucas, diz ao eleitor: calma, dá para fazer tudo.

No domingo, na Saxônia-Anhalt, essa oferta recebeu 43,8% dos votos. A CDU conquistou 17,2%, Die Linke (Esquerda) 8,6%, e a esquerda pró-russa BSW Sahry Wagenknecht 5,3%. A AfD não só venceu as eleições – ela também se aproximou do resultado que faz a discussão sobre ela como partido de “protesto” começar a parecer absurda. Porque, na verdade, contra o que quase metade dos eleitores protesta?

Alemanha cada vez mais cara, mas não mais melhorada 

As pessoas na Saxônia-Anhalt sabiam em quem votavam. Sabiam que a AfD poderia vencer, sabiam que o partido é classificado como de extrema direita, também sabiam que seu candidato Ulrich Siegmund pode ter uma chance real de chegar ao poder. Mesmo assim – ou justamente por isso – marcaram o X na chapa da AfD.

Claro que se pode dizer: leste da Alemanha, transformação, sentimento de humilhação após a reunificação, menor apego aos partidos tradicionais, desconfiança nas instituições. Tudo isso importa. Mas, após o resultado de 43,8%, essa explicação já não basta. Uma questão mais interessante é: por que uma insatisfação social tão grande, que tem fontes bastante materiais, consegue ser canalizada principalmente pela direita?

A resposta mais simples é, claro: migração. E seria um erro fingir que esse tema não é importante. É importante, especialmente para os eleitores da AfD. Contudo, a história intitulada “as pessoas têm medo dos migrantes, então votam na AfD” é simplesmente curta demais. 

A Saxônia-Anhalt é, aliás, o estado mais envelhecido da Alemanha demograficamente. Para uma grande parte dos moradores, questões como aposentadoria, saúde, médico na cidade pequena ou transporte funcionando não são um debate de estúdio de televisão. É a sua realidade diária. Além disso, há a economia, que há anos não dá motivos de otimismo aos alemães, problemas industriais, preços de energia e a sensação geral de que o país está ficando mais caro, mas não necessariamente funcionando melhor.

Eleitorado pró-social existe, mas não escolhe a esquerda 

A Die Linke, a Esquerda alemã, obteve 8,6%. Além disso, é preciso somar os 5,3% do BSW, pois o partido de Sahry Wagenknecht também é um projeto de esquerda, embora bastante específico e ainda pouco conhecido na Polônia. O BSW tenta ser uma espécie de esquerda antiga: populista, socialmente econômica, muito mais restritiva em relação à migração, crítica às armas e ao apoio à Ucrânia, e ao mesmo tempo muito mais favorável à Rússia. Com todas as diferenças, há aqui algumas semelhanças com a esquerda polonesa dos tempos de Leszek Miller: menos interessada em política de identidade progressista, mais focada em questões sociais, mas também carregando uma nostalgia pelo sistema anterior.

No caso de Wagenknecht, esse elemento da Alemanha Oriental é muito importante. Ela nasceu na RDA, cresceu lá e há anos consegue falar uma linguagem que chega a parte das pessoas que se sentem estranhas no mundo político e cultural de Berlim Ocidental, Hamburgo ou Munique. O BSW, como partido, está atualmente em crise, por isso seus 5,3% nem são um resultado tão ruim. Mas, ao compararmos o BSW e a Die Linke, vemos algo importante: há eleitorado para uma política social e ao mesmo tempo anti-establishment. Só que a AfD recebeu três vezes mais votos do que esses dois partidos juntos.

Por que isso acontece? Talvez a melhor ilustração do problema seja a cena da noite eleitoral na ARD, na televisão pública, no domingo. Luigi Pantisano, co-presidente da Die Linke, confrontou Tino Chrupalla, um dos líderes da AfD. Em determinado momento, chamou-o de „Flachzange“.

Literalmente, é um tipo de alicate plano, na linguagem coloquial, mais ou menos: idiota, imbecil, inútil. O problema é que Chrupalla é justamente uma pessoa que provavelmente sabe bem para que serve uma Flachzange. É pintor e funileiro de profissão, fez exame de mestre e depois dirigiu seu próprio negócio artesanal. Na televisão, respondeu mais ou menos assim: trabalhei 25 anos, sei o que é trabalho, paguei mais impostos e contribuições do que o senhor pagou na vida toda. 

Muita coisa pode ser criticada em Chrupalla, mas nessa cena específica, ele parecia para o espectador comum um cara normal, enquanto o político da Esquerda parecia alguém que ficou sem argumentos e partiu para ofensas. Para a AfD, dificilmente poderia haver uma situação melhor.

O partido há anos conta exatamente essa história aos seus eleitores: as elites em Berlim olham para vocês de cima, acham que vocês são burros, zombam do seu jeito de falar e de sua vida, e nós somos os únicos que escutam vocês. Se, após as eleições em que a AfD conquista quase 44%, a resposta da esquerda for principalmente: fascistas, extremistas, idiotas – o eleitor da AfD pode ouvir algo mais. Que ele mesmo também é um idiota. Por que então votaria na Esquerda?

A lição de Mamdani 

E aqui, toda hora, me vem à cabeça Zohran Mamdani. Não porque Magdeburgo de repente vá se transformar em Nova York. É sobre a forma de fazer política. Mamdani fez uma coisa banal, que os políticos surpreendentemente muitas vezes não fazem. Saiu às ruas, pegou um microfone e começou a perguntar às pessoas sobre suas vidas. O que é caro para você? O que mais dificulta sua vida? O que deveria mudar? Depois, dessas conversas, fez pequenos vídeos. Nem sempre o candidato estava no centro. Às vezes, era uma pessoa falando sobre aluguel, custos de cuidado infantil, transporte ou preço de compras. É uma pequena diferença, mas muito grande politicamente. Não começo a conversa perguntando: por que você vota errado? Começo perguntando: o que posso fazer para melhorar sua vida? Só depois vem a política.

Isso também mostra por que eu não começaria a achar que o eleitor de Trump nos EUA ou o eleitor da AfD na Alemanha é para sempre ligado à direita radical. Existem pessoas que, sobretudo, querem romper com o establishment e responder aos problemas materiais. Se receberem uma oferta confiável à esquerda, podem votar também na esquerda. E justamente essas pessoas a esquerda alemã deveria tentar reconquistar, ao invés de explicar por que sua escolha até agora demonstra uma decadência moral.