Classe, controle e memória, ou seja, 5 lições da vida no silo

O homem não foi feito para viver debaixo da terra, então não é de surpreender que os habitantes do misterioso silo da série da Apple TV com o mesmo nome estejam constantemente se perguntando por que são obrigados a olhar para a superfície apenas através de uma tela grande instalada na cantina. Como costuma acontecer em um grande grupo de pessoas apertadas, surgem inúmeras teorias e conspirações contra o poder do grupo. A amnésia generalizada sobre as razões de morar na instalação enorme em forma de cone invertido é, no entanto, a base da doutrina política do governo da construção, habitada por 10 mil pessoas. Pessoas que tentam reavivar a memória do passado são consideradas perigosos antissistema ou, na melhor das hipóteses, párias.

Baseado na trilogia do autor Hugh Howey, o serial não explora apenas o clichê de que “a verdade nos libertará”. De forma interessante e em um cenário industrial excelente, descreve os mecanismos de poder e hierarquia, sem os quais a manutenção da ordem em um ambiente claustrofóbico parece impossível. A centelha da rebelião não é apenas o desejo de descobrir a verdade por si só. Os rebeldes querem simplesmente emergir na superfície, respirar ar fresco, olhar para o horizonte distante e seguir onde suas pernas os levarem. A vida, como uma versão humana do toupeira por definição, não é agradável. Infelizmente, sob a terra, eles são mantidos por regras rígidas escritas no misterioso Pacto, sob a guarda do qual está o aparato de repressão “iluminado”.

Os últimos dois episódios da terceira temporada de Silo compensaram com sobra as longas partes desnecessárias que surgiram na primeira metade. Se a série tivesse oito episódios em vez de dez, provavelmente teria sido melhor para ela.

Na trilogia de Howey, havia muito mais partes longas e descrições desnecessárias, e a estrutura da trama obrigou os criadores a fazer várias mudanças. Isso não muda o fato de que a obra de Graham Yost é uma dessas obras pop-culturais incomuns, das quais se pode tirar muitas conclusões politológicas e sociológicas.

Atenção, na parte seguinte podem aparecer alguns spoilers – mas provavelmente não estragarão a alegria de assistir ou ler.

1. Quem controla as tecnologias-chave governa

Embora o nível de desenvolvimento no silo lembre o final do século XX, alguns podem usar tecnologias muito mais avançadas. O progresso técnico simplesmente não é distribuído de forma uniforme, o que não é resultado de uma absorção lenta demais, mas de uma regulamentação planejada. Os habitantes da construção não podem usar o elevador, uma solução natural para uma estrutura subterrânea de 144 andares, mas precisam subir com esforço pelas enormes escadas. Desde o início, pode-se suspeitar que isso não é um erro arquitetônico. A regulamentação da tecnologia é uma ferramenta de petrificação da ordem social, para que ela não ultrapasse os limites planejados.

Embora formalmente o prefeito seja quem lidera o silo, e a rigorosa Seção Judicial e sua temida chefe, com uma legião de agentes sem rosto com cassetetes, garantam o cumprimento da lei, logo fica claro que o verdadeiro poder está na mão da discreta Seção de TI. Sua vantagem tecnológica permite manipular os comportamentos da comunidade do silo, atuando sob a fachada de uma resolução eficiente dos problemas que afligem a população.

Como se pode ver, tanto debaixo da terra quanto na superfície, aqueles que têm o controle das soluções high-tech mais recentes são os verdadeiros governantes, embora, no dia a dia, tentem parecer gênios simpáticos e inofensivos.

2. A divisão de classes não é acidental

No silo, há uma hierarquia social rígida, e escapar do seu grupo de origem é muito difícil.

Claro que há promoções sociais, mas não são méritos ou talento que permitem subir na hierarquia, e sim mostrar lealdade ao sistema e utilidade para os que estão acima. Embora a seção dos mecânicos garanta o funcionamento físico de todo o silo, fornecendo, entre outras coisas, energia, sua influência no poder é muito pequena. Os mecânicos trabalham e vivem quase na parte mais baixa, raramente aparecendo a mais de cinquenta andares acima, pois uma visita assim significa uma escalada de um dia inteiro e exaustiva.

A divisão de classes planejada não só limita a distribuição de poder a grupos privilegiados, mas também permite fechar cada camada em sua própria bolha, o que impede uma visão mais ampla. A Seção de Suprimentos vive o dia todo com seus problemas e reluta em colaborar com outros, pois isso geralmente exige flexibilizar regras, furtar algo do armazém ou fazer favores complicados de outro tipo. Os entregadores encontram representantes de todos os setores, mas estão ocupados demais e cansados de subir escadas o dia todo para interagir com eles.

Cada setor é limitado por inúmeras obrigações e regras, das quais é rigorosamente responsabilizado, dificultando compromissos intersetoriais. Assim, a comunidade do silo não consegue se organizar para se opor ao regime.

3. O bem é relativo

A maior força de Silo é a ausência de uma moralidade unívoca. No enorme bunker, faltam os típicos vilões que se satisfazem ao oprimir os outros ou simplesmente querem “se dar bem”. Cada protagonista é motivado por um bem subjetivamente percebido, e por cada postura há argumentos dignos de nota.

A disputa política no silo é um confronto de valores concretos, e não apenas interesses particulares – embora estes, como em qualquer sistema, também existam. Os decisores têm diferentes bússolas morais, o que leva a tensões pessoais e de classe, cuja resolução exige reflexão, e não uma simples indicação. Os rebeldes e conspiradores também são diversos, representam visões opostas de resistência, e entre eles há muitas brigas.

Silo demonstra que o maniqueísmo na política é, na maioria das vezes, prejudicial. Acusar os adversários apenas das piores intenções impede o progresso duradouro, pois transforma a disputa política em uma luta de vida ou morte, na qual derrotar o oponente se torna mais importante do que alcançar uma mudança geral para melhor. A antagonização dos concorrentes também diminui a probabilidade de convertê-los para o seu lado.

Há muitas voltas políticas no Silo, e quase todos os personagens principais passam por mudanças menores ou maiores. Assim, é muito mais eficaz apertar os dentes e começar a colaborar, pois logo se perceberá que o verdadeiro inimigo está em outro lugar, e manter o conflito só interessa a ele.

4. O rigor legal leva ao crime

O silo é governado por códigos cuidadosamente elaborados, que contêm regras para todas as possíveis situações. Os procedimentos de ação estão detalhadamente descritos e são graduais, de modo que, pelo método de ferver a rã, os próximos passos preparam os decisores para tomar decisões que, há pouco tempo, pareceriam inimagináveis. Assim, a natureza autoritária do poder do silo não se revela imediatamente. As regras mais radicais só são implementadas após atingir um determinado ponto. Quando isso acontece, a reação pode ser tão severa que até a liderança do bunker se sente desconfortável com ela.

Os decisores do silo precisam constantemente lidar com o peso de suas decisões. As regras do Pacto são consideradas sagradas há séculos, e sair delas significa derrubar toda a filosofia de vida da maioria dos protagonistas. Os principais políticos do bunker foram criados desde criança na convicção de que cumprir o Pacto é o valor mais alto de todos. No entanto, cada vez mais, a adesão rígida às regras os leva a ações que, descontextualizadas, poderiam ser consideradas desumanas ou até criminosas.

Muitas vezes, eles também são obrigados a agir em prejuízo de seus entes queridos. Alguns vão suavizando sua postura aos poucos, tentando, na medida do possível, flexibilizar ou negociar as regras com quem estiver acima deles. Entre eles, há também aqueles que, em nome de uma adesão rígida aos procedimentos, estão dispostos a cometer os piores crimes, sem ver nisso nada condenável.

5. Sem memória, o homem é nada 

O maior crime até agora mostrado em Silo é cometido por um protagonista que, por muito tempo, parece uma figura inofensiva e simpática. A lavagem cerebral, que em determinado momento ocorre, o transforma em um robô desprovido de emoções, fixado apenas na implementação eficiente dos procedimentos. Para isso, ele primeiro é privado da memória, criando espaço em sua cabeça para novas convicções, e tudo o que poderia atrapalhar sua internalização é eliminado. A humanidade volta a despertar nele somente quando seu nome de uma pessoa importante do passado lhe é lembrado. Assim, ele começa a recuperar a capacidade de empatia e amor.

Embora a memória seja vista como uma recordação de opressões passadas ou como correntes que impedem o avanço (vide o clichê “olhemos para o futuro”), sem ela, indivíduos e sociedades inteiras perdem a humanidade. A eliminação das lembranças pode transformar uma pessoa em uma entidade potencialmente capaz de tudo, pois as pessoas ao seu redor são apenas peões sem nome, sem ligação com emoções.

No silo, apagar a memória permite a ressocialização de indivíduos rebeldes ou a pacificação de toda a comunidade, se ela começar a fazer muitas perguntas. A remoção das lembranças também destrói as estruturas das organizações sociais, ameaçando a hierarquia do silo, pois transforma seus membros em seres estranhos a si mesmos.

O procedimento de reinicialização, ou seja, a eliminação da memória de todos os habitantes da instalação subterrânea, conduz a muitas mortes – incluindo suicídios, pois, ao perder a memória, também se perde o desejo de continuar vivendo. Não vale a pena se incomodar debaixo da terra, já que de repente se perde não só os entes queridos, mas até as lembranças deles.

Em outras palavras, sem passado, falta motivação para mudar o futuro. Somente a ameaça real de ser esquecido pelos membros da própria família leva os líderes do silo a se posicionar contra as regras rígidas do Pacto. Portanto, é importante, como o nome indica, lembrar-se do papel da memória na política.