Vive e deixa viver

Quando recentemente li em Diário N uma entrevista com a porta-voz do movimento Marcha Nacional pela Vida, fiquei desagradavelmente surpreso com o fato de uma pessoa ter espaço na mídia de influência para divulgar suas opiniões. Em primeiro lugar, a entrevistada demonstrou conhecimentos muito fracos sobre o conteúdo de biologia do ensino fundamental, especificamente, quando, já adulta, não sabia que o embrião se move no útero.

A porta-voz do movimento também mostrou uma compreensão totalmente equivocada na área sobre a qual falava, especificamente na questão dos casais do mesmo sexo e sua adoção de crianças. Hoje, as pessoas instruídas nesta área possuem suficientes provas de que o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a adoção por esses casais não causam qualquer dano às crianças ou à sociedade em comparação com casais heterossexuais. Crianças são prejudicadas por ambientes de famílias disfuncionais, onde, por exemplo, um homem heterossexual maltrata sua esposa, ou por adultos que as abusam, e assim por diante. O sexo dos pais, neste caso, não desempenha papel relevante.

Estudos com resultados opostos mostraram-se metodologicamente incorretos, tendenciosos, ideologicamente motivados e foram rejeitados pela maioria dos cientistas em psicologia, sociologia e pediatria. Os mesmos direitos para minorias sexuais ou pessoas transgênero melhoram a saúde mental e física não apenas delas mesmas, mas também de suas famílias, além de fortalecerem a estabilidade econômica e social de toda a sociedade.

A porta-voz, com suas declarações, também demonstrou uma grande falta de sensibilidade ou até insensibilidade em relação às mulheres, que certamente não representam uma minoria na sociedade. Sua ideia de uma legislação draconiana contra o aborto dificultaria ainda mais a já extremamente difícil situação de muitas mulheres. Aqui, o mesmo se aplica exatamente como às crianças em famílias. Pesquisas mostram que, se as mulheres vivem em um ambiente seguro e amoroso, terão menos motivos para interromper artificialmente a gravidez. A ameaça de prisão certamente não criará esse ambiente. Pelo contrário, tal política criará novas barreiras para as mulheres, aumentando ainda mais sua vulnerabilidade.

O que considero mais grave é que a porta-voz pretende impor e implementar essas opiniões em toda a sociedade, ou seja, forçá-las também às pessoas que discordam dela e às quais fica claro que sua ignorância e nocividade são evidentes.

Lição com sarampo

No momento em que, em 1998, o médico Andrew Wakefield publicou na revista The Lancet um estudo afirmando que crianças vacinadas contra o sarampo com a vacina MMR têm maior risco de desenvolver autismo, ele sabia bem que mentia. Seu artigo foi falsificado em vários níveis. Em primeiro lugar, Wakefield não revelou conflito de interesses – trabalhava numa empresa privada e, como consultor em casos de doenças relacionadas à vacinação, era pago por ela. Ao selecionar os pacientes infantis, agiu de forma tendenciosa para que os resultados obtidos apoiassem a hipótese de que a vacinação causa autismo. Como se alguém, digamos, um médico pago pela igreja, escolhesse apenas casais homossexuais disfuncionais e os comparasse seletivamente apenas com casais heterossexuais funcionais, para provar a nocividade dos casais homossexuais. Wakefield até coletou amostras de crianças saudáveis de amigos do seu filho na festa de aniversário dele, pagando cinco libras por cada coleta, violando assim até mesmo as regras éticas básicas na ciência. Seu artigo foi oficialmente retirado da publicação científica.

Porém, os danos já não puderam ser evitados. Por causa do pânico que Wakefield provocou, hoje morreram crianças de sarampo, doença que, graças à vacinação, conhecíamos apenas dos livros didáticos, assim como a varíola ou a poliomielite. Hoje, nenhum meio de comunicação responsável convidará o Dr. Wakefield para uma entrevista. Da mesma forma, nenhum meio sensato deveria dar espaço a pessoas com conflitos de interesses, cuja atividade é espalhar desinformações manipuladoras e refutadas pela ciência, direcionadas contra as pessoas LGBTQ+. Assim como Wakefield, eles também causam danos à sociedade como um todo.

Lição de Esparta

Deixar o espaço público às pessoas com conflitos de interesses é uma receita garantida para a ruína de toda a sociedade. Isso lhes dá livre acesso à vida de todos os demais. Seja para as mulheres cujo direito de decidir sobre seu próprio corpo é negado, ou para pessoas de outras nacionalidades, com outras cores de pele, orientações sexuais ou identidades de gênero minoritárias, às quais são restringidos seus direitos básicos.

Cada parte da população, até a menor, tem seu papel importante na manutenção de toda a sociedade e, na verdade, de toda a espécie Homo Sapiens. Se, em alguma sociedade, minorias fossem sistematicamente e por longo tempo perseguidas, as pessoas começariam a temer ter filhos, pois poderiam ser mortas por isso. Um dos fatores mais importantes que contribuíram para a extinção de Esparta foi o declínio demográfico irreversível. Provavelmente, era difícil planejar uma família numa atmosfera de medo constante de que, por causa do peso abaixo do normal ao nascer, as crianças fossem jogadas no abismo, como relata Plutarco na biografia de Licurgo. Embora essa prática espartana seja hoje considerada mais uma lenda do que um fato comprovado historicamente, indivíduos fisicamente mais fracos na guerra, como foi Esparta, não tinham vida fácil. Imagine que, desde a pré-escola, programaticamente, meninos que precisam de óculos ou são canhotos fossem discriminados. Por que os pais deveriam arriscar que seu futuro filho não seja um membro igualitário na sociedade?

E o mesmo vale para as mulheres. Se as mulheres são expostas por longos períodos à violência, humilhações e ameaças, qual sentido há em engravidar? Ativistas que perseguem continuamente pessoas LGBTQ+ e perturbam a integridade das mulheres trabalham arduamente na implementação de uma doutrina estatal que divide as pessoas em cidadãos de primeira e segunda categorias.

Apenas uma civilização que seja diversa, pluralista e na qual uma parte dela não seja perseguida constantemente pode sobreviver a longo prazo. No reino da natureza selvagem, a diversidade é uma coisa natural. Mas a sociedade humana, neste aspecto, só se prejudica – e, na verdade, também a si mesma. Portanto, se alguém diz que as minorias são contra a natureza, está apenas revelando sua ignorância. Uma pessoa de fé acredita que a natureza é uma criação de Deus. Portanto, se um crente diz que isso é contra Deus, demonstra sua hipocrisia. Está blasfemando.

Lição com vacas loucas

Todos aqueles que planejam invadir a privacidade dos outros, controlar suas vidas, têm uma característica comum. Escondem-se atrás de termos que soam nobres e preciosos, como família, Deus, amor, nação ou pátria, mas sua verdadeira motivação é intolerância, ódio e sede de poder.

Se alguém pensa que, ao dar espaço a esses indivíduos para se expressarem, os demais imediatamente descobrirão suas intenções maliciosas e evitarão todo mal, está tragicamente e condenadamente enganado. Será exatamente o contrário. Pessoas hesitantes, indecisas e impulsivas seguirão caminhos errados. Assim como durante a pandemia, quando muitas pessoas até então razoáveis se tornaram vítimas de boatos insanos.

Como imunologista molecular, reconheço uma certa alegoria nesse processo, relacionada à doença que chamamos encefalopatia espongiforme bovina, ou seja, a doença das vacas loucas, embora esse nome não seja totalmente preciso, pois a doença afeta vacas normalmente saudáveis. Só depois de infectadas, elas se tornam loucas. A doença não é causada por vírus ou bactérias, mas por uma proteína. Chama-se príon.

O príon é necessário no cérebro para a formação da memória. No entanto, uma molécula de príon pode perder sua forma correta. Isso, por si só, não seria tão grave. O pior é quando uma molécula defeituosa encontra outra com a forma correta. Então, essa ruim não se conserta, mas a boa se estraga. Assim, no cérebro, já há dois príons não funcionais e prejudiciais. Cada molécula funcional de príon que entra em contato com uma não funcional se estraga inevitavelmente. Não acontecerá de uma noite para o dia, mas, eventualmente, o cérebro afetado deixará de cumprir sua função – pensar.

Autor é cientista, bioquímico e imunologista atuando na Academia Eslovaca de Ciências. Além de sua atividade científica, dedica-se à divulgação da ciência e à escrita de livros.

Texto criado com o apoio da Fundação Rosa Luxemburg, com representação na República Checa. O conteúdo é de inteira responsabilidade do editor; as posições apresentadas no texto não representam necessariamente a opinião da fundação.