Políticos alinhados com o Ocidente na Europa Oriental não podem permitir que os partidos de extrema-direita dominem o debate sobre IA.

A Romênia está sem um governo em exercício desde maio. Sua economia está encolhendo, a inflação é a mais alta da União Europeia, os hospitais estão ficando sem suprimentos médicos e as escolas estão sem professores. No meio dessa grave crise política, os únicos políticos que falam sobre inteligência artificial são também aqueles que querem tirar o país da órbita do Ocidente. Călin Georgescu, o candidato presidencial apoiado pela Rússia que venceu as eleições de 2024, posteriormente anuladas pelo Tribunal Constitucional por interferência estrangeira, chamou a IA de “anticristo digital” e enfatizou que o futuro da economia da Romênia está na agricultura, não no setor digital. Claudiu Târziu, um eurodeputado que faz parte do grupo político ECR, pediu publicamente que a gigafábrica de IA do Mar Negro seja parada, alertando que isso levaria o rio Danúbio a secar. Mas a Romênia dificilmente é uma exceção a essa tendência.

 

De Varsóvia a Bratislava, a extrema-direita da região está aprendendo a transformar o ceticismo em relação à IA em votos. Ao mesmo tempo, os partidos pró-ocidente estão lutando para encontrar sua narrativa. Isso é um erro estratégico. A Europa Oriental tem a menor adoção de IA na União Europeia e o maior potencial de crescimento ao alcançar o ritmo dos avanços. É também o terreno estratégico onde Rússia e China podem testar suas operações de influência. Se os políticos tradicionais deixarem o debate sobre IA para a extrema-direita, a região corre o risco de importar a reação dos EUA contra a IA antes de verem qualquer benefício da IA, e de entregar a Moscou e Pequim uma brecha pronta para fortalecer sua própria influência.

O movimento anti-centro de dados começou no contexto das eleições intermediárias dos EUA marcadas para novembro, e já levou 14 legislaturas estaduais a considerarem proibições de centros de dados devido a questões energéticas e oposição local. Em Nova York, a governadora democrata Kathy Hochul promulgou a primeira ordem executiva que pausa novos desenvolvimentos de centros de dados de grande escala por um ano. Uma medida semelhante foi adotada no Texas, onde o governador republicano parou todas as permissões de centros de dados até uma auditoria completa de infraestrutura. Esse movimento chegou à região da Europa Central e Oriental (CEE) e provavelmente crescerá, especialmente devido às preocupações ambientais e energéticas. Na Polônia, um centro de dados planejado para ser construído na fronteira de Piaseczno e Józefosław gerou protestos de moradores, pois o uso de água da instalação deve equivaler a uma área residencial de até 3000 pessoas, e a cidade já enfrenta pressão por água. Na Áustria, centenas de moradores de uma pequena cidade protestaram contra um projeto de centro de dados do Google do tamanho de cerca de 70 campos de futebol. A oposição local pressiona os líderes políticos da CEE a desacelerar esses investimentos, especialmente antes de momentos eleitorais importantes.

 

No entanto, a oposição local não é o único fator que pode bloquear esses investimentos em poder de computação. Competidores estratégicos – seja a Rússia ou a China – terão todo interesse em ampliar divisões internas na sociedade por meio de operações de influência realizadas via redes sociais. Esse manual já foi testado por Pequim e amplificado no contexto das eleições intermediárias dos EUA, aumentando o sentimento anti-IA na sociedade americana. Essa tendência é evidente no relatório da OpenAI divulgado em junho de 2026, que detalhou as campanhas de influência “Data Center Bandwagon” e “Tech and Tariffs”. Segundo o relatório, operadores chineses usaram o ChatGPT para criar narrativas estratégicas, memes e comentários postados no X por contas falsas direcionadas ao público americano. Pode-se esperar que operações semelhantes sejam replicadas na Europa Central e Oriental, especialmente no próximo ano. As eleições parlamentares acontecerão na Estônia, Montenegro, Eslováquia e Polônia em 2027. Todos esses países têm sido alvos tradicionais de desinformação russa e chinesa.

Então, qual é a solução para manter os Estados da Europa Oriental competitivos dentro do ecossistema tecnológico liderado pelo Ocidente, ao mesmo tempo em que se abordam as preocupações ambientais e de segurança humana levantadas pelas comunidades locais? Os partidos políticos alinhados ao Ocidente na região não podem deixar que a extrema-direita domine o debate sobre IA. Em resposta ao ceticismo em relação à IA, líderes moderados devem falar sobre as oportunidades da IA. Por exemplo, na Estônia, a OpenAI tem um programa nacional para colocar tutores de IA nas escolas, que são desenvolvidos com pesquisadores locais e disponibilizados para mais de 7.000 estudantes estonianos. Através do projeto BRAIN++, a Bulgária criou aplicações de modelos de linguagem grande para o idioma búlgaro, enquadrando esse esforço como um passo rumo à soberania tecnológica. Além do setor educacional, a inteligência artificial pode beneficiar as comunidades locais na Europa Oriental, ajudando a estruturar, aprimorar e otimizar propostas para os principais fluxos de financiamento da UE, como o Horizon Europe e o acelerador EIC.

 

Mas falar sobre oportunidades enquanto se escondem os problemas não é suficiente. As comunidades precisam de respostas honestas às suas preocupações legítimas. Mesmo nos Estados Unidos, líderes céticos ao desenvolvimento de centros de dados estão estabelecendo condições em vez de rejeitar a IA de forma definitiva. Os governos da Europa Oriental devem adotar essa lógica antes que as divisões internas explodam, não depois. Isso implicaria transparência quanto à pegada de energia e água de cada grande projeto antes da assinatura de contratos. Também significa negociar com as empresas de tecnologia de forma aberta, com acordos de benefício comunitário, compromissos de transferência de tecnologia e provisões de contratação e treinamento locais. A UE já possui uma ferramenta com o novo rótulo de sustentabilidade A a G da Comissão para centros de dados, que recompensa a reutilização de calor e a geração de energia limpa.

 

A cooperação regional é outra ferramenta no arsenal das elites políticas da Europa Oriental. Polônia e República Tcheca estão contribuindo cada uma com 100 milhões de euros para uma proposta conjunta de gigafábrica de IA, junto com Hungria e Lituânia. Dezoito países da UE assinaram a participação na licitação de gigafábricas, mas Romênia e Bulgária não estão entre eles. Com as propostas de candidatura vencendo em 12 de novembro, a janela está lentamente se fechando. No entanto, os governos são apenas metade da resposta: precisam ser compostos por políticos que sejam conhecedores de tecnologia e capazes de falar com empatia às pessoas que veem na IA a grande tendência de deslocamento de empregos. Como os políticos de extrema-direita na região parecem estar à frente do jogo (as cartazes gerados por IA do SPD da República Tcheca foram modelados com base nas mensagens do AfD na Alemanha), os partidos pró-ocidente também precisam fazer o mesmo, com uma narrativa melhor. Antes das eleições europeias de 2029, políticos do PPE, S&D e Renew devem construir uma narrativa sobre IA que fale às preocupações dos cidadãos e não as descarte.

 

Nenhuma dessas medidas funcionará se o próprio debate for manipulado. A Europa já viu como isso é: em 2025, uma em quatro operações de desinformação estrangeira detectadas pelo serviço diplomático da UE envolvia ferramentas de IA. Os partidos políticos não podem deixar o monitoramento dessas ameaças apenas para agências de inteligência. Devem também desenvolver capacidade interna para identificar campanhas coordenadas em torno de debates sobre IA e energia cedo e desmascará-las antes que se espalhem. O Centro de Excelência em StratCom da OTAN em Riga é um parceiro óbvio nessa iniciativa e já treina comunicadores sobre IA. Líderes de todos os espectros políticos e estrategistas de partidos também devem estar nessas salas de aula.

 

Quando a Romênia eventualmente formar um governo, herdará uma economia em recessão e um público que perdeu toda a paciência com os mesmos partidos tradicionais. A campanha de Peter Magyar na Hungria mostrou nesta primavera que forças pró-ocidente ainda podem vencer eleições, desde que falem às preocupações cotidianas das pessoas. A IA deve fazer parte dessa conversa, pois toca todos os setores da economia e da sociedade. Se líderes moderados permanecerem em silêncio, o espaço será preenchido por profecias do apocalipse amplificadas por Moscou e Pequim. A Europa Oriental passou três décadas lutando para alcançar o Ocidente. Não pode se dar ao luxo de ficar de fora da tecnologia que irá definir os próximos três anos, e os partidos pró-ocidente não podem permitir que a extrema-direita diga aos eleitores que ela deve.

Antonia-Laura Pup é pesquisadora de doutorado na European University Institute. Ela trabalhou anteriormente como assistente de pesquisa na Walsh School of Foreign Service, na Universidade de Georgetown, de onde se formou como bolsista Fulbright. Atuou como bolsista na Comissão de Relações Exteriores do Congresso dos EUA e como assessora de políticas do Presidente do Comitê de Defesa no Parlamento Romeno. Em 2020, foi incluída na lista Forbes 30 under 30 na Romênia.