O barieră împotriva sălbăticiei

24.03.2026

Patru ani după ce Polonia a construit un gard de oțel peste unul dintre cele mai prețioase păduri din Europa, oamenii de știință și localnicii încă se luptă cu autoritățile pentru a obține datele de bază despre impactul său asupra mediului.

Patru ani după ce Polonia a construit un gard de oțel de-a lungul uneia dintre cele mai prețioase păduri din Europa, oamenii de știință și localnicii încă se luptă cu oficialii pentru a avea acces la datele de bază privind impactul său asupra mediului înconjurător.

În Teremiski, afli despre graniță pentru prima dată din bucătăria unei femei.

„Cafea?” întreabă ea, rostogolind o farfurie cu biscuiți pe masă ca și cum nimic din lume nu s-a schimbat.

„Doar apă, vă rugăm,” răspundem. Este un mic obicei pe care l-am adoptat în zonele de frontieră din nord-estul Poloniei: nu știi niciodată cât timp vei rămâne, sau ce vei avea nevoie să cari mai departe.

Un motan se învârte în jurul picioarelor scaunelor. Numele lui este Depresia.

„Da, Depresia,” spune gazda noastră fără ironie. „Era bolnavă. Așa o numeam.”

Un minut mai târziu, conversația se schimbă de la domestic la practic. Ela, care locuiește la câțiva kilometri de granița puternic păzită cu Belarus, descrie ce ia acum în pădure.

„Înainte, luai o hartă,” spune ea. „Acum, iei mai multă apă. Poate mâncare. Ceva care ar putea menține pe cineva în viață.” Cineva ca unul dintre miile de solicitanți de azil care, în ultimii cinci ani, au încercat să treacă din Belarus în Polonia, membru al UE.

Pădurea Bialowieza este un ecosistem transfrontalier împărțit de Polonia și Belarus. Doar o parte din ea este protejată ca parcuri naționale pe ambele părți ale graniței. Întregul complex forestier acoperă aproximativ 1.500 de kilometri pătrați, în timp ce Parcul Național Bialowieza din Polonia protejează circa 105 kilometri pătrați. Pădurea adăpostește mari suprafețe de copaci vechi neperturbați și este locuința a peste 250 de specii de păsări și 59 de specii de animale, inclusiv aproximativ 900 de indivizi din animalul emblematic al pădurii, bizonul european.

Bizon european odihnindu-se în Parcul Național Bialowieza. Fotografie de Dominika Zarzycka / NurPhoto.

Două realități paralele au coexistat în pădurea Bialowieza în ultimii cinci ani. Polonia a finalizat în iunie 2022 o barieră de oțel permanentă, care se întinde pe 186 de kilometri de-a lungul graniței, mult dincolo de limitele parcului național, traversând mai multe zone protejate Natura 2000. O realitate ia forma unui zid de oțel de cinci metri, lumină și camere – răspunsul statului polonez la o criză politică de la marginea estică a Uniunii Europene.

Zidul a fost construit în 2022, când mii de migranți din Orientul Mijlociu, Africa și Asia au sosit în Belarus și s-au îndreptat spre graniță. Autoritățile poloneze au acuzat guvernul belarus de orchestrarea mișcării ca o formă de „război hibrid” ca represalii pentru sancțiunile UE impuse după reprimarea violentă a criticilor regimului. Varșovia a răspuns declarând stare de urgență de-a lungul graniței și ulterior construind o barieră permanentă menită să oprească trecerile neregulamentare din Belarus.

Cealaltă față a noii realități este în mare parte ascunsă: oameni care se deplasează prin pădure noaptea, dorm afară, se îmbolnăvesc și uneori mor. Zidul a fost menit să fie o frontieră – pentru oameni, nu pentru animale. În practică, a devenit un sistem de presiune – asupra locuitorilor, asupra celor care trec și asupra ecosistemului în sine.

Am venit aici pentru a investiga o întrebare mai restrânsă decât politica de frontieră: ce a făcut un proiect de infrastructură pentru o pădure inclusă în patrimoniul mondial UNESCO – și de ce, după ani, atât de mult din impactul său asupra mediului rămâne dificil de verificat independent. În special, efectul său asupra mișcării celor patru mari locuitori ai pădurii: bizoni, lupi, elani și râși.

O parte dintr-un grup de 30 de migranți care au solicitat azil în Polonia, petrecând trei zile în afara zidului de frontieră polonez în mai 2023. Activști polonezi au spus că Belarus nu le-ar fi permis să se întoarcă. Fotografie de Attila Husejnow / SOPA Images / Sipa USA.

Locuitorii din Teremiski descriu schimbarea repetând detalii. Geanta „de mers în pădure” include acum un termos și un kit de salvare. Iar animalele, în special bizonii, au devenit mai puțin previzibile.

Un taur mare de bizon a rătăcit în mod repetat în sat din pădure. Cu cât mai des fauna sălbatică intră în zone locuite, cu atât mai mare este șansa de conflict și accidente. Cu câteva luni în urmă, un turist s-a apropiat prea mult de un bizon și a fost atacat. Potrivit lui Rafal Kowalczyk, fost director al Institutului de Cercetare a Mamiferelor din Polonia, animalul a fost salvat doar pentru că martorii au confirmat că turistul a ignorat semnalele de avertizare și regulile de bază de comportament în jurul faunei sălbatice.

Locuitorii descriu, de asemenea, un alt tip de izolare: nu ecologică, ci personală. „Nimeni nu-i pasă ce înseamnă să trăiești aici,” ne spune Ela. „Foarte rar cineva ne-a întrebat cum arată viața de zi cu zi.”

Scurtătura: Cum a ocolit Zidul Regulile Obişnuite

Primăvara anului 2022, echipele de construcție au intrat în pădure pentru a construi o barieră permanentă. Autoritățile poloneze susțin că bariera este necesară pentru securitatea națională și pentru protejarea graniței externe a UE. Oficialii afirmă că controlul fluxurilor de migrație rămâne prioritatea guvernului, chiar dacă dezbaterile despre impactul asupra mediului continuă.

Contractorul principal a fost Budimex, una dintre cele mai mari firme de construcții din Polonia, deținută de Ferrovial din Spania. În urma acestui proiect de amploare, cercetătorii locali au început să documenteze ce a lăsat în urmă utilajul greu: copaci deteriorați, beton, deșeuri din plastic și resturi umane de-a lungul drumurilor forestiere transformate în șanțuri.

Am aflat despre această „inventarizare” înainte să o vedem. Apoi, am întâlnit oamenii care au monitorizat-o: localnici și oameni de știință care s-au întors în aceleași locuri, fotografiind, descriind și cartografind dovezile.

Proiectul a fost finalizat în iunie 2022. Majoritatea celor 186 de kilometri ai zidului se află în afara parcului național, dar traversează habitate protejate Natura 2000 și alte zone ecologice sensibile. Costul oficial a fost de 1,6 miliarde de zloți (375 de milioane de euro), inclusiv un sistem electronic de supraveghere.

Cum a fost posibil să se construiască o astfel de intervenție fără verificări ecologice standard? Răspunsul este procedural: o lege specială. În octombrie 2021, fostul președinte polonez Andrzej Duda a semnat o legislație care a eliminat efectiv investiția din căile administrative normale. În practică, asta a însemnat o ocolire a evaluării impactului asupra mediului, care în mod normal ar fi fost necesară pentru proiecte de această amploare conform regulilor UE, și evitarea obligațiilor Poloniei în cadrul Convenției de la Espoo privind impactul transfrontalier asupra mediului.

Autoritățile au susținut că timpul era o luxură pe care nu și-o puteau permite. Am întrebat Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice dacă au fost realizate analize de mediu pentru construcție sau pentru operare. Nu am primit răspuns.

O altă consecință a scurtăturii legislative este cea centrală pentru această poveste: a restrâns accesul public la informații. Chiar și astăzi, când zidul fizic este finalizat, urmele documentare legate de amprenta sa ecologică rămân fragmentate și adesea inaccesibile.

Ceea ce am cerut – și ce ni s-a spus

Am depus solicitări oficiale de informații pentru a înțelege ce evaluări a realizat statul, dacă a făcut vreuna. Am scris către Direcția Regională pentru Protecția Mediului (RDOS) din capitala regională Bialystok, către Garda de Coastă și alte organisme de stat implicate în implementarea zidului.

RDOS a răspuns că zidul a fost construit în baza legii din 29 octombrie 2021 privind protecția graniței de stat, care a exonerat explicit proiectul de regulile de protecție a mediului, planificarea spațială, legile privind utilizarea apei și construcțiile, și chiar accesul standard la informații despre mediu.

Cu alte cuvinte, biroul regional însărcinat cu protejarea mediului nu a realizat audituri, evaluări sau analize independente în timpul construcției. Supravegherea a fost concentrată într-o „echipă de lucru pentru pregătirea și implementarea securității graniței de stat” care includea și Directorul General pentru Protecția Mediului. Orice documentație despre impactul potențial asupra siturilor Natura 2000 ar fi deținută la nivel național și putea fi eliberată doar de Direcția Generală pentru Protecția Mediului, conform biroului directorului RDOS din Bialystok, Dorian Kozlowski.

RDOS a mai declarat că nu a înregistrat plângeri privind daunele ecologice și nu are informații despre monitorizarea post-construcție.

Garda de Coastă, acționând ca investitor, a refuzat divulgarea, spunând că „aspectele tehnice” ale zidului nu constituie informații publice conform regulilor de acces la date publice. În practică, această poziție blochează controlul independent asupra întrebărilor de bază legate de mediu: unde sunt plasate camerele, ce înregistrează, cum funcționează porțile de la trecerile pentru animale și cât de des se apropie sau încearcă să treacă animalele.

Garda de Coastă a confirmat că a folosit 1,3 miliarde de zloți din fonduri interne pentru zid și că, după finalizare, nu au existat costuri suplimentare dincolo de reparațiile de rutină. De asemenea, a raportat că nu are planuri actuale de extindere a zidului.

Pentru locuitori și oameni de știință, modelul este familiar: o structură fizică de care nu poți să nu te aperi, și un regim informațional dificil de penetrat.

Două ziduri, un singur pădure

Liderul celei mai mari organizații de tineret pro-guvernamentale din Belarus, BRSM, Aleksandr Lukyanov, a numit în 2023 tratamentul Poloniei față de solicitanții de azil de la zidul de frontieră un act de „barbarie” și a afirmat că într-un an, 23 de oameni au murit încercând să treacă granița. În 2022, fostul ministru pentru resurse naturale și protecția mediului a numit gardul un „proiect politizat” și „un monument al aroganței umane.” Ministerul a semnalat daunele ecologice cauzate de barieră și perturbarea regimului hidrologic al ecosistemelor adiacente. Aceste argumente sunt reale – dar narațiunea belarusă omit adesea un detaliu crucial: o barieră mai veche a fost ridicată pe partea belarusă încă din anii 1980.

Localnicii o numesc Sistemul – un gard de aproximativ doi metri care a restricționat de-a lungul decadelor mișcarea mamiferelor mari în interiorul pădurii. Un om de știință belarus cu care am vorbit a cerut să rămână anonim pentru siguranță.

„Unele specii aveau deja probleme în a trece granița înainte,” ne-a spus el. „Dar acum, e mult mai rău. În 2017, am discutat despre eliminarea gardului belarus. Astăzi, acea speranță a dispărut.”

Obstacolele noi de pe partea poloneză au înrăutățit situația. În unele locuri, s-a instalat sârmă concertină – cunoscută local ca „spirala Bruno” – inclusiv în apropierea văilor râurilor. Oamenii de știință spun că această sârmă a cauzat răni grave și mortalitate animalelor care au încercat să o treacă.

Deși monitorizarea ecologică oficială rămâne limitată, cercetători independenți au început să documenteze ce se întâmplă de-a lungul barierii.

Katarzyna Nowak, biolog care studiază impactul prezenței militare la frontieră, și colegii ei au instalat 36 de capcane foto de-a lungul marginii pădurii și pe drumurile din apropiere. În timpul celor 18 luni de monitorizare, începând din august 2023, au colectat peste 50.000 de fotografii.

Rezultatele sugerează că infrastructura de frontieră deja modelează modul în care fauna sălbatică folosește pădurea. Camerele plasate adânc în pădure au înregistrat mult mai multă faună decât cele din apropierea zidului, unde activitatea umană a fost detectată de peste două ori mai frecvent decât mișcarea animalelor.

„Influența militarizării la frontieră depășește zona de frontieră în sine,” a spus Nowak în timpul unei prezentări recente de cercetare.

De asemenea, echipa ei a documentat trafic intens de construcție în timpul fazei de construcție. Pe o singură drum forestier, monitorizarea a înregistrat până la 130 de vehicule pe zi. Cercetătorii au găsit copaci deteriorați de pe marginea drumului, fragmente de sârmă ghimpată, scurgeri de combustibil și deșeuri din plastic lăsate de echipele de construcție.

Dovezile fotografice sugerează că infrastructura de frontieră, în afară de zidul din 2022, este, de asemenea, modelată de preocupări legate de apărare, nu de migrație. Această imagine publicată de Knight Lab de la Universitatea Northwestern arată obstacole anti-tanc „dinți de dragon” plasate de-a lungul unui drum în august 2025.

Afirmările din partea belaruse despre impactul zidului sunt greu de verificat. În 2024, agenția de știri de stat Belta a citat o mențiune despre zidul de frontieră într-un raport comun privind drepturile omului al ministerelor de externe din Rusia și Belarus: „Nu există o evaluare a experților asupra măsurilor luate de Varșovia pentru a construi un zid la granița cu Belarus, aparent pentru a proteja împotriva fluxurilor ilegale de migrație, precum și asupra consecințelor ecologice distructive pe care le-au cauzat deja și le vor cauza în viitor.”

În 2022, un interviu pentru mass-media de stat a sugerat că numărul de cerbi dintr-o rezervație de vânătoare s-a redus la jumătate în decurs de un an din cauza zidului polonez – fără a prezenta date. Cu acces limitat și mesaje politizate, este dificil să se stabilească ce s-a întâmplat cu acești animale. Pădurea este împărțită între două state și două sisteme de informații; ambele limitează verificarea în moduri diferite.

„Nimeni nu ne-a întrebat”

Oamenii de știință de la Universitatea din Varșovia au monitorizat amprenta construcției din februarie până în noiembrie 2022. Pe un drum forestier au vizitat de 26 de ori, au înregistrat reptile, amfibieni și păsări moarte – unele protejate de legea poloneză – care fuseseră lovite de utilaje de construcție. Multe cadavre au dispărut rapid, luate de prădători, sugerând că mortalitatea observată subestimează probabil realitatea.

„Aveam instrumentele pentru a monitoriza corespunzător înainte de începerea construcției,” spune Michal Zmihorski, profesor la Institutul de Cercetare a Mamiferelor din cadrul Academiei Poloneze de Științe. „Nimeni nu ne-a cerut să o facem.”

Oamenii de știință subliniază că, chiar și fără telemetry costisitoare pe mai mulți ani, statul putea afla multe despre fauna sălbatică din apropierea frontierei prin metode mai simple, cum ar fi urmărirea, liniile de transect, capcanele foto și monitorizarea prezenței. De fapt, în unele zone, oamenii de știință au instalat astfel de echipamente pentru a documenta activitatea faunei.

De asemenea, cercetătorii au încercat să obțină filmări de la sistemul de camere de pe barieră. Li s-a spus că materialele sunt clasificate – chiar dacă clipurile selectate au apărut ulterior în comunicări oficiale. Rezultatul este o lacună de cunoaștere de bază: oamenii de știință independenți încă nu pot răspunde cu încredere la întrebarea despre ce specii se apropie de zid, unde și cu ce frecvență.

De asemenea, Katarzyna Nowak a condus un proiect privind amprenta ecologică a barierelor de frontieră în 2022–2023. Ea descrie munca de teren care adesea a semănat cu negocierea fiecărui metru de acces. Capcanele foto trebuiau poziționate astfel încât să înregistreze pădurea, dar să nu „vadă” zidul – o condiție impusă de Garda de Coastă și autoritățile regionale de mediu. Echipa a combinat capcanele foto cu transecte, urmărirea în zăpadă, înregistrarea sunetelor și inventarierea urmelor umane (de la gunoi la urme de cauciuc).

Datele colectate indică un singur lucru, spune Nowak: creșterea prezenței umane – vehicule, soldați, ofițeri ai Gărzii de Coastă și personal din alte servicii – în apropierea graniței comparativ cu drumurile de control, și mai puține urme de animale în zona de frontieră, ceea ce sugerează evitarea acesteia.

„Putem vedea cum afectează această situație distribuția mamiferelor și activitatea lor. Primele rezultate indică faptul că specii precum bizonii, lupii și cerbul roșu apar mult mai rar în apropierea graniței astăzi decât înainte de construcția zidului,” a spus cercetătoarea.

Zidul a schimbat, de asemenea, ceea ce mănâncă cineva. Deșeurile alimentare din jurul posturilor militare și ale Gărzii de Coastă atrag vulpi, raci, câini și pisici sălbatice. Acest lucru poate crea puncte fierbinți locale pentru transmiterea bolilor și poate modifica dinamica prădătorilor în moduri dificil de inversat. Urmărirea în iarna anului 2024 a adăugat nuanțe: unele mamifere mici și prădători de talie medie pot trece peste garduri secundare și sârmă ghimpată, și chiar pot trece de zidul principal în anumite locuri. Dar mamiferele mari apar mult mai rar în apropierea graniței astăzi decât înainte de 2022, spun cercetătorii.

Conform notițelor de teren ale cercetătorilor, cerbii tind să se deplaseze paralel cu zidul, mai degrabă decât să încerce să treacă. Urmele de râși au fost înregistrate apropiindu-se de gard și întorcându-se înapoi.

Pe o porțiune de 18 kilometri a frontierei, cercetătorii au înregistrat aproximativ 140 de urme de prădători de talie medie și aproximativ 40 de urme de cerbi, dar foarte puține treceri reușite ale zidului principal.

Un risc se concentrează asupra râsului. Oamenii de știință avertizează că izolarea genetică suplimentară ar putea împinge populația, acum formată din doar 10-15 indivizi, spre un declin ireversibil. Zidul nu este singurul factor care modelează pădurea, dar a devenit o nouă linie dură într-un ecosistem care se bazează pe permeabilitate.

Un taur de bizon stă între zidul polonez și vechiul gard belarus din pădurea Bialowieza. Fotografie de la Institutul de Cercetare a Mamiferelor al Academiei Poloneze de Științe.

Ascultând granița

Granița nu este doar o structură vizuală; este și una acustică. Cercetătorii au analizat peisajul sonor al pădurii, realizând înregistrări continue în iarna anului 2024 timp de o săptămână și înregistrări pentru mai bine de opt luni în rezervația strictă a pădurii Bialowieza – cea mai protejată zonă centrală a uneia dintre ultimele păduri de câmpie primordiale din Europa, unde activitatea umană este sever restricționată pentru a păstra ecosistemele vechi și speciile rare.

Înregistrările indică faptul că sunetele create de oameni pot călători adânc în pădure, într-un interval de aproximativ 100 până la 250 de metri de graniță – suficient de larg pentru a afecta cuibărirea, vânătoarea și mișcarea speciilor sensibile la perturbare. Condițiile fluctuează, perioade mai liniștite alternând cu perioade de patrulare și alte zgomote, astfel încât întreaga variabilitate acustică poate dura ani pentru a fi capturată complet.

Pentru echipă, urmărirea în zăpadă s-a dovedit cea mai revelatoare. A arătat care specii încearcă să treacă și care animale rămân în apropierea stâlpilor pentru a căuta mâncare aruncată. Discuțiile informale cu soldați au adăugat detalii: vulpile pot trece peste zidul principal, se spune că pisicile vin din Belarus, iar bizonii se apropie de zid pe partea belarusă în cel puțin două locații.

Aceasta ridică o posibilitate îngrijorătoare: unele mamifere mari pot fi practic blocate între zidul polonez și vechiul gard belarus. Potrivit lui Nowak, zona dintre cele două bariere acoperă aproximativ 37 de kilometri pătrați, majoritatea în Parcul Național Bialowieza din Polonia, și este fragmentată în mai multe secțiuni conectate prin coridoare înguste, unde gardurile se află aproape unul de celălalt – pasaje pe care animalele mari pot fi reticente să le folosească.

„În august anul trecut, am urmărit un taur de bizon stând chiar în spatele zidului polonez, privind spre vest,” spune ea. „Într-o lume ideală, Polonia și Belarusul ar coopera pentru a elibera aceste animale cât mai curând posibil.”

Porți închise

În timp ce zidul era în construcție, oficialii de stat au atras atenția asupra a 24 de coridoare pentru fauna sălbatică pentru bizoni, lupi, cerbi și râși. Pe hârtie, aceste puncte de trecere sunt compromisurile – promisiunea că zidul poate fi atât o frontieră, cât și o structură permeabilă pentru natură.

Dacă coridoarele rămân închise și porțile se închid, logica ecologică devine brutală. Mamiferele mari sunt împiedicate să se deplaseze între habitate și să se amestece genetic. În timp, populațiile izolate devin mai slabe: consumă mai multă energie, au succes reproductiv mai scăzut și sunt mai vulnerabile la boli și consangvinitate. Într-o pădure primordiala, unde odinioară schimbul genetic avea loc peste râuri și poieni, zidul creează o topologie administrativă fixă.

Întrebarea evidentă – de ce nu sunt deschise porțile și după ce criterii ar putea fi deschise – este, de asemenea, cea pe care statul o evită cel mai mult să o răspundă. Fără transparență operațională, „coridoarele” rămân un cuvânt pe o infografică, nu o măsură de atenuare funcțională.

Cum să minimizezi daunele?

Având în vedere politica actuală și criza de migrație în curs, dezmembrarea zidului nu pare probabilă în viitorul apropiat. Dacă va rămâne, dezbaterea se va muta de la „dărâmă-l mâine” la „ce trebuie făcut pentru ca daunele să nu se agraveze.” Oamenii de știință avertizează că cel mai mare risc pe termen lung poate fi izolarea genetică. Mamiferele mari, precum râșii, lupii și elanii, depind de mișcarea între populații de pe ambele părți ale graniței. Dacă zidul împiedică această schimbare, populațiile mici ar putea pierde treptat diversitatea genetică, crescând riscul de boli și declin pe termen lung.

În raportul lor comun din 2024 despre Bialowieza, Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii și UNESCO au avertizat: „infrastructura de securitate a graniței poloneze, combinată cu amprenta ecologică a belarusei ‘Sistema’ existente, blochează majoritatea mișcărilor faunei sălbatice” și au previzionat că „lipsa acțiunii pentru a aborda acest impact prin măsuri eficiente de atenuare va duce inevitabil la două zone protejate pentru fauna sălbatică funcțional separate.”

O serie de recomandări pentru o monitorizare mai bună a faunei și pentru îmbunătățirea accesului public la informații despre zidul de frontieră apar din interviurile pentru acest articol și din studii precum acesta de la Institutul de Cercetare a Mamiferelor și de la stația de cercetare Bialowieza a Universității din Varșovia:

monitorizarea pe termen lung a populațiilor cheie (în special râși, elani și lupi);
reguli transparente pentru momentul și modul în care porțile și coridoarele pentru fauna sălbatică pot fi deschise;
limitarea traficului de servicii și prevenirea extinderii drumurilor în zone protejate;
gestionarea riguroasă a deșeurilor la posturi;
și un plan de remediere pentru zonele protejate Natura 2000 și UNESCO, cu termene și responsabilități clar atribuite.

Unele monitorizări sunt deja în curs, dar nu au fost concepute în jurul zidului. La începutul anului 2025, un raport UNESCO despre starea de conservare a menționat că studii parțiale au fost comandate în 2024 – doi ani după finalizarea construcției – și a recomandat o echipă multiplă de instituții (formată din manageri de situri, ministere, Garda de Coastă, armată și oameni de știință) pentru a proiecta monitorizarea cuprinzătoare și acțiuni de remediere.

La sfârșitul anului 2025, Consiliul de Stat pentru Conservarea Naturii din Polonia a emis o poziție de urgență argumentând că Bialowieza – încă în recuperare după șocul tăierilor ilegale din 2017 – se confruntă cu presiuni noi din cauza zidului de frontieră, a extinderii infrastructurii și a drenajului habitatelor. Experții au cerut măsuri imediate: limitarea traficului pe drumurile forestiere, refacerea zonelor umede și dezvoltarea unor planuri integrate de protecție.

Locuitorii nu au nevoie de rapoarte pentru a simți schimbarea. În Teremiski, Basia vorbește despre anii în care granița exista în principal pentru oameni, nu pentru animale. „Odată, un urs a venit la noi din Belarus,” își amintește ea. „L-am fotografiat mâncând miere. Lupii treceau granița când mergeam pe aproape. Pentru ei, politica nu exista.”

Acum, politica are un schelet de oțel de cinci metri. Factura ecologică încă se calculează – și, după cum arată solicitările noastre, o parte din factură este informațională: fără acces la date și un sistem de monitorizare funcțional, societatea nu poate evalua în mod fiabil ce a făcut zidul, ce lucrări de atenuare au fost eficiente și ce a eșuat.

Nikola Budzinska este o jurnalistă poloneză specializată în reportaje transfrontaliere și de mediu. Anastasiya Zakharevich este o jurnalistă belarusă cu cunoștințe extinse despre comunitățile locale și zonele protejate de-a lungul graniței belaruse.

Acest articol a fost realizat cu sprijinul Journalismfund Europe.

Ultimele Știri

Cultură